Rapportcijfers 2021: Overzicht van alle ploegen

Rapportcijfers 2021: Overzicht van alle ploegen

foto: Cor Vos

zondag 28 november 2021 om 08:00

Intussen hebben we een groot aantal ploegen behandeld in de nieuwe rubriek Rapportcijfers 2021. Tot en met half december zullen we de UCI Ranking verder omhoog afwerken en daarna volgen op WielerFlits.be de Belgische ProTeams en op de Continental-feed de Nederlandse continentale ploegen. Hieronder het overzicht van de teams op chronologische volgorde.

flag-de Team DSM • Rapportcijfer: 3,7
flag-za Qhubeka NextHash • Rapportcijfer: 6,7
flag-au Team BikeExchange • Rapportcijfer: 6,4
flag-be Lotto Soudal • Rapportcijfer: 5,7
flag-us EF Education-Nippo • Rapportcijfer: 5,7

flag-fr Cofidis • Rapportcijfer: 5
flag-be Intermarché-Wanty Gobert • Rapportcijfer: 7
flag-kz Astana-Premier Tech • Rapportcijfer: 5,4
flag-us Trek-Segfredo • Rapportcijfer: 6,3
flag-es Movistar • Rapportcijfer: 6

flag-il Israel Start-Up Nation • Rapportcijfer: 6
flag-fr Groupama-FDJ • Rapportcijfer: 5,3
flag-fr AG2R Citroën • Rapportcijfer: 6,7
flag-de
BORA-hansgrohe • Rapportcijfer: 4,7
flag-be Alpecin-Fenix • Rapportcijfer: 9

Voor het overzicht van alle toekomstige ploegen, klik hier.

Dit artikel delen:

34 Reacties

platteprijs 19 november 2021 om 16:13

De link naar dat overzicht toekomstige ploegen lukt nog niet zo goed.

xistnc 19 november 2021 om 17:27

Jij had spoilers verwacht?

platteprijs 19 november 2021 om 17:33

Ja, want wat kun je anders verwachten als ze ‘toekomstige ploegen’ neerpennen :)

xistnc 19 november 2021 om 17:38

Da’s gewoon weer een kromme formulering. Als je die letterlijk neemt, heb je gelijk, maar we weten onderhand beter.

Kelder is de Man 19 november 2021 om 18:06

Voor een overzicht van de ploegen tot op heden oid, was mss duidelijker geweest. Ik verwachtte de cijfers van de resterende ploegen of ploegen uit.. de toekomst. Maar dat is lastig beoordelen lijkt me.

Wheely 20 november 2021 om 09:07

Het betreft de top 10 in dit lijstje.
https://www.procyclingstats.com/rankings/me/uci-teams

hartstikkebedankt 19 november 2021 om 16:16

Ik vind dat Bike Exchange echt een slecht seizoen heeft gehad. Yates won de Tour of the Alps en werd 3e in de Giro maar heeft als voormalige GT-winnaar nooit uitzicht gehad op de winst. De rest van het seizoen was matig. Matthews dit jaar 0 (!) overwinningen en niet op het podium in de eendagskoersen: ook te weinig voor zijn mogelijkheden. De rest heeft op een uitschietertje na ook een teleurstellend seizoen gereden. Dus gezien de cijfers voor de andere ploegen, valt dit cijfer uit de toon.

Geel Zwarte Bril 19 november 2021 om 17:54

Ben benieuwd naar de top. Zou apart zijn als dqs een hoger cijfer zou hebben dan JV, UAE of Ineos.

Mwielerfan 19 november 2021 om 22:34

Eerlijk gezegd verwacht ik het meeste van UAE en daarna dqs. Die zaten het dichtst bij hun doelstellingen. Jumbo ook erg goed maar roglic Vuelta ipv tour en wva klassieker ipv monument

peter s 19 november 2021 om 18:48

Nog ff en dan donder ik deze app van mijn foon

Dikke Man 19 november 2021 om 19:55

Vooral dat als je de app wegdoet de reclame verdorie in een klein schermpje door blijft spelen

Limal 20 november 2021 om 08:04

Duckduckgo browser in de plaats en gewoon ouderwets naar de url navigeren. Vaarwel ads. (en/of op je laptop uBlock Origin toevoegen aan je browser)

Gr.R. 21 november 2021 om 00:26

En die app werkt ook nog niet 100% want bij veel reacties worden ze niet allemaal ingeladen. Dan houdt het soms ineens op.

En ik ben niet van de adblockers, WF moet ook wat verdienen, maar het is bar en boos hier en dat dwingt je haast een adblocker te gebruiken om hier uberhaupt wat te kunnen lezen.

Covadonga 19 november 2021 om 20:15

Het is dat ik het teveel werk vind, maar cijfers gebaseerd op cq of pcs punten welke rekening houden met het budget zijn veel objectiever. Maar dat soort werk is meer iets voor een wielersite -).

Die 3,7 van DSM is echt absurd, ook al is het budget (waarschijnlijk) 18M.

klootje kriekeljon 19 november 2021 om 20:37

Niet te serieus nemen, dit allemaal. WF en effectbejag.

Bimbo Visma 19 november 2021 om 23:08

Echt schrijnend inderdaad. Alle ploegen worden gelijk behandeld maar de ene ploeg iets gelijker dan de andere

Youri IJnsen 20 november 2021 om 12:28

@Bimbo Visma
Kul. Ik heb het denk ik nu al zo’n tien keer uitgelegd. Het cijfer is opgedeeld in drie onderdelen. Team DSM drukte zelf het zwaartepunt van het seizoen op de Vlaamse klassiekers. Als je daar met mannen als Tiesj Benoot en Søren Kragh Andersen niet verder komt dan een twaalfde plek in de Ronde van Vlaanderen en een vijftiende plek in de E3 Classic als beste resultaten, dan word je daar nu eenmaal zwaar op afgerekend. En waar een eindcijfer bestaat uit drie onderdelen waarvan er eentje heel laag is, dan weegt dat door. Zo simpel is het. Als Trek-Segafredo niet wint in Milaan-San Remo, dan was dat cijfer ook veel lager uitgevallen. Heeft niets te maken met ploeg Y of team X; blijkbaar moet ik dat blijven herhalen.

Panache 20 november 2021 om 12:52

"Kul. Ik heb het denk ik nu al zo’n tien keer uitgelegd"

Je hebt het niet uitgelegd of verklaard, je hebt je eigen subjectieve totstandkoming van het cijfer toegelicht (en dat siert je).
Echter maakt je toelichting het eindcijfer nog niet het ultieme, eerlijke en aan objectiviteit grenzende rapportcijfer dat het zeer matige seizoen van DSM juist reflecteert. Iedere volger die dit seizoen gekeken heeft, heeft alle informatie voorhanden om net als jij een rapportcijfer te fabriceren. Niet objectiever of beter, gewoon net zo subjectief. Schijnbaar zijn de eindcijfers bij de volgers nog steeds laag, maar niet zo extreem laag als de 3,7 van WF (of vinden vele volgers het verschil met het één na laagste punt 5,0 veels te groot). De vraag is dan waar die discrepantie vandaan komt, een valide vraag.

Bimbo Visma 20 november 2021 om 15:42

Zoals Panache zegt: je hebt het niet uitgelegd, maar je hebt jouw visie herhaald.

Als je in het drukbezette voorjaar overwinningen van Benoot en Kragh Andersen (die ook nog eens fysieke ongemakken had) verwacht, dan gaat er ergens ook wat mis. Dat zijn in niets veelwinnaars. Op het moment van bekendmaken van de doelstelling was Hirschi ook nog binnenboord.

Je zegt dat het cijfer van Trek veel lager was als Stuyven niet gewonnen had in Milaan San Remo. Bedoel je dan dat DSM ineens een hoger cijfer had gehad als Kragh Andersen het daar wel gehaald had? Lijkt me een heel dun lijntje.

Wel netjes dat jij er in ieder geval op in gaat en jouw visie wil verdedigen. Sinds vorig jaar (augustus?) is er op WF een vibe ontstaan waarbij DSM niets goed kan doen maar daar kan jij niets aan doen.

fudd 19 november 2021 om 23:09

Mooi steeds dezelfde 3 criteria gebruikt -> suggestie om een mooi tabelletje toe te voegen.

xistnc 19 november 2021 om 23:45

Deze kleurplaat is toch ook best geinig?

rahimns 20 november 2021 om 06:06

Kunnen jullie het gewoon niet rangschikken als een klassement en niet op chronologisch volgorde. Dat is gewoon logischer.

Youri IJnsen 20 november 2021 om 12:21

We zijn pas halverwege, Rahim. Geduld ;-)

Verweggistan 20 november 2021 om 12:49

Ze staan op volgorde van de UCI ranking, en dan het youri cijfer erbij. Dat vind ik wel logisch, dan kun je direct zien dat een team misschien laag in de ranking staat maar toch een voldoende heeft of andersom.

Wheely 20 november 2021 om 09:13

Leuk gedaan, die onvoldoendes met rode pen. Wrijf het er maar goed in.

jooprioolpijp 20 november 2021 om 14:59

Voor de lol, een vergelijk tussen Youri en de poll-deelnemers (voor het gemak het meest voorkomende cijfer in de poll):
Team DSM • Rapportcijfer: 3,7 – Poll: 4
Qhubeka NextHash • Rapportcijfer: 6,7 – Poll: 6
Team BikeExchange • Rapportcijfer: 6,4 – Poll: 5
Lotto Soudal • Rapportcijfer: 5,7 – Poll: 5
EF Education-Nippo • Rapportcijfer: 5,7 – Poll: 7

Cofidis • Rapportcijfer: 5 – Poll: 5
Intermarché-Wanty Gobert • Rapportcijfer: 7 – Poll: 8
Astana-Premier Tech • Rapportcijfer: 5,4 – Poll: 4
Trek-Segfredo • Rapportcijfers: 6,3 – Poll: 7
Movistar • Rapportcijfers: 6 – Poll: 6

Israel Start-Up Nation • Rapportcijfer: 6 – Poll: 5
Groupama-FDJ • Rapportcijfer: 5,3 – Poll: 5
AG2R Citroën • Rapportcijfer: 6,7 – Poll: 7
BORA-hansgrohe • Rapportcijfer: 4,7 – Poll: 6
Alpecin-Fenix • Rapportcijfer: 9 – Poll: 9

Voorzichtige conclusie: wij WFers zijn zeker zo meedogenloos als Youri, en grosso modo zijn we het behoorlijk eens, ook bij DSM. Wat natuurlijk niks over individuele meningen zegt.

Edit: update op 26.11.21

Panache 20 november 2021 om 16:21

Indien ik 100 mensen een willekeurig biertje laat proeven en ik vraag om een score dan komt daar in grote lijnen wel een bruikbaar cijfer uit.
Laat ik 100 mensen een biertje proeven en daar boven staat een verklaring en rapportcijfer, dan trekken de cijfers die deze mensen invullen richting die benchmark.

jooprioolpijp 20 november 2021 om 17:33

Kom Panache, wij WFers laten ons toch niet door die meninkjes van Youri & co een oordeel aanpraten?
Je hebt natuurlijk gelijk, om dit wetenschappelijk verantwoord te doen zou de poll een dag voor het artikel geopend moeten zijn (hint @redactie;-). Het enige wat je er nu uit kunt halen is in hoeverre ‘wij’ het cijfer van Youri te hoog of te laag vinden.

Romāns Vainšteins 20 november 2021 om 18:17

Wat de WF community er van vindt is minimaal zo gekleurd als wat één enkele Youri er van maakt. Simpelweg omdat er hier een waterhoofdvisie heerst waarbij een klein aantal coureurs en ploegen 87,64% vd aandacht opvreet.

De 4 voor Astana vanuit het forum is wat mij btreft meer off-colour dan de dik verdiende onvoldoende voor DSM

Dikke Man 21 november 2021 om 10:54

*RV ik denk dat menig wielerflitser onbewust ook de status van een ploeg meeneemt. Astana is een grote naam in de world tour en er mag gevoelsmatig meer van verwacht worden. Uitentreuren is dit ook maar een discussie van welke komkommer smaakt beter in komkommertijd.

Polleke 22 november 2021 om 09:25

Met cijfers en statistieken kan je alle kanten op… iedereen die met gemmidelde interesse het seizoen heeft gevolgd kon zien dat DSM/Astana/BikeExchange om verschillende redenen ondermaats waren… geen tabellen van wie dan ook nodig, 2 ogen volstaan…

rahimns 27 november 2021 om 19:46

Toch als je beide op volgorde van hoog naar laag zet ik de lijst van de poll beter er uit vind zien dan die van WF. Daarnaast maakt het misschien natuurlijk ook nog uit dat je in de poll geen halve punten kan toewijzen.

horsm 24 november 2021 om 12:34

Het blijft een moeilijke exercitie, die rapportcijfers.

Mijn voorstel zou zijn: waarom niet gewoon het aantal UCI punten delen door het budget van de ploeg. Dan krijg je een redelijk objectieve ranking, en kan je vervolgens bij je becijfering kijken of er verzachtende omstandigheden (blessures) zijn, of prestaties die belangrijker zijn dan het aantal punten suggereert (zoals bijvoorbeeld winst in een bergetappe in een grote ronde o.i.d.).

vluggejapie 27 november 2021 om 10:08

Het zou best aardig zijn om met de gegevens die voorhanden zijn een alternatief te bedenken voor de ranking van teams op PCS. Helaas zijn deze rapportcijfers niet gebaseerd op een systeem maar op een onsamenhangend verhaal van iemand die renners graag halverwege een grote ronde ziet afstappen. En dan die reactie die begint met “Kul”… Wow, wat een schrijnend gebrek aan zelfreflectie.

Reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.

Volg hier

Headlines

Materiaalzone

Populair