Rapportcijfers 2021: INEOS Grenadiers

Rapportcijfers 2021: INEOS Grenadiers

foto: Cor Vos

donderdag 2 december 2021 om 19:00

Nu het wielerseizoen 2021 er definitief op zit, kunnen we de balans opmaken. In een nieuwe rubriek legt WielerFlitsde WorldTour-teams langs de meetlat, van het laagste geklasseerde team op de UCI Ranking naar het hoogste. De op een na hoogstgeplaatste ploeg op deze ranglijst is de meest kapitaalkrachtige: INEOS Grenadiers.

De nieuwe RIDE is nu verkrijgbaar! Onze wintereditie staat in het teken van terugblikken en vooruitkijken. Over binnen fietsen op de beste smart trainers, buiten fietsen onder uitdagende omstandigheden, maar ook het opzoeken van adembenemende fietsgebieden waar de zon nog wel schijnt.
Bestel 'm nu online en je krijgt hem binnen enkele dagen thuisbezorgd.

Doelen 2021
INEOS Grenadiers heeft met een budget van 50,1 miljoen euro financieel een straatlengte voorsprong op de concurrentie in de WorldTour. De Britse sterrenploeg zet daarmee toch slechts doelbewust in op één aspect. Het zwaartepunt voor de mannen van teammanager Sir David Brailsford ligt namelijk bij de rittenkoersen, met een grote focus op de grote rondes en de Tour de France in het bijzonder. Dit jaar was dat een beetje anders, omdat kopstuk Egan Bernal werd ingezet voor een eindzege in de Giro d’Italia.

Met een collectief sterke selectie wilden ze het Tadej Pogačar en Primož Roglič moeilijk maken in de Tour, waarna Adam Yates zijn kans zou mogen gaan in de Vuelta a España. De klassiekers waren een ondergeschikt doel aan de rittenkoersen, al hoopte de ploegleiding in die wedstrijden wel op een aantal bevliegingen. Absolute kopstukken voor die klassiekers leken ze op voorhand niet te hebben. Datzelfde gold voor een topper voor de massasprints.

Klassiekers: 7
Voor een ploeg die niet extreem veel waarde hecht aan het klassieke voorjaar, deed INEOS Grenadiers het toch behoorlijk goed. Dat was mede te danken aan de razendsnelle ontwikkeling van groeibriljant Tom Pidcock. De jonge Brit werd slechts heel nipt tweede in de Amstel Gold Race en drie dagen later eindigde hij op de Muur van Huy als zesde tijdens de Waalse Pijl. Hij werd ook vijfde in Strade Bianche, maar daar was het niemand minder dan Egan Arley Bernal die namens de ploeg de finale kleurde met Mathieu van der Poel en Julian Alaphilippe. De Colombiaan eindigde als derde op het Piazza del Campo in Siena.

Maar noch Bernal, noch Pidcock was in die periode de beste renner voor de Britten. Vooral Dylan van Baarle maakte indruk. Na een zevende plek in de E3 Saxo Bank Classic maakte hij vooral indruk in Gent-Wevelgem. Hij miste weliswaar de eerste waaier, maar toonde zich daarachter de sterkste door als achtste te eindigen. Zijn solo in Dwars door Vlaanderen drie dagen later was dan ook geen verrassing; de Nederlander won soeverein. In de Ronde van Vlaanderen moest hij daarna wel genoegen nemen met plek tien. Gianni Moscon en Adam Yates zorgen in de twee najaarsmonumenten ook nog voor twee topresultaten in respectievelijk Parijs-Roubaix (vierde) en de Ronde van Lombardije (derde).

Voor een ploeg die niet al te veel waarde hecht aan de klassiekers, zijn een zege in Dwars Door Vlaanderen, een tweede plek in de Amstel Gold Race, derde plekken in de Ronde van Lombardije en Strade Bianche en een vierde plaats in Parijs-Roubaix, iets om mee thuis te komen. Gemiddeld genomen een 7,4, maar afgerond is dat een zeven.

Grote rondes: 6
De Britse miljoenenploeg trok naar de Giro d’Italia met de missie om de Trofeo Senza Fine naar Milaan te brengen. Er werd meteen goed beginnen met een tijdritzege van wereldkampioen Filippo Ganna en al snel meldde kopman Egan Bernal zich op de voorposten in het klassement. Na zijn zege op de gravelstroken van Campo Felice, nam hij de leiderstrui in bezit. Die stond de Colombiaan vervolgens niet meer af. In het roze zegevierde hij ook nog bovenop Cortina d’Ampezzo. Een dag later leek hij dat te moeten bekopen met een slechte dag, maar superknecht Daniel Felipe Martínez spoorde hem aan en hielp Bernal.

De Zuid-Amerikanen beperkte uiteindelijk het verlies, waarna de kopman in de laatste bergetappe ook een ultieme poging van Damiano Caruso in de kiem smoorde. Martínez werd als adjudant bovendien zelf vijfde in het eindklassement en de slottijdrit viel dan opnieuw te beurt aan Ganna. Een veel betere score was er in Italië haast niet mogelijk.

Dat was anders in de Tour de France. Verzachtende omstandigheid is wel dat mede-kopman Geraint Thomas door een harde valpartij op de derde dag nooit meer op topniveau terugkeerde. Richard Carapaz toonde vechtlust, maar kon uiteindelijk ook geen vuist ballen. De Ecuadoraan werd wel derde in het eindklassement en stond zodoende op het podium in Parijs. Maar naast twee derde plaatsen van Carapaz in de bergen, kwam INEOS Grenadiers nooit in de buurt van een ritzege.

Van hetzelfde laken een pak in de Vuelta a España. Daar trok de ploeg naartoe met Adam Yates, Bernal én Carapaz. Verschillende renners eindigden in acht etappes op de plekken drie tot en met vijf, maar winnen was er niet bij. Olympisch kampioen Carapaz bleek te vermoeid om een rol te kunnen spelen en ook Bernal haalde niet zijn beste niveau. Yates kwam niet verder dan een vierde plek, net buiten het podium.

Voor een ploeg waarvoor de grote rondes zo belangrijk zijn, waren ze in de Tour vrij onzichtbaar. Een podiumplek is mooi, maar na het uitvallen van Primož Roglič hadden ze met de sterke ploeg die was opgesteld – met ook nog Tao Geoghegan Hart en Richie Porte – toch minimaal een tweede plek uit de brand moeten slepen. In de Vuelta kwam het collectief iets sterker voor de dag, maar ontbrak het vuurwerk ook.

De Giro was uiteraard heel sterk, maar mag dat als het budget bijna twee keer zo groot is als de eerstvolgende WorldTour-ploeg? Daarom komt INEOS Grenadiers op dit vlak niet verder dan een zes.

Overige wedstrijden: 8
Omdat de Britten zich voornamelijk toespitsen op rittenkoersen, weegt dat zwaar mee in dit oordeel. Als we kijken naar de WorldTour-wedstrijden naast de grote rondes, dan kan je stellen dat ze het daar goed gedaan hebben. De Ronde van Catalonië (Adam Yates), de Ronde van Romandië (Geraint Thomas), het Critérium du Dauphiné (Richie Porte) en de Ronde van Zwitserland (Richard Carapaz) werden gewonnen door een renner van INEOS Grenadiers, met in al die wedstrijden ook een of twee (alleen in Catalonië) ritzeges.

Ook in de andere WorldTour-etappewedstrijden waren ze er dichtbij. Zo werd Yates tweede en vierde in respectievelijk de UAE Tour en de Ronde van het Baskenland, eindigde Egan Bernal als vierde in Tirreno-Adriatico en finishte Michał Kwiatkowski als derde in eigen land tijdens de Ronde van Polen. Op een lager niveau baarde vooral tweedejaarsprof Ethan Hayter opzien. Hij won de Tour of Norway en werd tweede in zowel de Tour of Britain en de Volta ao Algarve. Kwiatkowski eindigde daarnaast als tweede in de Ster van Bèsseges, en Iván Ramiro Sosa won de Tour de la Provence vóór wereldkampioen Julian Alaphilippe en Bernal.

In totaal boekte INEOS Grenadiers 35 overwinningen, waarmee ze na Deceuninck-Quick-Step en umbo-Visma de meeste zeges boekten dit kalenderjaar. Met hun budget mag dat ook wel, maar we moeten er wel de kanttekening bij zetten dat er geen sprinters in de ploeg zitten. Wat ook opvallend is: naast de zege van Dylan van Baarle in Dwars door Vlaanderen, won de Britse ploeg slechts twee andere eendagskoersen. Gianni Moscon was de beste in de GP di Lugano en Tom Pidcock won op sterke wijze de Brabantse Pijl, nadat hij eerder ook al als derde finishte in Kuurne-Brussel-Kuurne. Al bij al toch een acht.

Eindcijfer: 7
Ondanks ruime voldoende voor de overige wedstrijden en de zeven op de klassiekers, schoot INEOS Grenadiers toch te kort in de grote rondes. En dat is voor hen toch het belangrijkste aspect. Het leidt tot een eindcijfer van een zeven, ondanks dat de Giro d’Italia werd gewonnen. Juist omdat het budget – dat in tegenstelling tot bijna alle andere teams wél openbaar is – van Brailsford dermate astronomisch is in vergelijking met andere teams, telt dat mee in de beoordeling. Natuurlijk was het seizoen verre van slecht, maar voor dit sterrenessemble ligt de lat nu eenmaal veel hoger. Toch blijkt maar weer dat goede resultaten niet te koop zijn.

Vooral het kleurloze optreden in de Tour zal de ploegleiding niet tevreden stemmen, ook al sprak een van de ploegleiders onlangs over het beste jaar in de geschiedenis van de ploeg. Alles leuk en aardig, maar gezien de status en het verleden van de ploeg, hoort daar nu eenmaal een overwinning in de Tour bij. Positieve lichtpunten: toptalenten van Britse bodem, Ethan Hayter en Tom Pidcock.


In de rubriek Rapportcijfers 2021 geven we alle WorldTour-ploegen, de Belgische ProTeams en de Nederlandse Continental-teams rapportcijfers op basis van hun seizoen. We werken de UCI Team Ranking van beneden naar boven af, gevolgd door de ProTeams en op onze Continental-feed sluiten we af met de Nederlandse ploegen. Ieder team beoordelen we op interpretatie. Dat wil zeggen: een zesde plaats in het eindklassement van de Tour de France is voor de ene ploeg een daverend succes en voor de ander een fikse teleurstelling.

We beoordelen teams op basis van de klassiekers, de grote rondes en de overige koersen. Onder de klassiekers verstaan we de volgende voorjaarskoersen: Omloop Het Nieuwsblad, Strade Bianche, Milaan-San Remo, E3 Saxo Bank Classic, Dwars Door Vlaanderen, Gent-Wevelgem, Ronde van Vlaanderen, Amstel Gold Race, Waalse Pijl en Luik-Bastenaken-Luik. Daarbij aangevuld met in het najaar Parijs-Roubaix en de Ronde van Lombardije. De grote rondes spreken voor zich, waardoor alle andere koersen vallen onder overige wedstrijden. Een team krijgt drie cijfers.

Dit artikel delen:

37 Reacties

Marik 2 december 2021 om 07:24

Een 6 voor de grote rondes en er wel eentje winnen, dat lijkt dan toch te laag. Uiteraard waren we van deze ploeg meer gewend, maar minimaal een 7 zou ik ze daar dan wel voor geven.

0
dit is mijn voorwiel 2 december 2021 om 07:52

Plus plek 3 en 4 in de andere grote rondes. Een 6 vind ik echt te laag, hoor! En waarom telt hier het budget mee? Is dat bij andere ploegen ook zo expliciet gedaan? Nee!

0
Mwielerfan 2 december 2021 om 08:54

Ze hebben niet de 2 beste renners en toch zulke goede resultaten. Ik denk ook hoger jn grote rondes. Ze worden hier afgerekend op het tijdperk froome

0
Tyzie 2 december 2021 om 15:21

Sluit ik mij helemaal bij aan. Dit lijstje vind ik net zo willekeurig als de andere ploegen waarderingen. Misschien een idee om volgend jaar de lezers van Wielerflits mee te laten stemmen?

0
Cochise 2 december 2021 om 07:26

Dus hier kijken we dan wel naar budget en niet naar de ploeg uitgesproken ambities?
Als er geen focus op de klassieke campagne ligt is een 7 voor deze uitslagen eerder mager. Ook een 6 vind ik streng als je een grote ronde wint en podium rijdt in de Tour. Je kan dan wel een groot budget hebben, daar koop je geen Tourwinst mee als de twee beste ronderenners in andere teams rijden. Gelukkig maar zou ik zelfs zeggen.

0
Quesada Quesada 2 december 2021 om 07:30

Edit: Klopt helemaal, we hebben het aangepast!

0
Dikke Man 2 december 2021 om 07:36

Dat eindeloze treintje rijden in de tour terwijl je weet dat je fout zit. Dat is het moment waaraan ik als eerste denk bij Ineos. Carapaz en Bernal zijn geweldig maar mijn god wat een dweil van een ploegleiding hebben ze.

0
lo squalo dello Stretto 2 december 2021 om 08:39

Een 6 voor de grote rondes, lol. Veel WT-teams hebben dus zogezegd (een pak) beter gepresteerd in de grote rondes dan INEOS?

0
Romāns Vainšteins 2 december 2021 om 08:57

Van mij krijgen ze een 7,5. Grote rondes met 6 afserveren terwijl ze de giro winnen en het tourpodium pakken kan natuurlijk niet.

0
Mwielerfan 2 december 2021 om 08:57

Ik vind het opvallend dat ze 4 mooie wt rittenkoersen winnen en voor overig zo weinig punten krijgen. Het was niet hun belangrijkste doel, dus daar kan het niet aan liggen. Er zijn teams die voor een etappe in twee van die rondes een hoger cijfer krijgen, terwijl dat wel hun doel was.

0
jappe666 2 december 2021 om 09:29

Was ook mijn gedacht, plus in quasi alle kleine rondes ook nog podiumplaatsen, zelfs die waar ze gewonnen waren. Ik denk dat ik ze op alle 3 de criteria een punt meer zou hebben gegeven.

0
LaDoyenne 2 december 2021 om 09:02

INEOS heeft vooral de Vuelta oerdom afgewerkt.
I.p.v. in de voorlaatste rit alles op Yates te zetten, hadden ze beter alles op Bernal gezet. Yates zou toch nooit die rit gewonnen hebben. Hij deelt speldeprikjes uit en wordt daarna steevast bijgebeend. Bernal daarentegen had, gegeven zijn sterke tijdrit de dag nadien, een podiumplek (3e) kunnen bekomen én het jongerenklassement winnen.

0
Panache 2 december 2021 om 10:38

Bernal heeft zelf gezegd en gekozen voor een alles of niets aanval, omdat hij naar eigen zeggen geen verschil ziet tussen 2e of 5e – enkel de winst telt. De kaart Bernal is uitgespeeld in de rit naar Lagos de Covadonga.

0
FDJ 2 december 2021 om 11:28

Bernal is natuurlijk gewoon een gemiddeld tijdrijder. Dus ze daar afrekenen is niet fair. Bernal en Yates zijn in die Vuelta gewoon op waarde geklopt. Die rit naar Lagos was wat dat betreft gewoon eerlijk en duidelijk.

0
Massimo Bataille 2 december 2021 om 09:21

Dit is idd ook wel dubbel bestraffen. Ze hebben hele hoge ambities in het rondewerk omdat ze zo’n dure renners hebben (dus vanwege het hoge budget)
En dan ga je ze bestraffen omdat ze de doelstellingen maar half behalen (terecht) en nogmaals omdat ze zo’n hoog budget hebben (onterecht).

Doelstellingen zijn nu eenmaal afhankelijk van het budget ( en uitbreiding de renners) van je ploeg. Dan mag je dit niet beginnen dubbel rekenen (en zeker niet nu eenmalig omdat het ineos is)

0
Pedalo 2 december 2021 om 09:37

Ik zei gisteren iets over het slechte vergelijken….Maar nu ook weer het budget meewegen…..Wordt er niet beter op!

0
Michelangelo 2 december 2021 om 09:59

Ik snap de 7 als eindcijfer op zich prima. Gewoon een degelijk seizoen gereden, maar niet met de uitschieters die je zou verwachten bij een ploeg als deze. Gewoon een stuk minder dominant dan in de gouden jaren van Froome en Thomas.

Resultaat wat er uit springt is de Giro. Voor de rest deden ze overal gewoon goed mee, maar te vaak ook niet meer dan dat. Natuurlijk hebben ze ook diverse kleine rondes gewonnen, maar met een ploeg als dat ben je daar eigenlijk ook toe verplicht.

De kritiek hierboven zegt denk ik alles over met hoeveel verschillende brillen je naar hetzelfde kunt kijken. Budget, geen budget. Ambitie, doelstelling of wensdenken. Uitstekend of naar verwachting. Uiteindelijk is het ook van Youri gewoon een poging om iets meer te doen dan enkel gevoelsmatig een cijfer te geven.

ik ben benieuwd naar morgen….

0
Silent Hill 2 december 2021 om 10:41

Ik denk dat we vooral benieuwd zijn naar jouw reactie morgen – hehe.

0
Panache 2 december 2021 om 10:44

Morgen wordt leuk inderdaad, omdat de doelstellingen zo zwaar wegen bij Youri. En dan moet je een ploeg beoordelen waarbij de communicatie is zoals de wind waait. Richting de Giro was het al fantastisch die wirwar aan uitspraken waarbij Masnada uiteindelijk de waarheid (achteraf gezien) uitsprak.
Lefevere over Giro: “We bekijken het dag per dag”
Lefevere over Giro (specifiek over winst): “Verplaats je in zijn positie. Met wat hij al heeft gepresteerd, móet je die ambitie gewoon hebben”.
Masnada over Giro: “Het doel zal zijn om te vechten voor de roze trui. Evenepoel zal sterk en goed starten, maar het is natuurlijk de vraag hoe hij de derde week zal verteren. Als het niet lukt, zullen we het net als vorig jaar gaan proberen met Almeida”.

0
Deel Koeper 2 december 2021 om 19:15

Vrij laag voor de grote rondes (5 of 6?), dan minstens een 9 voor de klassiekers (als je Vlaanderen, Nieuwsblad, E3 en Waalse Pijl wint en nog 2e eindigt in LBL en Lombardije) en als iedereen een heel jaar zegt dat ze vooral goed zijn in het sprokkelen van zeges in kleine koersjes, dan moet het daar gewoon een 10 zijn. Eigenlijk al meer een 11 of een 12.

Dat wordt dan een 8 of iets daarboven.

Al winnen ze natuurlijk ook gewoon 9 ritten en 2 puntenklassementen in de grote rondes en dat voor een ploeg die hoofdzakelijk een sprintersploeg is, dus misschien is 5 of 6 dan te laag. Ondanks de buitenproportionele focus van sommigen op Evenefaal, wat ondertussen zowat de grootste choke uit de sportgeschiedenis aan het worden is.

0
Wheely 2 december 2021 om 10:43

Ik geef ze een 8, de mooiste grote ronde gewonnen en nog een hoop meer. Budget en ambitie wegen mee in dit cijfer maar slechts een beetje, resultaten zijn leidend.

0
Massimo Bataille 2 december 2021 om 10:56

Vind INEOS wel een hogere score verdienen eigenlijk.
Voor een ploeg met weinig tot geen focus op klassiekers winnen ze wel Dwars d.Vl, en rijden ze top-10 van Strade tot Lombardije met paar podiumplekken erbij.
In de grote rondes winnen ze de Giro, 3de TdF en 4de Vuelta met een paar etappezeges erbij. Dan verdienen ze gewoon op zijn minst een 7 (zelfs 8 voor mij), want dat ze niet winnen tegen Roglic of Pogacar is geen schande.
Dat we deze resultaten mogen ‘verwachten’ is geen excuus, ik verwacht dat VdPoel en Merlier ook etappes winnen. Maar als zij de verwachting inlossen is het een 10 waard.
In de overige wedstrijden ga ik nog akkoord, al hebben ze het naar INEOS normen zelfs uitstekend gedaan. Ze hebben bijna elke WT rittenkoers zonder de slovenen gewonnen en in de kleinere rittenkoersen ook uitstekend gedaan.

0
assen 2 december 2021 om 11:49

Van mij krijgt INEOS aan 5,5.

Vroeger, en toen was het budget relatief nog niet zo groot, wonnen ze 2 of 3 van de grote rondes. Nu, met zoveel rondegeweld, is de opbrengst veel minder. Voor de grote rondes geef ik INEOS een 4,5-5.

Grote klassiekers winnen ze ook niet bij de vleet. Eigenlijk scoren ze alleen vrij goed bij de andere wedsrijden.

4,5 en 6 en 7, kom je uit op … vooruit dan, een 6-

0
LaDoyenne 2 december 2021 om 12:16

“Voor de grote rondes geef ik INEOS een 4,5-”

Alhoewel ik helemaal geen fan van INEOS ben, begrijp ik niet hoe je die score bekomt.

Giro: plek 1, 3 en 5
Tour: plek 3
Vuelta: plek 4 en 6

Dat is toch beter dan een onvoldoende (score 4) of nipt voldoende (score 5)?

0
elrio 2 december 2021 om 17:52

@LaDoyenne plaats nummer 3 in de Giro was de andere Yates, dus die mag je niet meetellen voor Ineos

0
jooprioolpijp 2 december 2021 om 12:59

Veel verder dan een 7 kom ik echt niet. Ja, de Giro gewonnen, maar zo briljant was de tegenstand daar ook niet als ene Caruso op plek 2 kan eindigen. Voor de rest een ploeg die met heel veel dure kwaliteit tamelijk inspiratieloos rondrijdt. Ambitie en budget gaan voor mij overigens hand in hand, een budget a la Ineos verplicht tot torenhoge ambities op alle vlakken – als je tweemaal zoveel te besteden hebt als je concurrenten kun je niet zeggen dat alleen grote rondes tellen en dan ook nog eens tevreden zijn met alleen winst in de zwakst bezette grote ronde van het jaar.

0
Noordbiker 2 december 2021 om 13:40

Klassiekers 7,5 Rondes 8 Overig 8,5 Eindcijfer 8 Moet zeggen dat ik de ploeg beter kan behappen tegenwoordig, komt wellicht ook door dat ze meer tegenstand hebben, plus wat meer sympathiekere renners.

0
De Blindenloterij 2 december 2021 om 13:51

Jouri is lekker aan het pingelen.

Helaas de belofte van de Giro van ’20 niet doorgezet. Een 4 voor dat soepmarcheren. Ook nog een 3 omdat Kwiatkowski in een kennel zit en een 5 voor het misbruiken van Ganna.

Eindcijfer: 4.

0
Mystery Rider 2 december 2021 om 15:19

Ik begrijp de score van een 6 voor de 3 grote rondes niet Youri.

Giro – 1 en 5
Tour – 3
Vuelta – 4 en 6

Laat ons even vergelijken met UAE en TJV de twee ander grote ronde teams

UAE
Giro – geen top 10 – Formolo op 15
Tour – 1
Vuelta – 7

TJV
Giro – 9 (11 en 12)
Tour – 2
Vuelta – 1 en 8 (12)

Laat ons voor de leute ook even Bahrain erbij nemen
Giro – 2 (13)
Tour – 9
Vuelta – 3 – 5

Er kan geen enkele ploeg betere resultaten voor leggen in de grote rondes en met Bernal aan de start van de Giro (en gewonnen) en Vuelta was de doelstelling toch vrij duidelijk, de TDF was dit jaar bijzaak, Ineos heeft al lang door dat de Slovenen nog amper te verslaan zijn dus focussen ze op andere doelen!

Hier ga je wel flink de mist in Youri met je analyse!

0
Titaantje 2 december 2021 om 16:24

bovenstaande is natuurlijk enorm scorebordjournalistiek, en ik denk dat Youri zijn onderbuikgevoel tav koersstijl en ritzeges zwaar heeft laten meespreken (en de welbekende “ambities”).

Na de welbekende topics van fan en anti-fan boys (Mat, Wouter, Jumbo, DQS, Bahrain doping) was het meest besproken topic afgelopen Tour toch wel hoe ellendig Ineos rondreed. Dan kan je zeggen dat ze 3e werden en het hebben opgegeven tov Poga (en Roga als hij niet valt), maar man o man o man, waar waren Kwiat die normaal altijd wel aanvalt en dicht bij etappezeges komt, waar was voormalig Giro winnaar Hart, wat deed Thomas en waarom niet afstappen als je enkel maar 100e wordt elke rit?

Het was tenenkrommend en er was een totaal gebrek aan koersvisie, wil om te winnen (enkel bij van baarle gezien) en eigenlijk gewon goede vorm. Juist Ineos stond toch bekend als de machine die iedereen in topvorm kon krijgen op het benodigde moment. Dat hebben we afgelopen Tour totaal niet gezien, en viel in de Vuelta toch ook vies tegen. Want Bernal en Yates konden zich allebei volledig voorbereiden en focussen op de Vuelta, maar hebben toch vooral een enorme klap gekregen.

Een 6 voor de grote rondes vind ik dan dus niet zo gek.

0
jappe666 2 december 2021 om 17:12

@Titaantje:

Bernal had de Giro al gewonnen (en kreeg toen Corona)
Carapaz had al Zwitserland gewonnen en de Tour gereden
Pidcock werd Olympisch kampioen
Yates heeft zijn beste prestatie in een GT (4de) geëvenaard wat knap is want die heeft elke GT wel minstens 1 rit dat hij er volledig doorzakt. Aan zijn vorm lag het duidelijk niet want in de 3 ééndagskoersen die hij daarna reed werd hij 4de, 2de en 3de.

Bij de eerste 3 denk ik dat er dus decompressie/gezondheidsproblemen/te lang doorgetrokken vormpiek van toepassing is, terwijl de 4de gewoon niet beter kan.

0
LaDoyenne 2 december 2021 om 19:36

@jappe666

En laten we Filippo Ganna niet vergeten. Een INEOS-renner die afgelopen jaar toch aardig wat medailles en overwinningen behaalde.

0
Mystieke_Monnik 2 december 2021 om 16:13

Tot aan de Tour wonnen ze eigenlijk praktisch alles, zeker het ronde-werk. Kwam daarna de klad erin? Eigenlijk hadden ze naast Bernal geen echte speerpunten lijkt het, ondanks dat ze zo sterk in de breedte zijn. Zin in de Tour van volgend jaar!

0
Deel Koeper 2 december 2021 om 19:25

Ik denk dat de prestaties van Ineos te laag worden ingeschat omdat ze hun zwakke momenten zo vaak zelf in de schijnwerpers hebben gezet. Ze namen de koers in handen, probeerden voor een schifting te zorgen en zorgden er vooral voor dat ze zelf sneuvelden.

Aan de finish viel het uiteindelijk vaak wel mee, maar het herhaaldelijk gezamenlijk passen op sleutelmomenten blijft natuurlijk langer hangen in het geheugen, waardoor het allemaal slechter leek dan het uiteindelijk was.

0
Theo Vaessen 2 december 2021 om 22:02

Als je de Olympische titels van Carapaz en Pidcock meetelt, verdient Ineos m.i. een dikke 8. Kwiat lijkt over zijn top heen en Bernal blijft een probleemgeval met zijn rug. Ben benieuwd hoe ze het in 2022 gaan aanpakken.

0
De Meesterknecht 2 december 2021 om 22:04

Budget is astronomisch hoog, maar de budgetten van de andere ploegen zijn niet openbaar. Mooi man zo’n zin.

0
VespavanBern 3 december 2021 om 11:25

Kan hier niet in meegaan, los van het feit dat ik voorstander ben om per categorie te decimalen wél mee te nemen in de berekening en pas af te ronden bij het eindcijfer, vind ik een 6 voor de grote ronde’s nergens op slaan. Geld is allemaal leuk, maar uiteindelijk slaan ze er gewoon in om een renner die vorig jaar nog amper kon koersen de op een na belangrijkste wedstrijd van het jaar te laten winnen. En met die podium plaats in de Tour was ook niks mis. Pogacar was daar zo sterk dat je Carapaz zijnde ook geen kans had om spectaculair te koersen.

0

Headlines

Populair

Materiaalzone