Rapportcijfers 2021: Deceuninck-Quick-Step
Nu het wielerseizoen 2021 er definitief op zit, kunnen we de balans opmaken. In een nieuwe rubriek legt WielerFlitsde WorldTour-teams langs de meetlat, van het laagste geklasseerde team op de UCI Ranking naar het hoogste. Vandag alweer de laatste ploeg van deze rubriek: Deceuninck-Quick-Step.
Doelen 2021
Bij monde van ploegbaas Patrick Lefevere werd er aangekondigd dat zijn ploeg in 2021 opnieuw zo veel mogelijk zeges moest behalen. In het gemankeerde coronaseizoen 2020 waren dat er 43, en volgens de flamboyante Belg waren dat zowel kwalitatief als kwantitatief veel zeges. Daarnaast werden er overwinningen in de klassiekers en monumenten verwacht en dat was ook het uitgangspunt in de Tour de France.
Voor de Giro was aan het begin van het seizoen geen concreet plan, omdat niet duidelijk was in hoeverre Remco Evenepoel zou herstellen van zijn schaambeenbreuk. Daarom pakten we het persbericht er voor de Giro bij: João Almeida wilde voor een goed klassement gaan en Remco Evenepoel wilde het goede gevoel terugkrijgen. In de Vuelta a España wilde de ploeg kijken of Fabio Jakobsen in staat zou zijn om weer een etappe te winnen.
Klassiekers: 9
Voor geen enkele andere ploeg ter wereld zijn de klassiekers belangrijker: al jaar en dag zitten de Vlaamse wedstrijden in het DNA van Deceuninck-Quick-Step gevlochten. De klassiekercampagne werd dit jaar ook meteen goed afgetrapt door Davide Ballerini, die in een sprint met een omvangrijke groep Omloop Het Nieuwsblad op zijn palmares zette. Een week later voegde Julian Alaphilippe er bijna een tweede zege aan toe, maar de krachtexploot van Mathieu van der Poel was hem te machtig in Strade Bianche. In Milaan-San Remo, twee weken later, speelde de Franse oud-winnaar in de eindsprint geen rol.
In de E3 Saxo Bank Classic was het vervolgens wel weer raak. Deens kampioen Kasper Asgreen buitte daar het numerieke overtal van The Wolfpack in de finale uit. In Gent-Wevelgem ontbrak dat collectief juist: een unicum voltrok zich namelijk, want bijna de gehele ploeg miste al vroeg tijdens de koers de beslissende waaier. Alleen sprinter Sam Bennett zat mij, maar hij moest in de slotfase al brakend de rol lossen. Yves Lampaert (veertiende) was uiteindelijk de beste in de uitslag, net als in Dwars Door Vlaanderen (vierde). In de Ronde van Vlaanderen eindigde hij dan weer als zeventiende.
Dat deerde echter niet, want de blauwhemden zetten die koers naar hun hand met een andere renner. Asgreen bleek namelijk de sterkste, door in een sprint met twee de maat te nemen van Van der Poel. Ook Alaphilippe had in die koers zijn rol, maar hij kwam vooral tot scoren in de Ardennenklassiekers. Andermaal won de springveer de Waalse Pijl en ook – opnieuw – werd hij tweede in Luik-Bastenaken-Luik, terwijl hij in de Amstel Gold Race genoegen moest nemen met plek zes. In het najaar deed Fausto Masnada mee om de zege in de Il Lombardia, maar hij was in een sprint-à-deux niet opgewassen tegen Tadej Pogačar.
Een week daarvoor moest Lampaert dan weer genoegen nemen met plek vijf in Parijs-Roubaix. In het stuk kwamen de renners van Deceuninck-Quick-Step niet voor, al nam de Belg na afloop geen blad in de mond. Lampaert vond zichzelf de beste in koers. Met twee klassieke zeges, een monument en daarnaast nog eens drie tweede plaatsen (waarvan twee in een monument), heeft de ploeg-Lefevere het opnieuw ontzettend goed gedaan in de klassiekers. Dat verdient daarom een negen.
Grote rondes: 9
De Giro d’Italia 2021 betekende voor Remco Evenepoel een rentree in het peloton, negen maanden na zijn verschrikkelijke tuimelperte in de Ronde van Lombardije 2020. De jonge Belg startte va-banque, leek na zes dagen zelfs in de roze leiderstrui te komen, maar hij zakte aan het begin van de derde week weg uit het klassement. Na zeventien etappes gaf hij op. João Almeida moest daarvoor misschien net iets te veel met de rem erop rijden, want de Portugees kwam juist daarná op stoom. In de laatste dagen van de Vuelta werd hij nog twee keer tweede en een keer vijfde. Hij klom in de laatste week van plek dertien naar zes.
Vlak voor de Tour de France kreeg de Belgische ploeg af te rekenen met het niet kunnen deelnemen van Sam Bennett, die door een knieblessure niet op tijd fit was. De Ier was een jaar eerder nog meervoudig ritwinnaar en hij won toen het puntenklassement. Oudgediende Mark Cavendish werd vervolgens naar voren geschoven als kopman. Een gok, want de 36-jarige Brit reed voor de Ronde van Frankrijk geen enkele WorldTour-koers en wist op een lager niveau ook niet meteen te overtuigen. Het bleek een schot in de roos. The Manx Missile won niet minder dan vier keer en evenaarde daarmee het stokoude zegerecord van Eddy Merckx.
’s Werelds beste renner aller tijden stopte zijn zegekar op 34 overwinningen en de Brit voltooide zijn jarenlange – en tevergeefs geachte – jacht deze zomer. En passant nam Cav ook het puntenklassement nog mee naar huis. Wie dat voorafgaand aan de Tour had voorspeld, was voor gek verklaard. Julian Alaphilippe had op de openingsdag overigens ook nog zijn kwaliteiten tentoongespreid, met een ritzege en de gele trui als beloning. Kortom: de Tour de France was voor Deceuninck-Quick-Step een daverend succes. Van hetzelfde laken een pak in de Vuelta a España. Daar mocht Fabio Jakobsen proberen te zegevieren.
Dat lukte de Nederlander, en hoe! De sprinter pakte niet minder dan drie ritoverwinningen en nam aan het eind van de drie weken in Spanje ook het puntenklassement mee naar huis. En dan te bedenken dat hij ruim een jaar daarvoor op een Poolse finishstraat nog lag te vechten voor zijn leven. Een ongekende comeback op het hoogste niveau en daarbij wist zijn lead-out Florian Sénéchal ook zelf nog eens een rit te winnen. Na een degelijke Giro, scoorde de ploeg dus een nagenoeg perfecte score in de Tour en de Vuelta. Ambities waargemaakt, en dat belonen we daarom met een dik verdiende negen.
Overige wedstrijden: 9
Aan het begin van 2021 gaf Patrick Lefevere de opdracht om zo veel mogelijk wedstrijden te winnen. Daar gaven zijn renners gehoor aan. De Belgische formatie werd de absolute zegekoning onder de teams: ze won liefst 65 keer. Dat is 22 keer vaker dan de nummer twee op die lijst, Jumbo-Visma. Daarvan werd er door The Wolfpack 25 keer op WorldTour-niveau gewonnen.
Naast de benoemde wedstrijden in de twee categorieën hierboven, werden er ritten gewonnen in de UAE Tour, Parijs-Nice (allen Sam Bennett), Tirreno-Adriatico (Julian Alaphilippe), de Ronde van het Baskenland (Mikkel Frøhlich Honoré), de Ronde van Romandië (Rémi Cavagna) en in de Ronde van Polen (Cavagna en João Almeida). In die laatste rittenkoers was Portugees ook eindwinnaar. Eerder werd de jongeling ook al derde in de UAE Tour en zevende in de Ronde van Catalonië. Fausto Masnada eindigde op zijn beurt dan weer als derde in de Ronde van Romandië, terwijl Mattia Cattaneo negende werd in de Ronde van Zwitserland.
Op een lager niveau zegevierde Remco Evenepoel in de Baloise Belgium Tour en de Ronde van Denemarken, terwijl Almeida ook nog de Ronde van Luxemburg op zijn palmares bijschreef. Honoré en Alaphilippe zorgden in de WorldTour-klassiekers ook nog voor podiumplekken in de Clásica San Sebastian en de Bretagne Classic.
In de eendagswedstrijden van een lager niveau dan de WorldTour, werd een hele reeks koersen aan de zegekar geregen. Onder meer Brugge-De Panne, de Druivenkoers, Brussels Cycling Classic, de Münsterland Giro en de Coppa Bernocchi kregen een winnaar uit de stal van Lefevere, die dit jaar liefst achttien verschillende renners zag winnen.
Omdat het de opdracht was om zo veel mogelijk te winnen, geven we voor dit onderdeel een negen. Natuurlijk kun je niet altijd winnen, maar in koersen als San Sebastián en de Bretagne Classic – maar ook in een aantal koersen net onder het hoogste niveau – had het team ook kunnen winnen. Het enige smetje op het blazoen van dit onderdeel.
Eindcijfer: 9
Al bij al kan Deceuninck-Quick-Step terugkijken op een zeer verdienstelijk jaar, ook rekening houdend met het feit dat de Belgische formatie niet het allergrootste budget van de WorldTour heeft. Toch wist het team dus te 65 keer te winnen, waarbij meer dan een derde daarvan op het allerhoogste niveau was. Er werden meerdere klassiekers gewonnen, een monument en in twee van de grote rondes was hun sprinter veruit de beste.
Daarbij komt ook de breedte goed naar voren bij Deceuninck-Quick-Step. Van de dertig renners waarmee The Wolfpack dit seizoen heeft afgewerkt, wonnen achttien van hen minstens één keer. Dat kan dan ook niet anders dan een hoog cijfer opleveren: een negen voor het seizoen 2021.
In de rubriek Rapportcijfers 2021 geven we alle WorldTour-ploegen, de Belgische ProTeams en de Nederlandse Continental-teams rapportcijfers op basis van hun seizoen. We werken de UCI Team Ranking van beneden naar boven af, gevolgd door de ProTeams en op onze Continental-feed sluiten we af met de Nederlandse ploegen. Ieder team beoordelen we op interpretatie. Dat wil zeggen: een zesde plaats in het eindklassement van de Tour de France is voor de ene ploeg een daverend succes en voor de ander een fikse teleurstelling.
We beoordelen teams op basis van de klassiekers, de grote rondes en de overige koersen. Onder de klassiekers verstaan we de volgende voorjaarskoersen: Omloop Het Nieuwsblad, Strade Bianche, Milaan-San Remo, E3 Saxo Bank Classic, Dwars Door Vlaanderen, Gent-Wevelgem, Ronde van Vlaanderen, Amstel Gold Race, Waalse Pijl en Luik-Bastenaken-Luik. Daarbij aangevuld met in het najaar Parijs-Roubaix en de Ronde van Lombardije. De grote rondes spreken voor zich, waardoor alle andere koersen vallen onder overige wedstrijden. Een team krijgt drie cijfers.
Ikzelf heb een 6 gegeven, omdat de ploeg duidelijk 2 gezichten heeft. IJzersterk in de eendagswedstrijden, er is geen ploeg die attractiever koerst. Maar de ploegleider drukt veel te sterk zijn snor. De giro was natuurlijk gewoon een deceptie en het feit dat Evenepoel überhaupt werd verkocht aan de Giro was een gotspe. Ze zijn zeer onzorgvuldig met deze knaap omgegaan en dat telt voor mij zwaar. En ik zie dat Youri juist de Giro niet meetelt in zijn 9 voor grote rondes.
Los daarvan is die 9 erg hoog in vergelijking met andere ploegen.
Oh nee, zelfs niet na de grachten positieve JV coverage afgelopen seizoen(en).
Een objectieve wielerkenner kan gewoon toegeven dat ze met die hele jonge gasten sterke uitslagen hebben gereden in de Giro.
Dat er een soapgehalte in zat? Zeker. Dat maakt de wielersport ook mooi. Gelukkig wordt deze amper beïnvloed door de grijze "doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg" en 'padvindersmentaliteit' die hier maar al te vaak gepredikt wordt.
Lefevere over Giro (specifiek over winst): “Verplaats je in zijn positie. Met wat hij al heeft gepresteerd, móet je die ambitie gewoon hebben”. Masnada over Giro: “Het doel zal zijn om te vechten voor de roze trui. Evenepoel zal sterk en goed starten, maar het is natuurlijk de vraag hoe hij de derde week zal verteren. Als het niet lukt, zullen we het net als vorig jaar gaan proberen met Almeida”. Tom Steels over de Tour: “Mattia Cattaneo en Dries Devenyns zullen Julian bijstaan in de bergen en op de bergop aankomsten.”
Klassiekers: 8,5
Grote ronden sprintploeg: 9
Grote ronden AK-mannen: 5
WT-weeksronden etappes: 9
WT-weeksronden klassementen: 5
Tijdrijden: 7,5
Rapportcijfer 8 (meer dan het gemiddelde). De ploeg vertrekt niet voordat de kruimeldief alles vakkundig proper achterlaat, een bonus waard.
Wat hier echter wel vergeten wordt is dat voordat dit openbaar werd uitgespeeld Bennet alle telefoontjes van zijn baas weigerde, niet opnam.
Geloof me, dat zet iedere baas op scherp en al zeker wanneer blijkt dat de medewerker die met bombarie is binnengehaald omdat hij voorheen niet aan zijn trekken kwam. Nog meer wanneer dan blijkt dat medewerker in geniep in onderhandeling is met een andere ploeg.
Ook Bennet heeft eea geforceerd. Een werkgever heeft recht op controle en overleg met hoe het erbij staat, Bennet weigerde dat en PL handelde dit op zijn manier af via de media.
Nogmaals niet erg diplomatiek etc. maar zijn goed recht daar het hier over lieden en activiteiten gaat die altijd in de openbaarheid gevolgd worden.
De vele overige insinuaties over een bidonnetje etc zijn dan ook lachwekkend. Aannames zijn geen feiten.
PS ik ben geen QS van, meer een neutrale volger en ex sporter.
Dus nee daar hoef je er niet voor bij te zitten. Dat jij een motivatie hoort waarom PL het zo aanpakte en dit je beeld verstoort ligt kennelijk gevoelig.
Wellicht kun je zelf even in de spiegel kijken om de andere kant even te bekijken.
Of zou dat komen omdat williams vaak geen mening heeft over de koers, maar vooral een mening heeft over andere wielerflitsers?
De pot verwijt de ketel…….
je kan van alles van Michel vinden - ook ik heb mijn bedenkingen bij zijn min of meer obsessie tov Evenepoel - maar zeker niet dat hij geen mening heeft over de koers zelf.
Williams daarentegen....
Niet voor niets tijdje gebanned geweest.
Het klinkt redelijk wanneer iemand niet schrijft dat eea een vaststaand feit is maar begint met : " ik denk". "naar mijn mening".
Echter wanneer dan telkenmale het complete register aan zgn onderbouwing en wordt opengetrokken onder het mom van nuance waarbij het obsessief op de man spelen een vast terugkerend patroon is dan vinden anderen terecht daar wat van.
Echter dat is voor jouw tijd, of heb jij ook een ban achter de rug en nu een nieuw account onder een andere naam???
Die ban van Michelangelo was overigens in mijn ogen er dik over omdat hij net als ik tabak had van de manier waarop Lefevere's overdadige drankgebruik werd/wordt geminimaliseerd. Een mogelijke hypo waarbij de publieke omroep bijdraagt aan gezondheidsrisico's voor haar gast door bij te schenken met rode wijn kan ik als verklaring niet serieus nemen.
Zoals eerder gemeld lees ik veel artikelen en reacties al jaren maar geen account omdat op veel nonsens reageren verloren tijd is. Dat blijkt ook nu.
Duidelijk geef ik aan met welke een patroon en hoe bepaalde obsessie zich continue manifesteert. Feiten. Moeilijk voor je omdat schoppen en oordelen achter een toetsenbord over sporters of sportdirecteurtje zo geweldig is behalve wanneer wat eerder anderen ook deden men op dergelijk structureel smadelijk gedrag reageert.
On: zeker een mooi seizoen, had zelf voor een 8 gekozen gevoelsmatig, maar kan met een 9 ook prima leven.
Nu hopen dat de klassement ambities van Evenepoel uit de verf komen komend jaar.
En weer hier de volstrekte willekeur aan punten. Negens geef je alleen als de ploeg buitengewoon heeft gepresteerd. Dat heeft QS niet gedaan. Ze hebben gepresteerd naar hun kunnen met materiaal dat ze hebben (herinneren we DSM nog die wel hier keihard op afgerekend werd).
Een 7,5 is mooi punt voor deze ploeg. Geen uitschieters dit seizoen. Een Ajax geef je ook geen 9 als ze kampioen worden. Dan moeten ze de CL en de beker ook winnen en dat heeft Quickstep zeker niet gedaan.
Ook de score op klassiekers (9) vind ik hoog vergeleken met hun prestaties in andere jaren. San-Remo, Amstel, Gent Wevelgem en Roubaix hebben ze onder hun kunnen gepresteerd. De overmacht van andere jaren in de klassiekers had DQS dit jaar niet. Hoe dit dan een 9 kan zijn voor een ploeg als DQS kan ik echt niet volgen.
Of men nu voor of tegen is, maar niemand haalt er zijn schouders over op.
Ik vind circus Gnarf ook maar k*t. Die megagrappige clown kijkt series die ik suf vind, de wereldniveau trapezeslingeraars hebben facistische trekjes en die tijger is volgens mij h*m*.
Ze kunnen dan de beste zijn, ik kijk verder dan dat en geef ze een 1
Aan de giro til ik niet al te zwaar qua misère, vond dat ze uiterst vermakelijk rondreden daar op het scherpst van de snede en lekker opvallend. Er wordt op deze site veel te anaal gedaan over uiteindelijk resultaat en te weinig credits op het gebied van entertainment gegeven.
Maar ik weet ook dat ik sommigen van jullie teleur zou stellen als het hierbij zou blijven. Want wat mij betreft hoort in het oordeel over de ploeg meer dan enkel de prestaties. En als ik bekijk hoe de ploegleiding geacteerd heeft, dan kom ik uit op een NUL.
Het begint al heel vroeg in het jaar, als blijkt dat de medische staf niet in staat is om een jonge renner gezond te laten revalideren. Wat ze goed doen bij jakobsen, laten ze na bij Evenepoel (die daar overigens ook zelf een groot aandeel in heeft).
Vervolgens gooien ze datzelfde jonge knaapje voor de leeuwen in de Giro met nul koersdagen in de benen en nul grote ronde ervaring. Maar wel met 100% ambitie. Er komt zelfs een camion-dreigement van de baas aan te pas. Evenepoel en Keisse flikken Almeida in een bonisprint, en vervolgens gaat Evenepoel uit als een nachtkaars en dondert ook nog een ravijn in. En waarom? Omdat de baas sponsors nodig heeft en dat over de rug van zijn revaliderende, jonge en overambitieuze renner denkt te bereiken.
Maar dit is nog niet alles: er ontstaat een ordinaire moddergooiwedstrijd tussen Lefevere en Bennett. Waarbij eigenlijk Lefevere vooral degene is die met modder gooit, en dan het liefst nog in zijn favoriete gazet. Dezelfde gazet waarin hij overigens ook de contractonderhandelingen met Cavendish voert. Gewoon erg klein en niet chique voor een ervaren CEO van de beste ploeg ter wereld.
En dan is er nog Evenepoel deel 2. Als een volwaardig egoist kiest hij voor eigenbelang ipv landsbelang. Zowel in Tokyo als in Leuven faalt hij volledig als betrouwbare pion in de nationale ploeg. En ook op het EK was duidelijk dat hij zich niet liet coachen of sturen. De bak shit die hij daarvoor over zich heen kreeg (minus de bedreigingen natuurlijk) was dan ook volledig terecht. En ook hier is het blijkbaar de ploegleiding niet gelukt om deze jongen te coachen; sterker nog, ik krijg van buitenaf de indruk dat dit bijna wordt aangemoedigd door Lefevere.
Tot slot het dieptepunt volgens de meeste diabetespatienten: de hypo van Lefevere. Ik denk dat niemand hem kwalijk neemt dat hij een goed glas wijn drinkt. Zolang hij zelf niet achter het stuur kruipt vind ik dat ook allemaal best. Maar als je vervolgens geen woord meer uit kunt brengen in een TV optreden, en vervolgens daar je suikerpeil de schuld van geeft ipv je alcoholpromilage, dan ben je gewoon een leugenaar eerste klas.
Zoals we ook het gedoe bij DSM be/veroordelen, zo moeten we denk ik ook kritisch zijn op wat we zien bij het DQS management. En als ik die cijfers met elkaar meng, dan kom ik uit op een zeer verdiende 4,5 ;-)
Zelfde vraag als hierboven: waar zijn je beoordelingscijfers van de andere ploegmanagers? Je trekt een parallel (met DSM) maar die slaat nergens op. Je kan management en prestaties toch niet volledig loskoppelen van mekaar? DSM krijgt geen laag cijfer omdat Van Wilder er zijn contract verscheurt. DSM krijgt een laag cijfer omdat ze geen wedstrijden kunnen winnen. Cijfers kunnen natuurlijk niet alles verbloemen, maar je wint geen 65 wedstrijden met een gebuisd management. Met alle respect: Van Wilder is dit jaar volledig mismeesterd (en net zoals bij Evenepoel zit daar zeker ook eigen verantwoordelijkheid tussen), Evenepoel draait nog een behoorlijk seizoen.
Natuurlijk zijn er fouten gemaakt, en natuurlijk is Lefevere een brulboei, maar wat de relevantie is voor het rapportcijfer van een ploeg ontgaat me volledig. Zeker als je die parameter niet bij andere ploegen gebruikt.
Voor mij zijn er maar een beperkt aantal ploegleiders en ploegbazen op een vreemde manier in beeld gekomen. Natuurlijk zie en hoor ik niet alles, maar de meest opvallenden waren toch wel bij DSM en bij DQS.
Bij DSM zijn volgens mij de resultaten en de halsstarrigheid van de ploegleiding perfect in lijn. Terwijl bij DQS het juist twee uitersten zijn.
Van de overige ploegleiders en CEO's zie je veel minder uitspattingen of krijg je minder mee. Die vechten hun vetes niet uit in de lokale krant. Kijk naar TJV, daar krijg je gewoon genuanceerde interviews en niet een laveloze onverstaanbare ploegbaas aan je tafel.
Als er dan toch enkele uitschieters zijn dan zou ik Madiot willen noemen (altijd goed voor emotionele uitbarstingen, maar wel vaak met het hart ECHT op de goede plaats), en de ploegleiding van Movistar (die uitblinkt in ondoorzichtige tactieken, en er zelfs voor zorgt dat een kopman er de brui aan geeft).
En Lefevere: ja, het is leuk voor ons als wielervolgers, maar het is gewoon een hork van een vent met naarcistische trekjes.
Bij DSM gaan ze een andere renner dan 's lands lievelingetje bevoorraden, bij Movistar koersen ze om alles wat ooit met een M op de rug heeft gereden te laten verliezen, bij INEOS starten ze met meer kopmannen dan knechten, bij Lotto laten ze hun grootste talenten gaan om 2 uitgebluste vedetten te kunnen (over)betalen, bij Israel hebben ze nog een filter opstaan op geboortejaar eighties in hun scoutingsrapport, bij DQS staat een brulboei aan het roer, bij alle Franse ploegen is het amateurisme troef en kennen ze enkel de koersen onder de eigen kerktoren, bij EF zijn ze meer bezig met leuke truitjes ontwerpen en als laatste hun selecties doorgeven ipv sponsors zoeken, bij BikeExchange mikken ze uitsluitend op 2 renners die zelden winnen, bij Trek gaan ze op chirokamp en bij TJV gaan ze rustig pissen.
De tot huilens toe door jou doodgeanalyseerde REV-giro kan je even goed andersom interpreteren als ultiem leermoment. Daarnaast leg je in deze hem de hoge verwachtingen op die je zelf zo verfoeit met betuttelende knulletjeventjeknaapje-omlijsting erbij. Dat is een masochist die schuimbekkend zichzelf tegen de klaagmuur werpt.
En lekker boeien dat Lefevere eens een glaasje wijn drinkt en wat blabbert op TV, oude deugvingerwijzer dat je daar rondloopt. Als we op die manier persoonlijkheden naar eigen voorkeur moeten gaan toepassen trek ik er ook even 3 punten bij jumbo af omdat ik Zeeman een lopende bal papier maché vind en krijgt Vino er 15 bij omdat er maar één Vino is. Doe ik niet want slaat nergens op.
Waar een echte kunstenaar zichzelf laat leiden door zijn inspiratie gaat deze kunstenaar voor populariteit, iets wat zijn grote verwijt is als Lefevere een renner naar de Giro stuurt om een sponsor binnen te halen die Lefevere en dus ook Remco hard nodig heeft.
Het is gewoon dat wanneer ik typ er vanzelf dit uitkomt altijd.
Btw; ik begrijp dat je nog wat wil opvallen met je 'edit: zelfcensuur' maar je kan ook op het vuilbakje klikken hé. Dan is het minder aandachtzoekerig.
Misschien moet je samen met Williams en Chippen eens een keer gewoon je eigen mening over de prestaties van DQS neerpennen, in plaats van niks anders bij te dragen dan zeiken en schelden op de mening van een ander. Want het enige wat ik hier van jullie gezien heb zijn persoonlijke sneren, maar nul, noppes, nada, nisk aan inhoud.
En dan zal ik wel klaarstaan om jouw mening van mijn mening te voorzien....
Verder; ik zeik en scheldt niet, dus gelieve het zo niet te noemen.
En Michelango, haters gonna hate. Laat mensen zoals Beer lekker meeliften op jou. Inhoudelijk is die niet sterk dus moet die op de man spelen.
Heerlijke rubriek dit, genot om discussies op niveau te volgen.
Het kán relevant zijn. Als het er voor zorgt dat de prestaties erdoor beïnvloed worden waardoor het cijfer van de ploeg daar naar beneden gaat (zoals bij DSM). Maar de twee voorbeelden die je geeft zijn Evenepoel en Bennett. Wat Evenepoel betreft: ik ga ervan uit dat je géén goed klassement van hem verwachtte in de Giro (anders zou je jezelf tegenspreken, dat acht ik onmogelijk) dus daar heeft Lefevere's mismeestering geen invloed op de prestaties. Wat Bennett betreft: die had inderdaad nog wat ritjes kunnen winnen in de Tour, maar nu heeft z'n vervanger dat gedaan dus zelfde resultaat.
Wat jij doet is zeggen: ik geef Jumbo 8/10 voor hun prestaties maar 4/10 voor hun lelijke fiets dus 6/10. (Ervan uitgaande dat de cervélo een degelijke fiets is en geen Felt waar je 3km/h trager op fietst)
Volgens mij is het hier gewoon "rapportcijfers" geven. En de criteria bepaalt iedereen denk ik voor zichzelf. Als jij in jouw oordeel het merk fiets of de kleur van de helm mee wilt nemen, dan mag dat. Net zoals iemand anders budget mee rekent, of de ambities/doelstelling of geef het een naam. Of het laten doorstromen van talent.
Eigenljk is het enige meetbare het aantal overwinningen/UCI punten. Eventueel gekoppeld aan budget. De rest is eigenlijk allemaal subjectieve kolder.
En in mijn geval heb ik ook lekker subjectief in mijn rapportcijfer meegenomen wat ik vind van de uitstraling van de ploeg buiten de fietsprestaties. En dat vond ik in het geval van DQS gewoon niet echt positief, onderbouwing zie hierboven. Als ik dat vergelijk met sommige andere bijdragen, dan hebben die exact dezelfde insteek genomen bij hun oordeel.
ik had uiteraard ook het aantal clicks op WF kunnen nemen als maatstaf. Dan scoort blauw zelfs nog beter dan op de fiets zelf. Onder het motto: het maakt niet uit hoe ze over je lullen, als ze maar over je lullen.
Kortom, niks zo subjectief als dit soort cijfers. En ja, ook in mijn oordeel bij o.a. Movistar of DSM heb ik zeker meegewogen wat ik vind van de ploeg als geheel (buiten het fietsen om).
Misschien moet je samen met Williams en Chippen eens een keer gewoon je eigen mening over de prestaties van DQS neerpennen, in plaats van niks anders bij te dragen dan zeiken en schelden op de mening van een ander. Want het enige wat ik hier van jullie gezien heb zijn persoonlijke sneren, maar nul, noppes, nada, nisk aan inhoud.
in mijn ervaring is dit volstrekt zinloos, want ik heb het voorbije half jaar al heel vaak puur inhoudelijk op jou gereageerd, hele alinea's vol argumenten neergepend en wat gebeurt er dan... er komt gewoonweg geen reactie meer. als de tegenwind iets te sterk is, waai je gewoon weg naar een ander nieuwtje om daar wat luidruchtig te gaan blazen.
ik kan me slechts een paar uitzonderingen herinneren en toen was het vooral selectief op een zwak argument binnen een lijst van 10 argumenten springen. uiteraard mag een matig argument worden neergehaald, maar de 9 overige worden volstrekt genegeerd(ik kan alleen maar vermoeden wegens te moeilijk), wat gewoon een zwaktebod is.
ik merk sowieso dat er, indien er een luidruchtige belg weerwoord moet krijgen, altijd enthousiaster op de ietwat simpele, verbaal zwakkere tegenstanders wordt gesprongen en dat de meer stabiele exemplaren worden genegeerd. die krijgen gelukkig nog wel waardevolle replieken van de objectievere wielerflitsers, maar worden doorgaans discreet uit de weg gegaan door de "veel blaten, weinig wol" equivalenten. zij die best goed kunnen discussiëren, maar alsnog niet zo goed als ze zelf lijken te denken. waarbij omvangrijk beargumenteerd automatisch gelijk staat aan goed beargumenteerd. die zouden wel goede politici zijn, hoe je 't verkoopt is belangrijker dan wat je verkoopt.
Ik wist niet dat jouw dag gemaakt of gekraakt word door een antwoord van mij. ik voel me niet verplicht om op iedere reactie antwoord te geven, hoewel ik dat wel gewoon probeer. Tenzij het natuurlijk gewoon een respectloze op de man gespeelde post is, die laat ik vaak voor wat het is.
Maar soit: jouw post heeft me wel nieuwsgierig gemaakt. je spreekt namelijk over /quote "indien er een luidruchtige belg weerwoord moet krijgen, altijd enthousiaster op de ietwat simpele, verbaal zwakkere tegenstanders wordt gesprongen en dat de meer stabiele exemplaren worden genegeerd. "/unquote.
Dat roept bij mij de vraag op wie dan volgens jou de 'stabiele exemplaren' zijn, en wie de 'ietwat simpele, verbaal zwakkere tegenstanders' zijn. Waarbij ik overigens niet denk in voor-of tegenstanders (als ware het vijanden die uitgeschakeld moeten worden), maar gewoon in collega flitsers met al dan niet een andere mening.
En mocht je ons ook willen verblijden met jouw mening over DQS, dan mag dat natuurlijk ook.
In de Tour een goede 9,5 met de onverwacht teruggekeerde CAV, maar geen 10 omdat ze op de Champs de boel niet onder controle hadden. En de Vuelta ook gewoon een 8,5 (lager hier vanwege beperkte tegenstand in de sprints). Tezamen rond de 6,5, mag afgerond worden naar de 7. En meer is er niet van te maken.
Tel daarbij op het grote aantal overwinningen (grote of kleine koers is voor mij niet relevant; je moet ze toch maar zien te winnen) en ik begrijp dit hoge cijfer.
De tegenstand die je bij pak hem beet Ronde van Vlaanderen, Parijs Roubaix of de Tour de France hebt om als winnaar uit de bus te komen is toch veel groter dan bij Dwars door Hageland of de Ronde van Denemarken?
Kan de stelling van AartvWoud goed volgen.
Het WK is ook gewoon een monument en die landentruimomenten mag je gewoon aan de ploeg verbinden.
Een handvol sprintzeges in een grote ronde is knap, maar geen 9 waard.
Als het op klassementen rijden aankomt, lopen ze mijlenver achter op TJV, Ineos en UAE.
Zelfs in de klassiekers vond ik ze eigenlijk vrij bleekjes (voor hun doen)..
Ze hebben in bijna elke grote rittenkoers sprints gewonnen met Bennett, Cav of Jakobsen.
Ze waren overal terug aanwezig in de klassiekers en eigenlijk hebben ze enkel verloren tegen VdPoel (Strade), Van Aert (Amstel,G-W), Pogacar (LBL en Lombardije) en Van Baarle (Dwars d.Vl). Je mag het dan minder plaatsen maar winnen nog altijd Omloop, KBK, E3, Ronde v.Vl en Waalse Pijl (+ WK)
Hierbij ook nog 2de in Strade, LBL en Lombardije. Blijven gewoon fantastische resultaten
Het AK was echt zo slecht niet. Met Evenepoel onvoorbereid aan de Giro beginnen (en hem in de kijker rijden), daarna 2 kleine rittenkoersen winnen (en ziek uit Benelux stappen).
Almeida wint in Polen, 3de in UAE en top-10 in zowel Giro, Tirreno en Catalunya (+ luxemburg winnen). Dat is gewoon goed voor zo'n jonge renner.
Als grote fan van Lampaert en hem zien volgen bij de aanval van VdPoel, wil ik hem gerust geloven dat hij tot de beste renners behoorde in de koers.
Lampie for Roubaix 2022 zekers =D
Masnada leuke Lombardije-verrassing: 6.5. Nog een vol punt er bij vanwege het WK waarin ze Van Aert en anderen samen met de Fransen helemaal naar de kl*te hebben gereden omdat Evenepoel geen kopman mocht zijn: 7.5.
Benieuwd hoe project Remco verder op de ploeg gaat drukken. Lekker op de bonnefooi sprintjes binnen knallen en als musketiers er op los wolven is er niet bij met klassementsambities, zo liet de ritzegeloze Giro al zien.