Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Merijn Zeeman spreekt zich uit tegen Franse kritiek: “Wij werken professioneler”
Verschillende Franse renners klagen dat er in het huidige peloton van de Tour de France 2022 twee soorten snelheden zijn. Enerzijds de ploegen die ketonen gebruiken, anderzijds de teams die dat niet doen. Jumbo-Visma hoort bij de eerste categorie, maar sportief directeur Merijn Zeeman doet de twee maten in een groot interview met l’Equipe af als onzin.
Een van de partijen die kritisch is ten opzichte van het gebruik van ketonen, is de MPCC (Movement for Credible Cycling). Jumbo-Visma was daar tot 2015 bij aangesloten, maar stapte uit de beweging nadat George Bennett dat jaar conform de MPCC-regels niet mocht starten in de Giro d’Italia vanwege een te laag cortisonen-gehalte. Sinds een paar jaar doen ketonen hun intrede in de sport en de Nederlandse ploeg gebruikt het voedingssupplement. De MPCC zou het gebruik graag willen verbieden.
Zeeman doet het debat over ketonen af als de meest onzinnige die er ooit in het wielrennen geweest is. “Het houdt nog niet eens 1% van ons werk op performance-niveau in”, zegt de sportief directeur. “Ketonen stellen bijna niets voor. Maar zo lang als ze toegestaan zijn, hebben wij het recht om ze te testen en te kijken of het sommige van onze renners helpt. Het is goed dat we erover debatteren, maar zou de MPCC zich niet moeten bezighouden met écht slechte dingen? Ketonen horen daar niet bij.”
Wijzende vinger naar Frankrijk
Volgens de architect van Jumbo-Visma gebruikt de MPCC ketonen alleen maar als stem om gehoord te worden. “Ik vind het vervelend dat je zo veel renners hoort – Franse coureurs met name – die spreken over een peloton dat met twee snelheden rijdt vanwege ketonen. Romain Bardet, Arnaud Démare en Thibaut Pinot hebben zich daarover al uitgelaten.” l’Equipe vraagt daarna door over het vermeende voorval met Bennett in 2015. “Cortisonen gebruiken we niet. Dat is slecht voor je gezondheid en het mag niet. Een compleet ander verhaal.”
Van links naar rechts: Sepp Kuss, Grischa Niermann, Zeeman, Jonas Vingegaard en Steven Kruijswijk tijdens de Tour van 2021 – foto: Cor Vos
Zeeman stoort zich dan ook aan de Franse kritiek. “Verdachtmakingen komen vaak uit Frankrijk. Niemand lijkt echt geïnteresseerd hoe wij werken. De Fransen zullen het misschien niet leuk vinden wat ik nu zeg, maar ik denk dat zij niet met dezelfde professionaliteit werken als dat wij dat doen. Vaak stellen ze dat onze goede resultaten door ketonen, mechanische doping of wat dan ook… Maar ik denk dat ze zoeken naar excuses. Sommige teams – niet alleen Franse – weigeren om hun eigen tekortkomingen te zien, om dan maar te zeggen dat anderen zich in duistere zaken mengen.”
- Lees ook: Medisch expert UCI: “Nog geen wetenschappelijk bewijs dat ketonen prestaties bevorderen”
- Lees ook: Guillaume Martin spreekt zich uit tegen ketonen: “Ik ben voor een verbod”
- Lees ook: Jumbo-Visma blijft voorlopig voedingssupplementen, waaronder ketonen, gebruiken
- Lees ook: Pinot spreekt zich uit over attesten en ketonen in het wielrennen
- Lees ook: Tom Dumoulin zegt lidmaatschap MPCC op: “Parijs-Nice vond ik een farce”
- Lees ook: MPCC spreekt zich uit tegen ketonen
- Lees ook: LottoNL-Jumbo stapt uit MPCC
- Lees ook: MPCC heeft geen begrip voor vertrek LottoNL-Jumbo
Eigenlijk wel mee eens.
Misschien maar gewoon negeren.
Lastige is natuurlijk dat ooit er ook sprake was van "deux Vitesse"
De tijd van Rasmussen, T Dekker en Boogerd. Toen wou ik er niet aan, vond ik dat we gewoon goede renners hadden.
Naïef als ik ben, ga ik daar nu weer vanuit.
(Maar zelfs ik als optimist/naïeveling, steek nu voor geen enkele professionele wielrenner mijn handen in het vuur)
Of om de hete brei heendraaien met Fignon, Hinault, Anguetil, Virenque, Flip, etc. Maar iig niet de Franse op hun chauvinistische ziel trappen.
In het rete conservatieve Frankrijk is iedere verandering moeilijk en blijf je liever bij het oude. Wanneer uiteindelijk blijkt dat je geen resultaten meer kunt behalen door het op de oude manier te doen ga je protesteren (vaak in de vorm van stakingen) iets wat in Frankrijk dagelijkse orde van de dag is.
Het is niet voor niets dat Frankrijk, het land met de meeste professionele wielrenners ter wereld, eigenlijk nooit grote prijzen wint met renners die voor een Frans team rijden. Bij iedere renner in Franse dienst lijkt de groei te stagneren.
Jouw verhaal over de stagnatie van renners bij Franse ploegen zou ook op iets anders kunnen duiden. Maar volgens mij komt een talentvolle wielrenner altijd bovendrijven zelfs als je uit het kleine Slovenië komt.
Natuurlijk komen grote talenten altijd boven drijven, maar in Franse dienst lijken die zich veel minder te ontwikkelen en gaan ze na een overstap naar een team buiten Frankrijk opeens veel beter presteren. Kijk bijvoorbeeld naar wat voor stappen Laporte opeens maakt nu hij niet meer in Franse dienst rijd.
Vaughters die vraagtekens had bij de trainingsmethodes van Rolland's Franse voormalige ploeg, kopman van Franse ploeg die in een interview aangaf dat zijn ploegleiding niet gelooft in hoogtestages, etc.
Daarnaast toch op zijn minst wel heel opvallend te noemen dat de kwantiteit die ze jaarlijks hebben, en ook gewoon de kwaliteit daarin, zo weinig presteren as wielerland.
@Viktor Rolland presteerde bij Vaughters in ieder geval stukken beter.
Na 1998 is er een grote wolk boven iedere renner uit een Franse ploeg gekomen. Die werden (worden) strenger gecontroleerd dan de meeste andere bonden.
Wellicht kan Zeeman het eerder bij zichzelf houden.
Dat franse renners zeuren lijkt me wel logisch, die zijn nogal nationalistisch dus die zeuren altijd op alles dat niet frans is.
Nederland heeft zijn Bible belt, maar is zelfs in die regio's in bepaalde sectoren gewoon enorm innovatief.
Het zal nu ongetwijfeld beter zijn, maar feit is wel dat Franse ploegen vaak traditioneler zijn en daardoor simpelweg wat achterlopen in de marginal gains.
Wat staat hier nu precies? 'Franse coureurs met namen', wablief? En als je Zeeman 'Cortisonen gebruiken we niet' in de mond legt klopt er helemaal niks meer van.
Dat het verschil wordt gemaakt door professioneler te werken en niet door ketonen, is nogal moeilijk te bewijzen, aangezien al die zeer professionele ploegen ook ketonen gebruiken. Met te stellen dat Fransen daar beter presteren, geef je argumenten voor beide kampen.
Dat zijn toch echt meer dan "marginal gains" als je het zo bekijkt. Want als het zo simpel is als enkel ketonen en een voedingscoach, dan zou iedereen dat doen lijkt me.
Als het bijna niets voorstelt, dan maar ff niet gebruiken en 1% harder trainen.
Het is een substantie die je in een bepaalde mate aan het lichaam toevoegt. Voedingssupplement klinkt uiteraard veel onschuldiger. Een supplement op voeding. Morgen even naar de supermarkt.
Bij gebrek echter aan Franse successen of een chouchou, moet L'equipe toch vol. Flip en Demare doen niet mee en met Pinot, Bardet en Gaudu redden ze het evenmin. Dan wordt het interview van kennelijk dec 21 uit de la getrokken, want met Demare in de Giro hoefde dat bij wijze van spreken niet.
Ook zijn er regelmatig sprints met een fotofinish, waar nummer 2 met 1% meer snelheid wel zou winnen.
Een verschil van 1% is dus wel degelijk relevant en hoef je niet te bagatelliseren Merijn.
Is het bij Jumbo zoveel professioneler? Des te knapper wat Alpecin Fenix dan presteert, want die rijden een aardig palmares bij elkaar met hun shampoo.