UCI reageert op zaak-Nuyens en Van Aert: “We bekijken de documenten”

donderdag 18 november 2021 om 15:57
UCI reageert op zaak-Nuyens en Van Aert: “We bekijken de documenten”

Nick Nuyens - foto: Cor Vos

De UCI gaat de documenten in de zaak tussen Wout van Aert en Nick Nuyens bekijken. Dat laat de internationale wielerunie in een korte reactie weten aan Het Laatste Nieuws. Volgens Nuyens moet de UCI straffen uitdelen aan Van Aert, zijn manager Jef Van den Bosch en zijn ploeg Jumbo-Visma wegens onrechtmatige contractbreuk.

“We bekijken de documenten die ons zijn bezorgd. Disciplinaire procedures zullen worden gestart op voorwaarde dat de documenten volstaan om overtredingen tegen de UCI-regels vast te stellen”, aldus de UCI in een verklaring aan het dagblad.

Daarbij gaat de internationale wielerunie alle zaken apart behandelen. Het gaat om drie mogelijke straffen; de mogelijke schorsing en boete voor Van Aert, de mogelijke boete voor Jumbo-Visma en de boete voor Van den Bosch.

Kamp-Nuyens: “Dit overstijgt de situatie van Sniper Cycling”
Rudi Desmet, de advocaat van Nuyens, had de UCI-regels bekeken. “De reglementen laten niet toe dat een renner in de loop van zijn contract verandert van ploeg. Zelfs onderhandelen met een ander team is aan regels onderworpen”, gaf hij eerder vandaag aan. “We hebben de UCI erop gewezen dat dit de situatie van Sniper Cycling overstijgt. Als de UCI niet handelt, staat de deur open voor om het even welke ontevreden renner die een valse dringende reden kan inroepen en zijn contract verbreken.”

Tot nu toe had de UCI geen reactie gegeven op (herhaaldelijke) berichten van het kamp-Nuyens over deze zaak. Het kamp-Van Aert laat weten zich geen zorgen te maken over de stevige taal van de voormalig teammanager Veranda’s Willems-Crélan. “Waarom zou de UCI moeten tussenkomen? We zijn steeds heel transparant geweest”, reageerde advocaat Walter Van Steenbrugge.

UCI-reglementen 

Voor het niet respecteren van de transferperiode kan de UCI Van Aert volgens zijn reglementen een boete van 285 tot maximaal 94.950 euro en een schorsing van één tot vier maanden opleggen. Jumbo-Visma, de ploeg van Van Aert, riskeert volgens het UCI-reglement een boete van 28.490 tot 474.770 euro.

Verder zal Jumbo-Visma dan ook een schadevergoeding moeten betalen aan Nuyens en zijn venoot Chris Compagnie, wat gelijk is aan het loon dat Van Aert bij Veranda’s Willems-Crelan zou hebben gekregen tussen 17 september 2018 en 31 december 2019.

Manager Jef Van den Bosch hangt mogelijk een zware sanctie boven het hoofd. Volgens de wielerunie moet een manager zich immers onthouden van betrokkenheid bij het aanzetten tot contractbreuk.

Dit artikel delen:

24 Reacties

Bimbo Visma 18 november 2021 om 16:25

Kunnen de topics niet samengevoegd worden? Beetje overkill zo

reusjen 18 november 2021 om 16:31

Dit komt heel erg over als een gespeeld kijk mij eens het beste voor hebben met de wereld terwijl je eigenlijk gewoon wraak wilt omdat je je genaaid voelt.

jv88 18 november 2021 om 20:18

Precies gewoon een ontzettend zielig mannetje die Nuyens.

Yeez 18 november 2021 om 16:37

Uci gaat hier geen klap mee doen.

reusjen 18 november 2021 om 16:47

Dit is waarschijnlijk een gevalletje, we kijken ernaar, ja we hebben het gezien. Houdoe

Tom Opheij 18 november 2021 om 20:28

Vast wel. Een boete gaat immers rechtstreeks naar UCI.

Murcia 18 november 2021 om 16:52

Gaat inderdaad niks gebeuren aangezien de UCI geen enkel belang heeft om ook haar eigen rol kritisch te beoordelen. De renner kreeg van haar toestemming in 2018 om met de nieuwe werkgever te onderhandelen. De vermeende overtredingen waarvan Nuyens TJV, van Aert en diens zaakwaarnemer beticht zouden toen al tot consequenties hebben moeten leiden. Verder is deze zaak nog steeds niet juridisch afgehandeld en daarmee heeft de UCI de dekking om niets te doen.

Noordbiker 18 november 2021 om 17:02

Hoop dat er geen schorsing komt inderdaad, heb net van Aert gekocht voor 3508 punten.

Olly 18 november 2021 om 17:51

Wat een naar mannetje die Nuyens zeg. Ook al zou hij gelijk hebben, dan krijg ik niet echt het idee dat hij wielrennen in het algemeen een warm hart toedraagt. Ook al beweert hij nu het beste voor te hebben door het behandelen van dit pad.

DeGroteMolen 18 november 2021 om 18:41

Vooralsnog heeft Nuyens wel gelijk gekregen van de rechter. En terecht, contractbreuk van Van Aert cs. Wie is er hier nu het nare mannetje? Ik weet wel wie het naïeve mannetje is met en post als bovenvermeld. Ook wielrennen draait om de Euros.

jv88 18 november 2021 om 20:17

De grote [email protected] juist om de euro’s begrijp ik het nog. Maar wie is er nu naïef om te denken dat Nuyens zijn morele compass hier opspeelt? Hij wil een schorsing??? Waarom? Wat schiet hij daar mee op. Een heel misselijk mannetje dat zijn prestige strijdje verder wil doorvoeren.

Fast Freddy 18 november 2021 om 18:43

Karma Nick, karma. Veel geluk met je centjes…

djerkson 18 november 2021 om 19:18

Als je de achtergrond wat kent (vb https://m.gva.be/cnt/dmf20171128_03213828 , je kan gratis lezen als je invult), dan presenteert Nuyens zich hier toch als een mini-Trump. Er was ook nog het geval waar hij Albert een valse verklaring wou laten tekenen, maar dat vind ik niet meer terug.

Murcia 18 november 2021 om 20:30

@djerkson
Wielerflits heeft destijds dit stuk met info van HLN geplaatst, waarin Albert ingaat op die valse verklaring. Toen Albert stopte als ploegleider gaf hij aan dat te doen vanwege zijn familie. Nuyens wilde dat hij ook er in zou zetten dat hij stopte omdat hij niet meer met Wout kon werken. Dat kun je inderdaad aanzetten tot valsheid in geschrifte noemen.
https://www.wielerflits.nl/nieuws/niels-albert-plots-betrokken-bij-zaak-van-aert-en-nuyens-het-is-hun-proces-en-niet-het-mijne/

djerkson 18 november 2021 om 22:23

Dat zocht ik idd. Thx!

Thijs E 18 november 2021 om 21:38

“We bekijken de documenten”

Dat is UCI taal voor “daar gaan we de komende drie jaar helemaal niks mee doen”

Polleke 19 november 2021 om 07:53

Het kamp Nuyens gaat dit proces in Cassatie gewoon winnen want die spreken zich alleen uit over eventuele procedurefouten en niet over de grond van de zaak. Dan zit de UCI wél klem, mooie soap om de donkere winter door te komen…

Maillot à Pois 19 november 2021 om 09:26

@Polleke
dacht ik dus ook, dat cassatie enkel het vonnis kon vernietigen in geval van eventuele procedurefouten

Maar Nuyens gaat ook in cassatie om een hogere schadevergoeding te eisen – hoe zit dat dan, weet jij dat?

Polleke 19 november 2021 om 11:11

Euh… nee…misschien denkt hij dat de griffier een nul te weinig heeft ingetikt…

Ward 19 november 2021 om 14:58

Haha, lol voor de griffier

notriple 19 november 2021 om 16:34

UCI is vergelijkbaar met het Nederlands kabinet. “we gaan het bekijken” heb ik meer gehoord

Edwin Jansen 19 november 2021 om 08:42

Toch een mooie baan daar bij de UCI op kantoor. Urenlang naar documenten kijken en een beetje koffie of thee drinken en wss eindeloos vergaderen en vervolgens de schouders ophalen en denken ach als de druk echt te groot wordt dan zien we dan wel weer hoe we ons eruit lullen. Het is net als de rest van de wielersport: 200% opportunisme, 1% geloofwaardigheid. Toch wel tof als je een bond hebt die actief bezig is je sport kapot te maken. Wss doen ze wel iets goed maar ik zie er weinig van.

Polleke 19 november 2021 om 11:14

Tekenend is hoe ze de bidongooi-regel dit jaar hebben aangepakt… van no-go tot laat maar…

paulus1962 19 november 2021 om 13:58

Als het hem niet om het geld gaat, moet hij maar een goed doel uitkiezen

Laatste nieuws

Materiaalzone

Populair