Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Team DSM laat Ilan Van Wilder naar Deceunick-Quick-Step gaan
Ilan Van Wilder heeft met Team DSM overeenstemming bereikt over het vroegtijdig beëindigen van zijn contract. De 21-jarige Belg tekent voor twee jaar bij Deceuninck-Quick-Step, tot eind 2023. Beide teams bereikten een akkoord over de transfer waardoor een rechtszaak tussen Van Wilder en Team DSM niet meer nodig was.
Van Wilder en Team DSM lagen al maanden met elkaar in de clinch om een arbeidsconflict. Het Belgische rondetalent wilde graag vertrekken bij de Duitse ploeg, ondanks een contract dat nog tot eind 2022 doorliep.
Verstoorde relatie
De eerste berichten over een verstoorde relatie tussen beide partijen dateren van begin juli. De onenigheid ontstond onder meer over bepaald fietsmateriaal dat andere renners wel hadden, maar Van Wilder niet ter beschikking kreeg. Zijn niet-selectie voor de Vuelta a España verslechterde de situatie.
Sindsdien ontstond een onoplosbare conflictsituatie. Vorige maand werd bekend dat Van Wilder de stap naar de rechtbank had gezet. Die rechtszaak zou donderdag beginnen in Zwolle, maar werd uiteindelijk opgeschort. Nu blijkt dat Team DSM een akkoord heeft bereikt over een transfersom met Deceuninck-Quick-Step (volgend jaar Quick-Step-Alpha Vinyl) over Van Wilder.
DSM-teammanager Iwan Spekenbrink is blij dat beide partijen tot een akkoord zijn gekomen. “Wat ons betreft kon het niet zo zijn dat een renner onder zijn contract uit probeert te komen door een rechtbank in te schakelen en daar verklaringen af te leggen. We stonden open voor een transfer waarbij het contract op een juiste manier werd ontbonden. We zijn blij dat Ilan en zijn management de teams in staat hebben gesteld om het op een juiste manier op te lossen. We wensen Ilan en Deceuninck-Quick-Step alle succes in de toekomst”, klinkt het.
Patrick Lefevere, ploegmanager van Deceuninck-Quick-Step, is in zijn nopjes met zijn nieuwe aanwinst. “We zijn verheugd dat we Ilan hebben kunnen aantrekken. We zijn ervan overtuigd dat hij bij ons vooruitgang kan boeken en iets kan toevoegen aan ons team, met name in de grote rondes”.
Waarbij DQS zich natuurlijk pas heeft bemoeid met een transfer nadat duidelijk was dat de renner vrij kwam.... zo eerlijk is ome Pat wel.
Waarom precies is Van Wilder een etterbak met kapsones en gaat in de zaak Nuyens-van Aert de gunfactor naar Wout?
Nuyens heeft zijn geld, doet nu nog alles om Wout en JV kapot te maken. Dat hij zelf maar mag verdwijnen uit de wielersport.
Dat is het hem net, Nuyens heeft zijn geld nog niet, team Wout is in cassatie gegaan. Die vraag naar de UCI toe is weinig sympathiek, maar moet je zien als een zet in het schaakspel dat tussen beide partijen gaande is.
Nu, ik snap de gunfactor voor Wout wel, en ik hoop van ganser harte voor hem dat de zaak gauw van de baan is.
Mijn vraag is vooral waarom Van Wilder blijkbaar die gunfactor niet krijgt.
idd, laten we Van Wilder voorlopig het voordeel van de twijfel geven.
Hij was in onvrede geraakt met DSM, welke renner niet :)
Bij Van Wilder is nu kennelijk alles volgens de regels gegaan, althans zijn DCQ en DSM eruit gekomen. Wellicht met een passende afkoopsom. Daarmee geeft dan Van Wilder ahw toe dat er geen sprake was van een onherstelbare, onwerkbare arbeidsrelatie. Bij de rechter wilde hij dit immers aanvechten.
Om antwoord te geven op jouw vraag:
Natuurlijk ben ik volledig afhankelijk van wat ik zie en lees in de media. En obv wat ik daar zie en lees, geeft Van Wilder mij de indruk een renner te zijn die willens en wetens getekend heeft bij een ploeg met een bepaalde aanpak. Maar dat die aanpak hem steeds minder bevalt, mede ingegeven door zaakwaarnemers. Een renner met noten op zijn zang terwijl hij pas net komt kijken. Die spijt heeft van zijn handtekening, en via het conflict de uitweg zoekt.
Voor Wout is dat anders. Daar gaat de ploegbaas ineens alles om hem heen veranderen. Enerzijds is dat inherent aan het feit dat ploegen veranderen, maar daar staat tegenover dat Van Aert 1 van de speerpunten was in de ploeg, en zeker in het veld al een gearriveerd renner. Bovendien komt hij niet over als iemand die graag het conflictmodel hanteert. En heeft Nuyens mede ook door zijn acties en voorkomen het nadeel van de twijfel.
Dat maakt dat voor mij dat ik bij Van Wilder mijn bedenkingen heb vwb zijn houding en aanpak. Ik pleit ook Wout niet volledig vrij, maar daar lijkt toch wat anders aan de hand, vooral ook ingegeven door de ploegbaas.
Ik weet uiteraard ook alleen wat ik lees en opvang, en dat is sowieso maar een deel van het verhaal. Daarom bedank ik er ook voor om in beide zaken resoluut partij te kiezen voor de een of de ander, en verbaas ik me er toch wel over dat velen dat wel doen.
Wat betreft Van Wilder: de optelsom van alle ontevreden renners bij DSM maakt toch wel dat je minimaal vragen kunt stellen of de aanpak waarvoor die renners gekozen/getekend hebben wel overeenkomt met de realiteit. Blijkbaar is er toch veel frustratie en ontgoocheling over de manier waarop de aanpak die hen wordt voorgespiegeld in de praktijk wordt gebracht.
Verder vind ik niet dat een jonge renner die nog geen adelbrieven heeft bij de profs zich per definitie overal maar naar moet schikken. Een wielercarrière duurt niet zo heel lang, en als je door een verzuurde relatie met je ploeg (om wat voor reden dan ook) niet wordt opgesteld ben je zo een paar jaar kwijt.
Omgekeerd vind ik overigens ook niet dat een speerpunt van een ploeg zich zomaar alles kan veroorloven buiten contractuele verplichtingen om. Het mag duidelijk zijn dat het voor Wout en zijn carrière een absolute zegen was om naar Jumbo te gaan en ook hij anders kostbare jaren in zijn carrière was verloren. Maar in principe moet je dan wel gewoon een verbrekingsvergoeding (laten) betalen.
Ik denk dat we het niet heel oneens zijn. Ook ik heb natuurlijk meegekregen wie er allemaal ontevreden vertrokken zijn bij DSM. En daar is echt wel wat aan de hand als je het mij vraagt. Waar mogelijk ook Van Wilder last van had.
En hetzelfde geldt voor Van Aert. Ook ik vind het niet meer dan normaal dat er bij het opzeggen van je contract ook gewoon compensatie tegenover moet staan.
Ik hoop vooral niet dat dit de nieuwe trend gaat worden in het wielrennen. Want afgezien van wel of geen sympathie voor de een of de ander is dat mijn grootste zorg; makelaars die jonge renners gek maken met iets groener gras bij de buren, en onder het mom van verstoorde verhoudingen transfers afdwingen.
Voor dat laatste punt volg ik je volledig - hopelijk blijven dit soort saga's uitzonderingen in de wielerwereld
Overigens als Lefevere de klimploeg rond Evenepoel wil uitbouwen, dan moet hij dat vooral niet doen met jonge talenten die zelf ook veel ambitie hebben. Dan krijg je wederom het Almeida scenario, en de discussie wie er in de camion naar huis moet en wie met de prive jet. Beter wat oudere uitgebluste kopmannen die zich realiseren dat ze zelf niet goed genoeg meer zijn voor winst, maar nog wel goed genoeg zijn om mee bergop te kunnen en hun kennis en ervaring overdragen op en jonge kopman.
Maar goed, vooralsnog bewonderen we de rechtlijnigheid van Michelangelo. We weten allemaal hoe frequent hij deze kritiek heeft losgelaten op Jumbo met hun geriatrische meesterknechten Vingegaard, Foss en Kuss en hoe hij vindt dat die daar zo snel mogelijk weg moeten.
Inmiddels heeft Ilan toch echt wel zijn heisa gemaakt, maar dan vooral naast de fiets. Het is een veelbelovende jonge renner, schijnbaar ook met een hele duidelijke eigen wil of overactieve zaakwaarnemer, maar ik vraag me af of hij bij Lefevere op de juiste plek zit als hij in de nabije toekomst zijn eigen kans wil gaan.
Persoonlijk denk ik dat hij bij Lotto (straks zonder Soudal) beter af zou zijn. Maar wie weet heeft hij ook wat aan te merken op het tijdritmateriaal van Ridley...
Met de term heisa doelde ik op de manier waarop de pers en entourage rondom Evenepoel zijn stap naar de World Tour begeleidde. Ilan ging met stille trom naar DSM, natuurlijk was er hier een conflict dat ook werd uitgevochten in de media maar ik zie een patroon in de doorlopende onvrede bij DSM van zowel talenten als ervaren renners. Lotto Soudal was nooit een serieus alternatief voor Van Wilder in mijn ogen omdat ze geen ploeg hebben waar ronderenners (en natuurlijk staat deze renner nog aan het begin van zijn ontdekkingstocht wat dat betreft.) zich kunnen ontwikkelen. Hij zou daar een vreemde eend in de bijt zijn. DQS is wat grote rondes betreft geen echte speler in AK's maar voor de rondes van een week waar jonge renners hun strepen kunnen verdienen is de ploeg prima gestoffeerd.
het lijkt er steeds meer op alsof transfers het nieuwe verdienmodel gaan worden van wielerploegen. Met daaromheen de hijgerige makelaars en hun veel te dure horloges. Misschien moet ik wel een carriereswitch gaan maken, de vroege instappers zijn vaak spekkoper. Het is alleen niet het verdienmodel dat ik toejuich.
En vwb de keuze van Van Wilder: ook daar ben ik het met je eens. Het mag duidelijk zijn dat het alle ballen op Evenepoel is binnen die ploeg vwb het rondewerk. En dat je heel snel de nieuwe Almeida bent als je ook talent hebt en rondes wilt rijden. Je mag dan ofwel in dienst van de "op van Schepdaal', of je krijgt je kans in een ronde zonder ploeg. Niet zo erg voor je eerste jaar en je eerste grote ronde, maar wel als je daarna door wilt groeien en voor eigen kans wil gaan. Ook heb ik net als jij mijn twijfels over zorgvuldige begeleiding van jongeren. DQS is succesvol gebleken met jonge renners, maar het is voor mij de vraag of dat komt DANKZIJ de ploegleiding of ONDANKS de ploegleiding...
DSM is echt een uitschieter voor wat betreft het vertrekken van renners met een doorlopend contract, ik kan mij geen andere World Tour ploeg bedenken waar dat op deze schaal gebeurd. Dat de nieuwe ploeg de afkoopsom verrekend is een gegeven en dat Patrick weer eens blijk geeft van met twee maten te meten is dat ook.
De keuze voor DQS begrijp ik wel van Ilan want het is één van de beste teams ter wereld en de afgelopen drie seizoenen zie je een duidelijke stijging van het contingent Belgische renners daar. Mijn twijfels zitten niet zozeer bij de begeleiding an sich maar vooral of men wel echt veel aandacht wil spenderen aan het laten groeien van ronde talent. Bij Remco wilden beide partijen te veel en te snel naar mijn mening en voor de rest is Patrick een echte aanhanger van de Raas doctrine, liever veel zeges dan de AK's in het drieweekse segment. Maar voor een jonge kerel is de ploeg om hem heen in de rondes van een week prima tenzij men hem automatisch koppelt aan Evenepoel want dan zie ik wel wat beren op de weg.
Quote van sporza:
Van Wilder moet bij The Wolfpack een cruciale schakel worden in de rondeploeg rond Remco Evenepoel, al zal hij ook zeker zelf zijn ambities willen waarmaken. Twee jaar geleden stond hij nog op het eindpodium van de Ronde van de Toekomst.
"We zijn zeker dat hij in ons team nog kan groeien", zegt manager Patrick Lefevere. "We zijn zeker dat hij een toegevoegde waarde zal zijn voor onze ambities in het rondewerk."
Met deze quote lijkt het erop dat Evenepoel de ronderenner mag spelen, en dat Van Wilder aan hem gekoppeld gaat worden. Om tweede viool te spelen, aangezien Lefevere er geen geheim van heeft gemaakt wat hij wil bereiken en met wie als het gaat om rondewerk.
Edit voor @Adelaar:
Almeida krijgt hopelijk wel de vrijheid om een programma naast pogacar te rijden. Tenminste, ik neem aan dat er bij de contractbesprekingen over is gesproken. Anders is het inderdaad een renner uit de categorie 'zelfde steen 2x"
Welke ploeg kan dezelfde cijfers voorleggen met zelf grotendeels opgeleide renners?
Recent alleen al asgreen, Jakobsen, Honoré en Alaphilippe van onbekend naar toprenner
Cavagna nobele onbekende
Kwia was een nobele onbekende
Gaviria, stybar,....
Las die quote ook en moest wel weer gniffelen omdat je aan het transferbeleid kunt zien dat Patrick helemaal niet kiest voor een ploeg met een focus op het rondewerk. Evenepoel gaat de Tour niet rijden en de beste ronderenner die ze hadden vertrekt. Ik zie deze uitlating dan vooral als een poging om net te doen alsof ze vol gaan voor iets wat al weer met een jaar wordt uitgesteld. Misschien trappen de sponsors er wel in. Voor Ilan zal het belangrijk zijn om de Giro te kunnen rijden om daarmee los van Remco iets meer te kunnen eisen.
Je mag van Quick Step vinden wat je wil, maar volgens mij zijn ze toch objectief bij uitstek de ploeg die enorm goed is in het scouten en uitgroeien van talent. Wel vooral voor de eendagswedstrijden (kassei en heuvel).
Naast overduidelijke toppers als Alaphillipe, Stybar, Trentin, Mas, Kwiatkowski, Schachmann, en Gaviria, zijn in de afgelopen jaren ook "mindere goden" als Cavagna, Honore, Lampaert, en Asgreen enorm doorgegroeid.
Mss kan je even specifieke voorbeelden geven van renners die het niet hebben gehaald waarvan het redelijkerwijs wel te verwachte was? Vakoc is 1 van de weinige die ik kan bedenken, maar dat kwam ook meer door blessures.
Nee veel bewezen hebben dat nog niet maar wie hebben ze in de ploeg gehad?
Mas en die stond op het podium van Vuelta
Jungels, 2x top 10 en witte trui Giro
Almeida 2 x top 5 giro
Verder kan ik geen enkel renner komen die naar quick step een groot ronde renner is geworden
Dus nee daar hebben ze niet gefaald in het verleden
Laat ons binnen 5 jaar nog is praten over Rev, bagioli, van Wilder en vansevenant en dan conclusie maken
En btw pas u origineel bericht aan na is deftig te herlezen als dit echt u mening is
Welke resultaten heeft Merijn Zeeman precies zelf geboekt in de Tour? Je kan dat niet 1 op 1 vertalen...
Ik had Van Wilder liever bij Lotto(-Soudal) gezien, maar bij QS komt hij in ieder geval terecht in een team met een betere 'flow' dan DSM. Daarnaast zal hij er ook alle kansen krijgen die een beloftevolle renner verdient op vlak van materiaal en wedstrijden. Aan Van Wilder nu om te bewijzen dat dit resulteert in de verhoopte groei en dat de ongelukkige passage bij DSM niet aan een moeilijk karakter te wijten was.
dit was de laatste kaart van Lefevere
meesterlijk gedaan!
Als het niet meer lukt lijkt het me ook wel beter dat een renner mag vertrekken, anders heb ik je iemand op de loonlijst staan die niet meer echt inzetbaar is. En het is niet dat dsm een enorm oneindig budget heeft. De ploeg waarnaar hij nu trekt spreek ik me niet over uit of het de beste is voor hem.
Nee, een jaarcontract kan je niet eenzijdig opzeggen na 7 maanden. Dat geldt slechts voor contracten voor onbepaalde tijd.
Dat is - in de transferperiode - onjuist. Het contract wordt afgekocht met kennelijk een toepasselijke som geld. Dat is het dus waard, wat iets anders is als uitdienen.
In België kan dat wel, ook bij contracten van bepaalde duur.
De voorwaarden hangen af van wanneer je precies opzegt.
Is dat tijdens de eerste helft van je contract of de eerste zes maanden bij contracten van een jaar of langer, dan moet je enkel een bepaalde opzegtermijn respecteren.
Is het later, dan moet je een verbrekingsvergoeding betalen.
Scott kon helaas niet leveren. Net als veel fietsmerken momenteel
Dat de gewone consument wat langer op zijn fiets moet wachten begrijp ik, maar een tijdritfiets afleveren voor het enige profteam dat ze sponsoren moet toch mogelijk zijn?
Voor zover je zijn woord kan geloven..
Als Van Wilder weg wil en DSM gaat akkoord mits een vergoeding en die wil QS betalen, wat is dan het probleem. Het is ook Spekenbrink die zelf naar buiten komt met het 'proper ontbonden contract'.
Inmiddels zou ik wel eens graag van Spekenbrink horen wat hij nu eigenlijk de juiste manier vindt om bij hem te vertrekken. Eerst mocht hij niet weg omdat ze hem sowieso aan z'n contract gingen houden, dan mocht hij niet weg omdat hij het niet gevraagd had en nu klinkt het dat hij niet weg mocht omdat hij z'n contract wilde opzeggen ipv meteen een transfer aan te kondigen.
Dus: je mag weg als je voldoende geld hebt en als je het zelf niet hebt zoek je maar een ploeg die het wel aan ons wil betalen?
Waarom niet? Wat mag er niet aan het licht komen?
Voor nu is het nog niet bekend.
Maar Iwan, de verschrikkelijke pech voor jou is dat wij de redacteuren van Wielerflits hebben. Die komen overal achter. Desnoods via Patlev.
Voor de goede orde lijkt het me wel belangrijk om te melden dat de eerste breuken tussen dsm en Van Wilder zijn begonnen met de vuelta van 2020.
Hier bracht dsm Van Wilder aan de start om aan voldoende renners te komen en geen boete te moeten betalen.
Van Wilder was echter geblesseerd en haalde zelfs het einde van de rit niet.
Vreemd dat dit onderwerp hier zo onderbelicht blijft!
8 renners in een grote ronde, 2 renners per kamer, dus 4 kamers heb je nodig.
Wanneer je met 7 renners vertrekt, heb je ook deze 4 kamers nodig.
Fietsen gaan mee op de vrachtwagen vanuit logistiek hoofdkwartier, fiets meer of minder zal ook geen extra kosten met zich meebrengen.
Enkel reiskosten heen en terug voor de renner zullen geld kosten, maar volgens mij zal een vlucht naar Spanje en terug zeker geen 5.000 EUR kosten.
In het geval van Lars van der Haar zal het wel meer geld gekost hebben, maar nog altijd minder dan de boete.
De uiteindelijke details van hoe DSM en Van Wilder uit elkaar zijn gegaan zullen we wellicht nooit kennen. Ze zijn er in onderling overleg uitgeraakt, maar komt dit omdat DSM schrik had dat de vuile was werd buiten gehangen? Of omdat Van Wilder niet zeker genoeg van zijn zaak was?