Wout van Aert volledig vrijgeproken in rechtszaak met Nick Nuyens

dinsdag 26 november 2019 om 14:23
Wout van Aert volledig vrijgeproken in rechtszaak met Nick Nuyens

De rechtbank van Mechelen heeft Wout van Aert in het gelijk gesteld. De coureur van Jumbo-Visma heeft zich niet schuldig gemaakt aan een onrechtmatige contractbreuk. Nick Nuyens, die de rechtszaak had aangespannen, moet de gerechtskosten betalen. 

Van Aert verbrak zijn contract eind vorig jaar bij Véranda’s Willems-Crelan, het team van Nuyens. Daarop stapte de manager naar de rechtbank wegens misbruik van ontslagrecht. Nuyens eiste vervolgens een schadevergoeding van 1,1 miljoen euro van Van Aert.

Dinsdag oordeelde de rechtbank in Mechelen dat er wel degelijk dringende ontslagredenen voor Van Aert waren, waardoor de Lillenaar werd vrijgesproken. Nuyens moet nu de gerechtskosten betalen.

Nuyens kan nog in hoger beroep gaan bij het Arbeidshof in Antwerpen. Als Van Aert dan weer wordt vrijgesproken, kan Nuyens nog in cassatie gaan.

Dit artikel delen:

67 Reacties

Cadellie 26 november 2019 om 14:27

YES!

Jean Dumas 26 november 2019 om 14:27

Toch verrassend. Had een soort schikkingsvoorstel verwacht.

freire93 26 november 2019 om 14:27

HEERLIJK!

yo-eddy 26 november 2019 om 14:28

Top!!

WernerFranke 26 november 2019 om 14:29

Dan moet je het als Nuyens zijnde toch wel heel bruin gebakken hebben om dit soort zaken te verliezen. Lijkt me ook meteen zijn definitieve einde in de wielersport.

ghostwriter 26 november 2019 om 14:32

Ach wat jammer voor de Jumbo-Visma haters hier op WF die zo'n jaar hebben geschreven dat er een enorme schadevergoeding zou komen…

BTW: Vrijgesproken is volgens mij alleen een begrip in het strafrecht en dit was geen strafzaak.

Romāns Vainšteins 26 november 2019 om 14:36

Maar is het nou snéuer voor de Jumbo haters of fíjner voor de Jumbolovers ? En in welke mate staan deze variabelen in verbinding met elkaar ?

ghostwriter 26 november 2019 om 14:41

Als Jumbo-Visma fan is het voor mij nog fijner (dan het normaal was geweest) omdat het zo sneu is voor de Jumbo-Visma haters.

rahimns 26 november 2019 om 15:05

Het is vooral fijn voor Van Aert die al genoeg ellende gehad heeft het afgelopen half jaar. Die kan zich nu volledig bezighouden met zijn herstel en voorbereiding op 2020.

Matje VdP 26 november 2019 om 16:09

@rahims +1

CyclesGoff 26 november 2019 om 17:49

Ghostwriter, je hebt gelijk. Vrijspraak is aan de orde in het strafrecht, niet in het civiele recht. De kop en de tekst doen vermoeden dat Van Aert een strafbaar feit zou hebben begaan; dat is niet zo. De kop zou kunnen luiden: Van Aert volledig in het gelijk gesteld in rechtszaak met Nick Nuyens.

freirefreire 27 november 2019 om 10:43

@ghostwriter goed gezien. @Redactie, pik dit even op. “In het gelijk gesteld” is een betere bewoording hier.

Baukema Tomoulin 26 november 2019 om 14:32

Oef, benieuwd naar de details.

kelderfan 26 november 2019 om 14:34

Dat is zeker goed nieuws voor die topper Wout Van Aert.

Rendo 26 november 2019 om 14:37

Goed nieuws dit. En nu pakt Nuyens hopelijk definitief zijn koffers…

Yeez 26 november 2019 om 14:44

Nuyens kan bij de arbeidsrechtbank in antwerpen nog in beroep gaan. Mocht dat weer niks worden kan het desnoods nog bij het hof van cassatie

WernerFranke 26 november 2019 om 14:47

Natuurlijk wel riskant, als het verdict zo blijft moet hij ook nog die kosten betalen.

Yeez 26 november 2019 om 14:59

Voor 1,1 miljoen neemt hij dat voor lief denk ik…

SolitaryShell 26 november 2019 om 15:38

Die 1,1 miljoen is sowieso een utopie natuurlijk.

Fieldbird 26 november 2019 om 15:55

@SolitaryShell Startgeld, prijzengeld, imagoschade, overige schade, loopt vrij snel op bij een topper als Van Aert hoor.

SoloSlim 26 november 2019 om 15:59

Ondertussen heeft Nuyens al aangekondigd dat hij wel degelijk in beroep gaat..

tendam 26 november 2019 om 14:48

Sommigen reageren hier alsof ze Van Aert zelf zijn… Nuyens gaat uiteraard nog in beroep, het zou dom zijn als hij dat niet deed.

xistnc 26 november 2019 om 17:02

In zo’n situatie wordt sowieso altijd aangekondigd dat men in beroep gaat. Dat betekent niet, dat de daad ook bij het woord gevoegd gaat worden.

Samlambeej 26 november 2019 om 14:51

..getrompeteer…

Hopelijk denk Nuyens niet aan beroep of kunnen ze alsnog tot een 'gentlemens agreement' komen. Cruciaal voor Wout dat hij een vrij hoofd heeft.

doorak 26 november 2019 om 15:58

? Hoezo… er is een uitspraak die v. Aert vrij pleit ofwel in het gelijk stelt. Dus enig andere overeenkomst is niet nodig.
Of bedoel je wat anders?

Samlambeej 26 november 2019 om 17:08

@doorak
https://m.hln.be/sport/wielrennen/veldrijden/nick-nuyens-gaat-in-beroep-tegen-vonnis-dat-wout-van-aert-volledig-vrijsprak~a2b9c223/

Nuyens is een rancuneuze gek. Ik had het wel verwacht maar ik had gehoopt dat hij eerst langs Wout zou passeren en dat ze zouden schikken. Ik zou er als Wout wel 2 ton voor over hebben. Voor de mentale rust. Geen enkele advocaat die zeker weet hoe de volgende rechter zal oordelen.

doorak 26 november 2019 om 20:19

Samlambeej Als je ervan overtuigd bent dat je in je recht staat ga je niet schikken. Principieel. Uiteraard de gemoedsrust speelt ook mee maar klaarblijkelijk niet voldoende omdat men vertrouwen erin had.
Bovendien, gelet op sponsoren die al wegliepen alvorens v Aert meldde ermee te stoppen zoals Verandas Willems en feit dat er geen echt nieuwe grote sponsoren waren sterkt advocaat van v Aert niet in een onderhandeling aangaande schadevergoeding mee te gaan.

Sterker,had Wout 400.000.geboden had Nuyens echt wel akkoord gegaan omdat hij zelf ook weet dat hij eea niet waar kan maken. Juist door zijn handelen mbt valse verklaring regelen is al het andere niet meer aan de orde omdat dit een juridische grond is een overeenkomst te beęindigen. En ook niet ivm een hoger beroep want er zijn geen nieuwe feiten en andersnhad Nuyens die echt wel direct ingebracht. Hij gaat niet naar de rechter om te verliezen.
Kortom. Verstoorde arbeidsrelatie door onrechtmatig handelen Nuyens ( verzoek aan Albert valse verklaring af te leggen) waardoor al het andere juridisch bijzaken zij en geen hoofdzaak hoewel de anderen zaken niet bepaald ten gunste van Nuyens waren.

doorak 26 november 2019 om 20:23

PS inderdaad een kat in het nauw……. Nuyens heet al eea verloren dus hij waagt het erop. Nu heet hij niets en hij hoopt op toch nog iets.
Maar heeft tot op heden geen goede verdediging op kunnen zetten en waarop hij hoopt…Joost mag het weten.

Een rancuneuze gek. Gezien zijn verleden kun je dat gerust zo stellen en nu bevestigt hij dat. Hij heeft namelijk altijd anderen kunnen gebruiken en is anderen te sluwnaf geweest behalve nu en daar kan mijnheer niet mee omgaan.

Samlambeej 26 november 2019 om 22:04

@doorak

Quote:
Als je ervan overtuigd bent dat je in je recht staat ga je niet schikken. Principieel.

Principes zijn stoer, weet ik wel, maar gemoedsrust is belangrijker.

A.M.M. Jonkers 26 november 2019 om 14:56

Jaag Sniper Nuyens met pek en veren de wielerwereld uit!

koos verrek 26 november 2019 om 14:59

Haha die blaaskaak van een Nuyens wat een loser

Salazar 26 november 2019 om 15:41

Krijgen we nou nog te horen wat deze ‘dringende redenen’ voor ontslag waren…

doorak 26 november 2019 om 15:55

Zojuist hieronder uiteen gedaan.

tvm 26 november 2019 om 15:41

“Dinsdag oordeelde de rechtbank in Mechelen dat er wel degelijk dringende ontslagredenen voor Van Aert waren, waardoor de geboren Lillenaar werd vrijgesproken. Nuyens moet nu de gerechtskosten betalen.”

Wat zijn de dringende ontslagredenen geweest? (Ik heb de zaak niet op de voet gevolgd).
Iets met een vertrouwensbreuk of iets dergelijks, toch? Maar wat waren Van Aerts argumenten precies?

doorak 26 november 2019 om 15:55

Zie hieronder, verderop.

Glorious 26 november 2019 om 15:42

Geweldig nieuws ook indirect voor Jumbo!
Wat is die Nuyens een verschrikkelijk eng mannetje.

ezelhaar 26 november 2019 om 15:45

Waarom staat er geboren Lillenaar? Van Aert is volgens Wikipedia geboren in Herentals. (wel opgegroeid in Lille volgens https://www.hln.be/sport/wielrennen/veldrijden/een-dag-in-het-spoor-van-wereldkampioen-wout-van-aert-in-zijn-lille-normaal-zou-hij-met-de-fiets-naar-de-cross-gekomen-zijn~ab3a3fb4)

BW52 26 november 2019 om 15:47

Goede Zaak!

Yeez 26 november 2019 om 15:48

Nuyens gaat in beroep

doorak 26 november 2019 om 16:03

Dan verliest hij weer.
Immers, tot op heden heeft hij geen overtuigende argumenten in kunnen brengen op basis waarvan hij in het gelijk gesteld kan worden. En hij heeft die zeker niet vergeten of achtergehouden.
Er spelen 2 zaken. 1. Aanzetten tot een valse verklaring van een andere werknemer (coach) tegen de werknemer van Aert. Ofwel vertrouwensbreuk.
2.“in tuitu personae” een dergelijke arbeidsovereenkomst biedt ruimte om deze te verbreken door werknemer zoals ik elders hier in comment toelicht. Uiteraard moet werknemer dan de aanzienlijke verbetering direct aan kunnen tonen en tevens kunnen aantonen dat gemaakte afspraken niwpet door werkgever nagekomen kunnen worden.

john 26 november 2019 om 16:37

Ik zie die sniper nog bij zijn oud collega Stijn Devolder met een tractor gaan rijden om de schulden te gaan betalen
Want denk niet dat die sniper het hier bij gaat laten

doorak 26 november 2019 om 20:27

John.. Wanneer Nuyens op het erf komt bij Volderke zal hij heel rap ervan af gejaagd worden denkmik zo. De oude rekening die nog open staat.

Adri De Sutter 26 november 2019 om 15:50

Ja de Van Aert haters zijn weer massaal aan het bléten geslagen, zijn we zo best gewoon
Grtz Adri

west 26 november 2019 om 16:49

Heb je de reacties wel gelezen of is het gewoon altijd paniek in je hoofd?

west 26 november 2019 om 15:51

Het meest verrassende lijkt mij dat een Belgische rechtbank uitspraak doet…

doorak 26 november 2019 om 15:53

Nee hoor. De overeenkomst was tussen een Belgische werkgever en werknemer.
Een andere rechter in enig ander land is derhalve niet bevoegd.

west 26 november 2019 om 16:51

Ja, daar ging het om…

doorak 26 november 2019 om 15:52

Zoals begin dit jaar aangegeven. Eerst afwachten wat er inhoudelijk aan de orde komt.
Blijkbaar niet of niet veel meer dan min of meer bekend was zoals het verzoek anderen, in dit geval een andere werknemer (Albert) een valse verklaringen te laten opstellen tegen de renner v Aert.
Anderen vlasheid in geschrifte doen laten plegen mag niet en het toont aan dat blijkbaar werkgever geen moverende juridische redenen had de renner aan zijn contract te houden. Immers wanneer renner al had aangegeven te willen worden ontheven van de arbeidsovereenkomst en werkgever wil niet meewerken omdat hij dit niet hoeft en voldoende goede redenen binnen de wet heeft om renner aan de overeenkomst te houden dan was dit onnodig. ( het aanzetten tot een valse verklaring)

Blijkbaar meende werkgever niet erg sterk te staan en om juist wel een sterke zaak te hebben is verzoek aan Albert gedaan om e.e.a. te verklaren waar blijkbaar Albert het niet mee eens was. Immers hij heeft dit geweigerd.
Zodoende is er de vertrouwensgrond welke nog zwaarder weegt in het persoonlijke contract “in tuitu personae” verdwenen en is de arbeidsrelatie zodanig verstoord dan inzake een dergelijk contract een onherstelbare breuk is ontstaan. De rechter weegt die kant en deze onderbouwing zwaarder dan hetgeen Sniper Cycling heeft aangevoerd.

Wanneer Nuyens geen andere munitie heeft kan hij beter de zaak opgeven.
Overigens had Nuyens niet aangestuurd op het opstellen van een valse verklaring door Albert dan was mogelijk de zaak anders geweest. Echter dan nog had hij een geringe kans omdat het een “in tuitu personae” overeenkomst betreft.
Daarin geldt zoals ook voor een gewone werknemer wanneer die zich aanzienlijk kan verbeteren en overtuigens meer kansen krijgt. In dit geval RvV en Parijs Riubaix rijden wat Sniper niet kon garanderen, dat de rechter ook dan vaak de zijde kiest van de werknemer.
Kan werkgever dan schade aantonen is er soms een vergoeding te betalen door werknemer wanneer deze zich aanzienlijk financiëel kan verbeteren. Dat moet dan direct aantoonbaar zijn die financiële verbetering en werkgever moet aantonen dat hij verlies lijdt door de breuk.
Overigens wanneer de renner in documenten, mail of bijlages contract beloofd is dat men zich zou versterken, meer ondersteuning door sterkere renners en sponsoren en in dit geval toezeggingen wild card of aanvraag WorldTour licentie maar werkgever lukt het aantoonbaar niet dit te bewerkstelligen dan staat renner weer sterker bij de rechter.

Anyway, Nuyens heeft zijn naam als sneaky Nick versterkt. Dat dan weer wel, helaas.

re-cycle 26 november 2019 om 15:53

vrijgeproken? : proken is term in combinatie met houtzaagmolen. Wellicht dat Nuyens nog een klap van de molen kan krijgen

Cyclinglover 26 november 2019 om 15:59

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191126_04738456
Nuyens gaat onmiddellijk in beroep

Headlines

Materiaalzone

Populair