Wout van Aert verbreekt contract met Sniper Cycling

Door , dinsdag 18 september 2018 om 01:43

foto: Photopress.be

De bom tussen Wout van Aert en Sniper Cycling is definitief gebarsten. De kersverse columnist van WielerFlits heeft maandagavond aan het management van Sniper Cycling – het bedrijf achter Veranda’s Willems-Crelan – laten weten dat hij zijn contract met zijn werkgever eenzijdig verbreekt. Welke gevolgen dat voor zijn toekomst heeft, is nog onduidelijk. Voor 2020 tot en met 2023 is de 24-jarige Belg rond met LottoNL-Jumbo.


Teammanager Nick Nuyens probeerde de scheuren in de samenwerking met de drievoudig wereldkampioen veldrijden de voorbije week nog te lijmen. De ploeg schotelde hem een verbeterd contract voor, waardoor hij in zijn laatste jaar bij de ploeg meer kon verdienen. Van Aert bedankte voor het aanbod en besloot zelfs zijn huidige contract eenzijdig te verbreken. Veranda’s Willems-Crelan betreurt zijn beslissing.

De ploeg van Nuyens was voornemens om na dit seizoen te fuseren met de Roompot-ploeg van Michael Boogerd, Erik Breukink, Jean-Paul van Poppel en Michael Zijlaard. Crelan zou optreden als tweede naamgevende sponsor, maar dat valt nu te bezien. De bankverzekeraar is namelijk de persoonlijke sponsor van Van Aert. LottoNL-Jumbo gaf in een eerder stadium al aan de Belg ook in 2019 onderdak te kunnen bieden, mocht dat zo zijn.

Veranda’s Willems-Crelan laat weten op dit moment niet verder op de kwestie in te willen gaan en het over te laten aan hun raadslieden, maar ze benadrukt dat ze in 2019 sowieso als ProContinental-team actief is. In welke vorm en met wat voor renners dat gaat zijn, is niet helemaal duidelijk. Maar de kans dat Van Aert op korte termijn het shirt van LottoNL-Jumbo draagt, is na vandaag aanzienlijk gestegen. Al krijgt dit verhaal ongetwijfeld nog een staartje.

Dit artikel delen:

127 Reacties

Gilberto 18 september 2018 om 02:08

Erg rigoreus..

tdola 18 september 2018 om 02:46

Onverwachts, maar toch ook niet.
Even afwachten wat dit gaat betekenen en hoe de verdere afhandeling plaats vindt.
Maar is volgend jaar bij jumbo zeer wrs zeer welkom.

Cyclone 18 september 2018 om 02:46

Full time aan de slag bij Wielerflits…

Man met de hamer 18 september 2018 om 08:29

Hahaha. Laten we allemaal 10 euro lappen om hem te steunen.

Viktrodriguez 18 september 2018 om 02:54

Gezien de voorgeschiedenis natuurlijk ook weer niet een totale verrassing. Daarnaast denk ik dat het misschien wel het beste is voor alle partijen, gezien de samenstelling van de begeleidingsstaf van de ploeg volgend jaar en hetgeen wat er al gebeurd is tussen Van Aert en, met name, Nuyens.

tdola 18 september 2018 om 03:03

Redactie: titel aanpassen?

Naar lottonl jumbo gaat ie niet, volgend jaar is het tot op heden jumbo ploeg.
Of wellicht jumbo- co sponsor ploeg (crelan?).

ghostwriter 18 september 2018 om 10:50

LottoNL is de (afkorting van de) naam die de ploeg momenteel heeft. Het is gebruikelijk om de ploeg bij z’n huidige naam te noemen zelfs al veranderd de (afkorting van de) naam van de ploeg volgend jaar naar de Jumbo ploeg. Wielerflits heeft het dus juist.

Secondant 18 september 2018 om 03:32

Vraag mij af of deze eenzijdige opzegging rechtsgeldig is. Kan mij voorstellen dat Roompot-Crelan dit niet gaat accepteren en dan is maar de vraag wie er in zijn recht staat. Een slechte communicatie lijkt me niet direct een reden om je contract op te zeggen.

Jowinho 18 september 2018 om 05:16

Van Aert heeft 15 maanden loon moeten betalen.

Secondant 18 september 2018 om 07:15

Oef, dat zal een flinke duit gekost hebben. Kan hij een jaar ‘gratis’ fietsen om zijn kosten terug te verdienen. Maar eerlijk is eerlijk, hij laat niet met zich sollen en kiest voor de toekomst in plaats van de duiten.

Abdoe 18 september 2018 om 07:48

@Jowinho: bron?

Ik kan me eigenlijk moeilijk voorstellen dat Van Aert van plan is (de volle mep) te betalen. Hij heeft tijd genoeg gehad om deze move juridisch voor te bereiden en er lijken genoeg aanknopingspunten om de verwijtbaarheid voor dit gedoe bij de ploeg te leggen. Of misschien een sponsor hiervoor gevonden?

In ieder geval mooi dat hij volgend seizoen al een mooi programma kan rijden.

Veloburto 18 september 2018 om 13:09

@Jowinho, ik denk niet dat het zo makkelijk gaat dat Van Aert slechts zijn 15 maanden loon moet betalen. In bijvoorbeeld de voetbalwereld zouden alle spelers dan hun contracten gaan afkopen.

AnderJ 18 september 2018 om 14:10

De artikelen uit HLN (link) en Het Nieuwsblad (link)) aangehaald door anderen later in deze thread, hebben het ook over 15 maanden loon te betalen voor Van Aert. Een Belgisch arbeidsrechtelijk dingetje?

Bassie55k 18 september 2018 om 03:54

Maar is er niet zoiets dat je altijd mag veranderen van PCT naar WT als die mogelijkheid daar is?

Maxim Horssels 18 september 2018 om 05:49

Die regel bestaat alleen van Continentaal naar ProContinentaal/WorldTour.

kielabokki 18 september 2018 om 05:25

Iedereen zijn zin, behalve boogeyman Nuyens.

katerkop 18 september 2018 om 05:37

Dit zat er aan te komen. Nu bepalen hoeveel er betaald moet worden en dan is het klaar. Chique is anders maar het doorbreekt wel deze impasse.

Pietspeed 18 september 2018 om 06:08

Zoals het voorkomt, is hier sprake van ontslag op staande voet nemen. Een dringende reden moet dan voorhanden zijn. Wat deze is of zijn, ligt idd wrs in de voorgeschiedenis. Opzegging van een arb. Ovk. gaat in prince gepaard met een opzeggingstermijn, tenzij mss een clausule in het contract dit toelaat.
Mss, staat Van Aert niet in zijn recht, maar betaalt de fam. Van Eerd van Jumbo gewoon ff de afkoopsom of de evt schikking om ook alle negatieve publiciteit te voorkomen. Iig, alleen insiders zijn op de hoogte van t dossier. Voor buitenstaanders is het gissen… Van Aert is iig met MVDP een verrijking voor de weg,lijkt me zo

Vincent Lacressonniere 18 september 2018 om 09:01

Bdnkt vd uitgebr. edoch bknpt. uiteenzett.

hahostolze 18 september 2018 om 09:56

@okidoki Lezen: hij zegt toch echt nemen. Op staande voet: dus geen opzegtermijn.

AnderJ 18 september 2018 om 10:28

@okidoki: hoewel wat ongebruikelijk, kan ook ontslag op staande voet genomen worden.

@Pietspeed: ga je uit van NL arbeidsrecht of van Belgisch arbeidsrecht? Naar NL (arbeids)recht geldt nog dat je geen nakoming kan vorderen van een verplichting tot het leveren van een hoogstpersoonlijke prestatie (standaard voorbeeld: je kan praktisch gezien een operazanger die niet wil optreden daar niet toe dwingen). In geval van contractbreuk kan dan alleen schadevergoeding worden gevorderd.

Okidoki 18 september 2018 om 11:27

Excuses, te snel gereageerd op vakantie. Meteen de reactie maar even verwijderd.

FondriestTF3 18 september 2018 om 06:40

Volkomen terecht. De zaak lekker door advocaten laten afhandelen met zoveel mogelijk vertraging. Zelf lekker crossen en koersen.

jvh93 18 september 2018 om 06:53

Hallllooooo jumbo!

Piet Lut 18 september 2018 om 07:06

“Maar de kans dat Van Aert op korte termijn het shirt van LottoNL-Jumbo draagt, is na vandaag aanzienlijk gestegen.”

IK weet wel zeker dat hij nooit het shirt van LottoNL-Jumbo zal dragen. Enkel als hij per direct zou overstappen. Dan zou het nog kunnen tot 31 dec

jvh93 18 september 2018 om 07:09

Je bent echt een piet lut hè.
Iedereen snapt toch wat er bedoeld wordt?

Piet Lut 18 september 2018 om 07:35

Natuurlijk weet iedereen dat maar dan kan je ook gewoon in elk artikel schrijven over Dauphine Libere of Omloop het Volk of de Mapei ploeg van Lefevere. Iedereen weet toch wat je bedoelt? Oh en taalvauten maken dan ook niet meer uit

mackie 18 september 2018 om 12:25

is er dan een andere koers die ook dauphine of omloop heet? ken alleen libere en het volk

mooiman 18 september 2018 om 07:10

Hier zou Wout wel een mooie column over kunnen schrijven toch?

AZH 18 september 2018 om 07:21

Lotto-Jumbo zal zich ook wel achter de oren krabben met dit soort fratsen

nummer3 18 september 2018 om 09:01

Mhm, ik heb hier net 25 man van Jumbo over de vloer op m’n werk. Ik ga het wel even vragen.
Even serieus: Ik denk dat ze dit al wel wisten voordat Wout dit naar buiten bracht. Volgens mij is er meer communicatie tussen Van Aert en TLJ dan wij weten (en dat is ook niet meer dan logisch).

r525 18 september 2018 om 09:03

Ik ben er van overtuigd dat dit precies is waar Jumbo op ingezet heeft. Natuurlijk het perfecte scenario voor hen.

nummer3 18 september 2018 om 09:30

Dat denk ik inderdaad ook ja.

Ward 18 september 2018 om 07:33

Een arbeidsovereenkomst kan altijd eenzijdig verbroken worden (de slavernij is al een tijdje afgeschaft). Zoals het woord ook zegt is er dan sprake van contractbreuk en moet er schadevergoeding betaald worden, zoals het artikel ook beschrijft.
Logische zet van Van Aert!

NCK17 18 september 2018 om 07:44

Jumbo heeft met Van Aert erbij echt een goede selectie voor 2019.
Roglic, Groenewegen Kruijswijk en Van Aert zullen wel de kopmannen zijn.

josi 18 september 2018 om 07:45

De deal met Wielerflits zal hem uiteraard de financiële ruimte gegeven hebben om zijn contract te verbreken. Benieuwd hoe deze soap verder gaat, stappen we naar de rechter of komen ze er op een of andere manier toch nog netjes uit? En wat gebeurt er met de nieuwe fusieploeg die haar kopman al kwijtraakt voordat er nog maar een kilometer gereden is?

glenn485 18 september 2018 om 07:46

Als Jumbo hem pas tekent voor 2019, rijdt Van Aert dan het BK veldrijden als elite zonder contract?

EddyB1958 18 september 2018 om 08:24

BK is op 13 januari

west 18 september 2018 om 08:26

En hij rijdt het BK uiteraard voor Wielerflits…

achtpuntzes 18 september 2018 om 08:03

Lol, meesterlijke zet van Wielerflits, dat binnenhalen van Van Aert als columnist en dan een dag zijn contract verscheuren.

En dan zitten we hier allemaal op de eerste rij bij het vernemen van de ontwikkelingen die nog komen gaan.

Top @ WF!

west 18 september 2018 om 08:27

Blijkbaar betaald Wielerflits zo veel dat ie niet meer hoeft te fietsen…

elrio 18 september 2018 om 08:03

Als redactie was ik voor de kop: “Van Aert versnippert contract met Sniper Cycling” gegaan.

horsm 18 september 2018 om 08:57

“WielerFlits columnist versnippert contract met…..”?

xistnc 18 september 2018 om 09:00

En/of minimaal de toevoeging ‘Breaking’, lijkt me.

De intenties mbt Roompot behoren niet in de verleden tijd te worden geschreven. Dan loopt de auteur op de zaken vooruit. En, zoals hier al enkele keren opgemerkt, LottoNL-Jumbo heet volgend jaar Jumbo. De zorgvuldigheid is weer ver te zoeken.

zoetepap 18 september 2018 om 08:12

Van Aert is Veldrijder elite met (prive) contract, zijnde Crelan-Charles. Heeft hier helemaal geen invloed op.

Col du Bramont 18 september 2018 om 08:13

Dit viel te verwachten en valt te begrijpen.

Birdheart 18 september 2018 om 08:14

Schijnbaar snapte ze bij roompot crelan dat het contract niet helemaal fair meer was tov oorspronkelijk contract. Anders doe je geen beter voorstel. Zeker niet als je heel hard beweert in de media dat een contract geen vodje papier is, en we gaan hem houden aan zijn bestaande contract.

Mwielerfan 18 september 2018 om 08:55

Dat is natuurlijk onzin want het gaat ook om risico’s. Als een renner a la clement thuis zit gaat zo’n renner ook niet voorstellen dat hij wel minimum loon krijgt.
Een lang contract kopen beide partijen risico mee af dat het goed of slecht gaat.

Birdheart 18 september 2018 om 09:29

Wielerfan jouw reactie slaat echt nergens op. Lees eens een keer goed, voor je reageert. Het gaat hier om een jaar contract, heeft dus niets met lange termijn planning of risico’s afkopen. Want hij lag al onder contract. Dat risico was dus al 2 jaar geleden afgekocht, ook voor komend jaar. Een “verbeterd” contract bied je dus niet aan om die redenen.
En hun eigen stellingen gemaakt in deze zaak via de media, waarin ze claimen dat contract, contract is. Geeft hen enkel nog bewegingsruimte door indirect te erkennen dat het huidige contract niet langer afdoende is door de veranderde omstandigheden. Daarmee staven ze indirect ook wout zijn stelling dat de gang van zaken niet is zoals het hoort. Maar nog belangrijker dat de criteria waarvoor hij tekende, zoveel veranderd zijn dat het huidige contract niet langer volstaat

Mwielerfan 18 september 2018 om 13:58

Dus alle partijen zijn bij veranderende omstandigheden vrij om zich niet meer aan een contract te houden?
wva heeft contract voor twee jaar. Daarmee heeft hij voordeel dat als het minder gaat hij nog steeds betaald wordt.
Als hij echter veel beter gaat presteren heeft zn werkgever voordeel. Daar staat dus tegenover dat hij bij blessure geen risico loopt.
Bijna alle verbeteringen zijn om verlengingen. Een goed presterende renner krijgt dan meer dan oorspronkelijk overeen gekomen omdat hun langer blijft.
Verbeteringen waar niks tegenover staat zijn vanuit de werkgever niet rationeel

Reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.