Merijn Zeeman stellig: “Voorjaar van Jumbo-Visma is nog niet geslaagd”
Interview Met liefst vijf overwinningen in de afgelopen Vlaamse klassiekers is Jumbo-Visma de te kloppen ploeg in Vlaanderens Mooiste. De dominante koerswijze in de afgelopen weken biedt echter geen enkele garantie voor de Ronde van Vlaanderen. Al benadrukt hoofdcoach Merijn Zeeman dat de kracht in de breedte van zijn ploeg ook een sterk wapen op de belangrijkste afspraak in Vlaanderen kan zijn.
Met zeges in Omloop Het Nieuwsblad (Dylan van Baarle), Kuurne-Brussel-Kuurne (Tiesj Benoot), E3 Saxo Classic (Wout van Aert), Gent-Wevelgem (Christophe Laporte) en Dwars door Vlaanderen (opnieuw Laporte) is de Nederlandse WorldTour-formatie aan een ongekende serie bezig. “Toch begint het nog niet te wennen. Het is fantastisch om dit mee te maken”, stelt Merijn Zeeman.
Een verklaring waarom Jumbo-Visma in deze weken zo veel beter is dan de concurrentie kan de geboren Amsterdammer niet echt geven. “Ik denk dat we een heel goede rennersgroep hebben. Verder hebben we heel goed naar deze periode toegeleefd. En als je eenmaal het goede gevoel in de ploeg krijgt, dan helpt dat ook enorm.”
Mag ik zeggen dat jullie met de tegenstand spelen?
“Dat is zeker niet zo. Voor alle zeges die we hebben geboekt zijn we heel diep moeten gaan.”
Met alle respect voor de zeges in de vijf voorgaande klassiekers; komende zondag bij de start in Brugge worden het ‘slechts’ voorbereidingswedstrijden op ‘Vlaanderens Mooiste’ genoemd. Vergroten of verminderen die vijf zeges bij jullie de druk voor de Ronde van Vlaanderen?
“Ik denk dat die druk hetzelfde is gebleven. Wij willen de Ronde van Vlaanderen en Parijs-Roubaix heel graag winnen. We weten ook dat dit heel erg moeilijk is. Ik denk dat iedereen in de E3 heeft gezien dat onze kopman Wout van Aert erg sterk is, maar dat Tadej Pogačar en Mathieu van der Poel minstens zo goed zijn. We hebben in ieder geval de bevestiging dat we een fantastisch voorjaar aan het rijden zijn.”
Hoe groot acht jij de kans dat buiten die drie een andere renner op het podium van de Ronde van Vlaanderen staat?
“Die kans acht ik verwaarloosbaar. Dan moet er wel iets heel geks gebeuren zoals materiaalpech of een valpartij. Fysiek zijn dit momenteel veruit de drie besten. Zij komen zeker in de finale naar voren. Daar heb ik geen twijfel over.”
Er was vanuit België kritiek op het wedstrijdverloop in Gent-Wevelgem waar Wout van Aert de zege schonk aan Christophe Laporte. Grote kampioenen als Eddy Merckx, Roger de Vlaeminck en Tom Boonen waren het daar niet mee eens.
“Wij hebben ook veel goede reacties over ons teamgevoel gekregen. Er zijn genoeg kenners die dit heel goed op waarde schatten. Ik denk dat die actie veel zegt over hoe wij als team naar de sport kijken. Er zijn inderdaad ook een paar mensen die daar wat anders over denken. Iedereen mag iets vinden.”
Vind je het opmerkelijk dat die kritiek vooral uit het thuisland van Wout van Aert kwam?
“België is een klein land in een grote sport. Het heeft momenteel twee van de beste renners van de wereld. Ik vind het gek dat die twee in eigen land veel kritischer worden benaderd dan in de omringende landen. Maar iedereen mag daar een mening over hebben. Wanneer er mij echter naar wordt gevraagd, geef ik ook mijn mening.”
Gaat het hele peloton in de Ronde van Vlaanderen tegen jullie koersen?
“Nee, dat lijkt me niet. Tadej Pogačar, Mathieu van der Poel en Wout van Aert steken er bovenuit. Dat hebben we al vanaf Milaan-San Remo gezien en dat zal zondag niet anders zijn. Alleen zijn er in de Ronde van Vlaanderen nog veel andere mogelijkheden en kansen om de wedstrijd te beïnvloeden. Komt het op de zwaartepunten van de wedstrijd aan, dan gaan we die drie zien.”
Is de sterkte in de breedte van Jumbo-Visma jullie belangrijkste troef?
“Dat denk ik wel. Als je zulke renners hebt, dan is het ook zaak om die mannen te benutten. Wanneer het al snel een open koers wordt is de kans op een man-tegen-man gevecht groot. Pogačar en Van der Poel zijn op de hellingen heel sterk, terwijl onze kracht vooral in de breedte zit. Die kracht moeten we zeker gaan benutten.”
Ondanks de vijf zeges in de Vlaamse klassiekers wordt er toch alleen maar gesproken over de Ronde van Vlaanderen en Parijs-Roubaix. Stoort dat?
“Nee, ik vind dat niet gek. Ik hoop dat een van die twee Monumenten voor ons de kers op de taart wordt. Dat we dan kunnen zeggen dat we een perfect voorjaar hebben gereden. Als we niet een van deze twee klassiekers winnen dan ontbreekt een Monument op ons palmares van dit voorjaar.”
Is jullie voorjaar nu dan nog niet geslaagd?
“Nee, nog niet. Wij hebben heel duidelijk gezegd dat we een van die twee Monumenten willen winnen. Als dat niet lukt, dan hebben we mooie dingen laten zien maar is ons voorjaar niet geslaagd. Dat klinkt misschien gek. Maar wie had kunnen voorspellen dat we na Dwars Door Vlaanderen konden zeggen dat we vijf Vlaamse klassiekers hadden gewonnen? Natuurlijk compenseert het een soms het ander. Die nuance telt voor ons pas later. Ik denk niet dat we onze lat nu lager moeten leggen. Als we Mathieu en Pogačar kunnen verslaan, dan zou dat een enorme prestatie zijn.”
Hebben jullie dan als de sterkste ploeg geen masterplan waarmee je het man-tegen-man gevecht met Pogačar en Van der Poel misschien te slim af bent?
“Het is duidelijk dat we de kracht van de ploeg moeten gebruiken. Daar hebben we een idee over, maar daar ga ik me nu niet over uitspreken.”
TJV moet just niks meer ;-)
Dan zijn die andere koersen mooi meegenomen en een zeer grote pleister op de wonde mocht men de doelstelling niet halen, dat wel uiteraard.
Met de kwaliteit in de breedte waarin geïnvesteerd is en met goed plan ernaartoe is gewerkt kan men reële doelen stellen en die kunnen in dit geval hoger liggen dan het halen van meerdere doelen.
Het klinkt vreemd omdat men deze erelijst normaal de meeste ploegen al erg tevreden zijn.
Verschil is men heeft dit intern ook heel duidelijk als doel gesteld en weet met hun kwaliteit dat een flinke bijvangst niet uitgesloten is omdat er dat hogere doel is. Plus hoofddoel niet halen wil niet zeggen ontevreden maar wel dat het niet geslaagd is.
"Vind je het opmerkelijk dat die kritiek vooral uit het thuisland van Wout van Aert kwam?"
Kritiek? Die ex-profs/analysten zeiden zowat in koor dat ze het zelf niet gedaan zouden hebben maar dat het natuurlijk wel een mooi gebaar was. Dat laatste zei ook bijna 70% der Sporza-gebruikers.
Vooral uit België? Dus het is bekend wat voormalige wielergrootheiden uit andere landen hiervan dachten? Die zouden zonder uitzondering de zegen weggeschonken hebben? Het feit dat er vanuit België meerdere reacties kwamen is ten eerste omdat het een lokale wedstrijd betrof, dus sowieso meer aandacht, en ten tweede omdat er in België nu eenmaal erg veel journalisten werkzaam zijn binnen het wielrennen die allemaal artikels moeten produceren. Artikels die dan (al dan niet van een portie context ontdaan) graag overgenomen worden door WF. (De Franse, Italiaanse en Spaanse wielerpers worden dan weer amper gevolgd.)
Spijtig genoeg trapt Zeeman uiteindelijk toch in de val en herhaalt hij de geelzwartgekleurde mythe dat Van Aert veel kritiek krijgt vanuit België. Dat is onzin, geen renner wordt hier meer op handen gedragen. Ook Evenepoel wordt in België niet "veel kritischer benaderd dan in omringende landen" - WF zelf en haar commentaarsecties zijn daar het beste voorbeeld van.
Wel grappig trouwens dat de Belgische commentatoren en journalisten hier vaak overmatig chauvinisme verweten wordt, maar dat het nu plots klinkt dat ze te kritisch zijn op hun eigen helden...
De wrevel lijkt allemaal rechtstreeks uit wielerclub wattage komen waarin ze even wat dieper insteken op het wel, wee en alle uitdagingen die er bij topploeg Jumbo spelen. Niet vals maar wel kritisch. Zeeman lijkt dat niet fijn te handelen en vindt ‘het beter’ als iedereen hem wat oppervlakkiger en algemeen positief benadert.
Je noemt zelf ook het verhaal rond de groene trui. Dat werd in de Vlaamse pers inderdaad een discussiepunt, mede omdat Wout zelf (!) aangegeven had om die ooit graag te winnen. Het was vooral hier op WF dat een deel van de TJV-fans daar heel luid tegenin zijn gegaan omdat het niet te combineren zou zijn met het binnenhalen van de gele trui. Met als een van de vreemde argumenten dat de groene trui enkel in België belangrijk geacht zou worden. Ook in dat verhaal is WF via vaak suggestieve titels meegegaan in het cultiveren van de "controverse". (we weten trouwens allemaal hoe die geel-groene historie is uitgedraaid)
Mijn punt: oordeel niet enkel op basis van de selectieve, ietwat eenzijdige voorstelling (en overgepolariseerde discussies) die je op Wielerflits of via clickbaiterige titels gepresenteerd krijgt...
@Limal, Ik denk dat Van Aert enorm gewaardeerd wordt, maar het zit een beetje in de Belgische aard om het negatieve vooral te uiten. Ik heb niets met voetbal, maar als het Nederlands elftal in 1 of ander toernooi het goed doet, wordt er massaal uit het dak gegaan, in België zie je dan her en der een vlag hangen. De zichtbare en uitgesproken adoratie komt veel langzamer op gang. Overigens is dat niet alleen mijn mening, ik hoor dat ook bevestigd worden in mijn omgeving ‘We klagen nu eenmaal graag’. En zonder het te zeggen zijn ze dan toch ook apetrots. Het is hetzelfde met optredens, ik ben zowel in Nederland als in België naar optredens van Raymond vh Groenewoud geweest, in Nederland staat iedereen snel op de banken en gaat uit zijn dak, in België duurt het tot het laatste nummer voor dat iedereen eens gaat staan en een beetje gaat bewegen, vooral de eerste keer dat ik dat meemaakt was dat voor mij echt een vreemde ervaring. Daarmee is niets gezegd over of men het mooi of goed vond, het wordt minder geuit. En inderdaad over de gewestelijke verschillen zwijg ik dan nog maar ;-)
https://sporza.be/nl/2023/03/28/nederlandse-pers-vernietigend-na-oersaaie-wedstrijd-van-oranje-tegen-gibraltar~1679993225494/
De gequote artikels in Nederlandse media heb ik niet in hun geheel gelezen, dus het zou altijd om een selectieve afspiegeling door Sporza kunnen gaan, maar ik ben toch geneigd om te geloven dat (over?)kritische geluiden ook Nederlandse sportjournalisten/analysten niet vreemd zijn ;-)
Ach die tegenstelling tussen Belgen en Nederlanders het is ook gewoon leuk, vooral als je er een beetje mee gaat spelen. Op de tribune in Thialf, luidkeels Bart Swings gaan aanmoedigen in onvervalst Nederlands, je krijgt toch wat vreemde blikken ;-).
Plus komt dat commentaar, ik zeg het toch maar, van een land, een streek Vlaanderen alwaar men op moest boksen tegen de elite, de aristocratie uit Wallonië die leidend waren lange tijd in het land. Geld bepaald en dat zat waar de mijnen waren. Daarvoor moest men luisteren naar den Hollander waarvan men zich bevrijde. Het onderdrukt gevoel van de oude Vlaming zit er nog ofwel beetje Calimero.
Dat is één van de volksaard eigen zaken. Het andere is dat de koers hier mensen zot maakt. De eerste beste crossert die af en toe top 20 rijd heeft direct een fanclub die met veel kabaal hun idool toejuichen naar het podium. Immers vraag de meeste en ze antwoorden dat hun renner zeker beter kan etc. "Joa, das ne r inne die due wel komt"
Gechargeerd, allemaal zijn het Flandriëns. Blinde adoratie waarbij de tegenstander wordt uitgescholden, geduwd zelfs, met een vlaggenstok geslagen of met bier wordt gegooid was enige jaren terug normaal.
Ofwel een ongezonde rivaliteit beleven was normaal en zit er nog bij velen in.
Daarbij hoort ook het pakke wagge pakke kunt want oew palmares kan nie groot genoeg zèn. Of dees koers das toch nie zomaar un koerske een, die madde nie laot'n lôp'n.
In veel opzichten een klein land maar mbt de koers het grootste land.
Tis gewoon bietje dun volksaard,
Heb nog nooit supporters uit of in Ned dingen zien uithalen die Belgen wel doen.
Afgelopen winter de cross in Diegem met de middelvinger naar de groep joelers speak weer voor zich. Of ontken je dat.
Er zijn genoeg Vlamingen die zich niet laten verleiden tot al die gekkigheid en nuchter koers volgen slechts groot koersliefhebbers maar groot deel is besmet met dat aandoenlijke MAC koersvirus. (Mordicus Absurdicus Chauvinismus)
Bovendien heb ik niets tegen Nederlanders of Belgen. Sterker vind de ophef mbt REV in verleden overdreven. Of de voorrdurend controverse JV en REV zoals door de Italiaanse schilder. Of onzin mbt MvdP WvA van wie de beste is.
Alleen lieden geblindeerd door het MAC virus zoals jij kennelijk zien de feiten als een rode lap. Gekke koeien virus wellicht dan toch?
Als Vlamingen het over Vlamingen hebben. Hebben ze het dan over het hele Nederlandse taalgebied of over alles ten westen van Antwerpen ?
Mijn ervaring is dat net zoals in Nederland er een landelijke cultuur maar ook zeker een regionale cultuur is die nog meer bepalend is voor het slag mensen. De Limburger lijkt meer op de NLse Limburger dan op een West-Vlaming. Een West-Vlaming lijkt meer op een Zeeuws-Vlaming, etc.
De stereotype Vlaming (zoals op WF besproken door NLers) van de koers is al snel een West-Vlaming. Maar dat is wel echt een wereldje op zich. Tov alles dat er oostelijk van ligt.
Ik hoor graag jullie mening, Vlamingen.
Alleen lieden geblindeerd door het MAC virus zoals jij…
Ach in plaats van dagelijks op een wielersite hele analyses neer te schrijven wat voor een calimero-volk die Vlamingen toch niet zijn, lijkt het mij een zinvollere tijdsbesteding om daar waar jij schijnbaar woont, in het Belgisch grensgebied, misschien eens wat vrienden te maken i.p.v. hier constant zo enorm verongelijkt te doen. We kennen nu je standpunt wel (aangezien je het hier dagelijks komt neerpennen), misschien gewoon bij het wielrennen houden?
Als hier iemand dagelijks komt neerpennen wat hem allemaal zo ontzettend stoort aan ‘de Nederlanders’, is dat ook niet zo bevorderlijk voor de sfeer.
Veel liefs.
En Wieler-Joke heeft gewoon gelijk. WvA kan in de aanloop net wat minder dan normaal zijn geweest. Juist die aanloop kan juist een aanscherping naar de laatste procentjes zijn wat ze zelf ook weten en meten.
Voor de rest Diskolb lijkt het mij toch vrij reëel zoals bij reaktie van Shinzawai het is belicht. Meer moet dat niet zijn.
Hoezeer ik ook van Aert de ronde gun ligt die factor bij Zeeman, Plugge en zijn helm toch een flink stuk lager moet ik zeggen.
Zou ik ook vrij standaard vraag vinden hoor.
Een man al vele jaren gewend aan een enorme druk vanuit zijn streek, land, en voortaan duidelijk uitspreekt zijn eigen plan en wensen te hebben en niet die van wielerzotten die van alles eisen, hij moet niks.
Die kan daar echt wel mee omgaan. Bovendien wordt vanuit de ploeg eea gewoon normaal gesproken met vertrouwen en is er geen "dwang".
Maar normaal gezien dan....... Zoiets wellicht?
Gooi daar beroepsstoker Kerckhoffs (doet ie altijd kundig moet ik nageven) bovenop en de boiling points rollen binnen.
En de uiterst vakbekwame professioneel kritische Kerckhoffs kent zijn pappenheimers en waar de kolen op het vuur moeten.
Ergo: het is allemaal éxáct hetzelfde
Als je Van Baarle dit voorjaar ziet, weet je dat dat niet zo simpel is - een kopman die er altijd staat. Het laten afweten zie ik eerder bij andere grote ploegen, zoals bv. Soudal-QS of AG2R. Maar Van Aert zou wel nog eens een grote zege moeten pakken.
Dit is overigens een mooi voorbeeld van hoe de kritiek niet enkel uit Vlaanderen komt. Ik lees hier vanuit Nederlandse hoek toch ook vaak Woutje dit of Woutje dat.
Overigens merk is en ook ook Jos van Aert, neef van vader van Wout , uit Rijsbergen ervaart zelfs in Nederland een zeer grote bewondering voor Wout. Ken vele vooral sportieve wielervolgners en renners en hoor ook grote bewondering voor Wout vooral sinds zijn interviews ook veel volwassener geworden zijn.
Immers MAC virus, Vlamingen, etc. Gelukkig zakt de koorts bij tijd en wijle en zie hoe een goede analyse u maakt.
Het lijkt bijna van staatsbelang dat Van Aert 1 van die 2 koersen wint. Welnee, gewoon eens een grote zege moet er dit jaar bij komen. Mag evengoed Luik of het WK zijn.
Denk als je het aan Zeeman vraagt dat ie liever weer de Tour, en dan daarna de Giro wint. Ook eens een regenboogtrui op de weg in de rangen zal ie liever zien.
Als je de startlist quality van Vlaanderen en Roubaix er eens op nakijkt op gerenommeerd kanaal PCS, zie je ook dat die koersen totaal niet bij de grootste koersen van het jaar staan. Het zijn geweldige wedstrijden, mijn 2 favoriete koersen van het jaar om naar te kijken, maar nu wordt het wel érg gehypet. Nog een geluk dat Pogacar verliefd is geworden op de Ronde - wat het niveau meteen een stuk hoger legt - maar traditioneel zijn dit niet de koersen waar de verzamelde wereldtop present tekent.
Vroeger was er altijd de kritiek in België dat de landgenoten niet verder komen dan die 2 kasseiklassiekers, en nu lijkt het nog het enige wat telt.
Maar Van Aert kan ook een koers als LBL aan, en op het WK vindt ie ook zowat jaarlijks een omloop die hem moet liggen. Straks 2 kansen op een grote overwinning, maar is hij nu werkelijk de grote topfavoriet in die 2 koersen? Een van de 3 favorieten voor de Ronde van Vlaanderen, en in Roubaix heeft hij al vaak pech gekend dus daar moet het ook wat meezitten.
Ik zie nu al een half jaar heel veel discussie over Van Aert en die 2 koersen, alsof het een soort collectieve obsessie is. Evengoed kan je je de vraag stellen wanneer Roglic, die zowat elke ronde op de kalender heeft gewonnen, nu eens de Tour of de Giro gaat winnen. Die is nog eens 5 jaar ouder, dus bij hem lijkt het mij allemaal wat dringender te worden. Of wanneer gaat Alaphilippe LBL winnen? Ik vind dat hele Van Aert-moet-dit-jaar-Vlaanderen-of-Roubaix-winnen-verhaal toch wel erg opgeklopt onderhand.
Ik vind het wel grappig dat het nu lijkt alsof Van Aert die de RVV wint het belangrijkste is dat er in de wielersport moet gebeuren. Alsof Messi het WK moet winnen. Daar gaan de discussies steeds meer op lijken. Zoals gezegd: wanneer gaat Roglic de Tour, of toch op z'n minst de Giro, winnen? Dat is binnen deze sport eigenlijk veel meer een prangende vraag. Maar ik zie weinig discussies waarin massaal wordt gesteld dat dat nu absoluut moet gebeuren.
Wint Van Aert dit jaar de Ronde of Roubaix niet, wint hij ze misschien binnen 5 jaar? Dat het nu al meer dan een half jaar zo enorm van 'moetens' is, ik vind dat een beetje onnozel eerlijk gezegd.
Volgens mij staat de Ronde ook internationaal best in hoog aanzien hoor, eerst de Tour, dan de Giro, de Ronde en Roubaix. De Italiaanse en Ardennen klassiekers en de Vuelta komen daarna pas. Naar mijn mening ook terecht.
De vergelijking met de Tour is natuurlijk zinloos; geen enkele wedstrijd doorstaat die vergelijking. Ook al scoort de Tour op vlak van amusementswaarde heel laag. Uiteindelijk gaat het om een 4-tal ritten die echt van betekenis zijn.
Er zijn op het net voldoende lijstjes te vinden waarin het merendeel van de wielervolgers PR & RVV boven de andere monumenten zetten. En dat ligt in hoofdzaak aan hun unieke karakter en het feit dat er gewoon met open vizier en aantrekkelijker gekoerst wordt met een langere finale als gevolg.
Dat is niet alleen aangenamer voor de kijker maar ze vermarkten hun troeven het ook veel beter (& makkelijker) dan dat donkere Luik en dat herfstige Lombardije aan de staart van het seizoen.
Ik zie ook liever de monumenten dan pakweg de Giro of de Vuelta. Maar er wordt vanuit allerlei hoeken nu wel heel veel druk gelegd op die 2 kasseiklassiekers, alsof het de heilige graal van het wielrennen is.
Die 2 kasseiklassiekers hebben natuurlijk de betere reputatie binnen de monumenten. Vaak mooie koersen, ook goed gelegen in een seizoen.
LBL is verbeterd, maar is erg lang een afwachtende anti-koers geweest (de Valverde jaren) waar weinig te beleven viel. Lombardije is mooi, maar blijft een "oh ja, ook dat nog" epiloog op 't einde van een lang seizoen en San Remo is een urenlange toeristische brochure met op 't einde 5 minuten koers. Dat de Strade zo snel een grote status heeft gekregen, komt ook doordat de concurrentie niet zo ontzettend breed of sterk is.
De kasseiklassiekers lokken non-liefhebbers naar de koers, de andere monumenten bevestigen vaak de heersende vooroordelen bij diezelfde non-liefhebbers.
Maar zeker de RVV had niet zo lang terug toch wat het imago van Vlaamse kermis t.o.v. LBL waar al die grote namen aan de start stonden. Toen haalden die kleppers hun neus op voor Vlaanderen. Ik herinner mij nog een start van LBL waar ik bij was en waar mannen als Indurain, Pantani, Museeuw, Bugno, Sörensen, Tchmil, Rominger, Argentin, Jalabert, Chiappucci, Van der Poel... aanwezig waren. Zo'n Valverde heb ik ook pas in zijn nadagen voor het eerst zien opduiken in Vlaanderen.
Nu is dat ook wel wat anders natuurlijk, met VDP, WVA en Pogi aan de start. Drie mannen van de top-5 van de wereld. Zoals gezegd: de aanwezigheid van Pogacar voegt veel prestige toe aan deze wedstrijd, alsook de veelzijdigheid van Wout en Mathieu die het hele jaar door meedoen voor de prijzen.
Misschien hang ik nog te veel in het verleden met mijn kijk op de prestige van deze koersen, maar ik blijf er wel bij dat het wat massaal opgeklopt wordt dat het voor Van Aert dit jaar ab-so-luut moet gebeuren in deze 2 koersen.
het is net in het tijdperk van die renners dat de Ronde een hoge vlucht is beginnen nemen. Daar heeft de figuur van Museeuw natuurlijk enorm toe bijgedragen. De Wereldbeker maakte ook dat alrounders (Museeuw, Sorensen, Bartoli, VDB, Fondriest) na de kasseien ook doortrokken tot Luik & de Amstel (toen nog laatste vh rijtje). Dus daar had je dan een mooie mix met de klimtypes die er vanuit Spanje/Italie bijkwamen. Tot het moment dat specialisatie dermate ver ging dat de combinatie niet haalbaar meer was (op een aantal uitzonderingen na).
Ga je terug tot de jaren 80 en 70, dan volg ik je wel. Mede door Merckx, Hinault & De Vlaeminck die Luik een pak meer cachet gaven dan de Ronde.
Maar zoals eerder gezegd, kleppers as Indurain, Pantani of Valverde voegen niets toe aan een wedstrijd als de RVV. Als je op basis van namen het belang van een wedstrijd inschat, dan was de Cauberg-Amstel jaar na jaar de grootste wedstrijd van de kalender.
Voor het overige bepaalt de media natuurlijk veel in de perceptie van mensen. Net omdat koers in Vlaanderen zo populair worden disproportionele middelen ingezet rondom het evenement. En dat is een zichzelf versterkend fenomeen. Nu is Luik in handen van ASO waar het eigenlijk niet meer dan een randgebeuren is in de schaduw van de Tour en Roubaix. Met Parijs-Tours heeft ASO al een klassieker om zeep geholpen. En nu zie je gewoon dat LBL zich gewoon niet heeft ontwikkeld, op de recent move naar het centrum van Luik na.
Geef LBL in handen van Flanders Classics en in ben ervan overtuigd de wedstrijd een meer mediatiek imago krijgt. Er zijn daar voldoende lokale cultuurhistorische hangijzers om de wedstrijd aan op te hangen. Zoals Flander Classics Gent-Wevelgem heeft getransformeerd van zieltogende midweekse semi-klassieker naar een koers met identiteit en status; dàt proces zou LBL door moeten om het weer op te waarderen.
Valverde had volgens mij trouwens ook in Vlaanderen kunnen meedoen voor winst, mocht hem dat echt geïnteresseerd hebben zoals Pogi nu. Pogacar als Tourwinnaar tilt de klassiekers toch wel naar een hoger niveau dan in de tijden van Boonen en Cancellara, vind ik.
Jaren '70 en '80 heb ik niet (bewust) meegemaakt, dus daar heb ik niet echt een goed zicht op.
Valverde als mogelijke ronde winnaar is me altijd een stap te ver geweest. Top-10 in de spurt van een achterkomende groep, ja, maar in tegenstelling tot Pogacar is Valverde quasi een one-trick pony. Bovendien clashte zijn afwachtende stijl met de manier waarop kasseikoersen gereden worden. Of hij had het roer volledig moeten omgooien.
Twee eerste reacties die de rest een beetje overbodig maken.
Hoewel er vele verschillende brillen op staan bij dees en gene moeten al die gekleurde visies eruit.
Das vaak mooi en vermakelijk plus ook nog al eens verwonderlijk.
In het recente verleden niet alleen Valverde, maar ook types als Wiggins, Nibali, Thomas... Allemaal renners die gewoon een andere focus hebben gekozen, terwijl je bij Pogi nu wel ziet dat hij vol inzet op een koers als de RVV. Bij die andere mannen was opbouwen naar de Tour of Giro veel belangrijker dan een eerste keer pieken in het voorjaar. Eventueel wel Luik, maar toch zelden de RVV. Dan heb ik het niet over eens een jaartje meerijden zoals Valverde, Wiggo en Nibali, want het is toch echt een koers die je moet leren rijden en onder de knie moet krijgen. Ik heb het echt over een hoofddoel in hun beste dagen, zoals Pogi nu doet.
Hangt misschien samen met dat er nu weer wat minder hyperspecialisatie is, maar het toont voor mij wel goed aan dat de RVV de afgelopen decennia specialistenwerk was en zelden een treffen tussen de echt grote coureurs van een generatie.
Zijn uitleg is duidelijk en overtuigend.
Afijn, ik wil wel eens zien wat Jumbo gaat doen als door toeval in het koersverloop Laporte in een kopgroep zit met een serieuze voorsprong. Of eigenlijk wat Laporte zelf dan zou doen, en achter hem, of Van Aert zich dan "schikt" naar het ploegbelang.
Al met al heb ik niet zo'n hoge hoed op over de konijnen die Zeeman uit de zijne tovert. Wel tolerant van hem, dat ik mijn eigen mening mag hebben. Dat dan weer wel.
Marijn Zeeman een zijlijn deskundige. Dat klopt en een hele goede ook nog. Kwam in 2008 bij Skil Shimano en dienerg kleine ploeg presteerde daarna vaak boven verwachting. Later bij Argos Shimano, dezelfde ploeg, bleef hij die stijgende lijn doortrekken waar niet alleen Kittel scoorde.
Toen al was bij velen zijn aanpak opgevallen. 2012 naar Rabobank waar het al rommelde en waarna de blackbox dozenschuiver Belkin kwam. Dit betekende aantal jaren van terugval. Niet in de eerste plaats doordat er binnen Rabobank gekozen was voor een veranderproces, andere renners, wat tijd kost maar zeker ook omdat er jaren van een kleiner budget was.
Maar altijd met een visie blijven werken en met groeiend budget volgt groeiend vertrouwen en kan een plan, een manier van werken verwezenlijkt worden.
Allemaal relatief kleine factoren op zich die samen een groot verschil kunnen maken. Dan komt het nog op aan hoe je die jongens behandeld, toespreekt en of vraagt wat geloof en vertrouwen geeft. Een klein onzichtbaar aspect wat mbt coaching juist een groot verschil op kan leveren.
Alleen met geld kom je ver maar nietz zo ver.