UCI vraagt Froome om uitleg voor verhoogd Salbutamol

UCI vraagt Froome om uitleg voor verhoogd Salbutamol

foto: Sirotti

woensdag 13 december 2017 om 07:55

Chris Froome moet zich bij de UCI verantwoorden vanwege een te hoog Salbutamolgehalte in zijn urine, meldt Le Monde. Dat is tijdens de Vuelta a España vastgesteld. Salbutamol staat op de dopinglijst, maar zonder attest mag een renner 1600 microgram per 24 uur inhaleren. Het middel is bedoeld voor astmapatiënten. Froome heeft daar al sinds zijn jeugd last van, zegt Sky in een statement. Froome had 2000 nanogram per milliliter in zijn urine, daar waar 1000 nanogram is toegestaan.

UCI: ‘Geen voorlopige schorsing’
In een persbericht laat de UCI weten dat Froome’s positieve plas dateert van 7 september, na de achttiende rit in de Vuelta. De B-staal is inmiddels gecontroleerd en die heeft het resultaat van de A-test bevestigd. Net als alle andere dopingovertredingen, publiceert de UCI deze op hun website. Omdat Salbutamol volgens de UCI een zo genoemd Specified Substance is, krijgt Froome geen voorlopige schorsing. Wanneer de Brit kan aantonen dat het overtollig gebruik van Salbutamol gerechtvaardigd is, is er niets aan de hand. Mocht Froome wel schuldig zijn, dan kan hij zijn Vuelta-titel kwijtraken.

WADA: ‘Doping, tenzij atleet kan aantonen dat het gebruikt is op therapeutische basis’
Salbutamol staat op de dopinglijst van het WADA, het wereld anti-dopingagentschap. Dit is wat zij voorschrijft: “De aanwezigheid van Salbutamol in de urine van meer dan 1000 nanogram per milliliter duidt niet op de intentie om de substantie op therapeutische basis te gebruiken, waardoor het als een overtreding geldt. Tenzij de atleet kan bewijzen – door middel van een gecontroleerde farmacokinetische studie – dat het abnormale resultaat de consequentie was van het gebruik op therapeutische basis (via inhalatie) boven het maximum van 1000 ng/mL.”

Froome volgde doktersadvies op
De Britse klassementsrenner heeft zelf ook gereageerd, middels een statement op de website van Sky. “Mijn astma werd gedurende de Vuelta slechter, waardoor ik het advies van de ploegdokter heb gevolgd om mijn dosis Salbutamol te verhogen. Zoals altijd heb ik met grote zorg opgelet dat ik niet meer gebruikte dan de toegestane hoeveelheid. Ik neem mijn voorbeeldfunctie in het wielrennen heel serieus. De UCI staat volledig in haar recht om de testen te bestuderen. Samen met mijn ploeg zullen we alle informatie prijsgeven die nodig is.”

Vergelijkbare zaken: langere schorsing
Het overschrijden van de maximale toegestane hoeveelheid Salbutamol kan duiden op dopinggebruik. In het verleden werden Alessandro Petacchi en Diego Ulissi vanwege dezelfde overtreding voor respectievelijk een jaar en negen maanden geschorst. Zij hadden destijds echter minder nanogram per milliliter in hun urine dan dat Froome nu heeft. Toch kan een schorsing uitblijven. Leonardo Piepoli testte in de Giro d’Italia van 2007 met eenzelfde soort aantal (ongeveer 1350 ng/mL) Salbutamol in zijn urine eveneens positief. Zijn ploeg Saunier Duval legde hem een voorlopige schorsing op, maar de Monegaskische wielerbond pleitte hem in augustus van dat jaar vrij.

Dit artikel delen:

176 Reacties

Soit 13 december 2017 om 08:04

Mijn hemel, het is 13 december….Wanneer was die bewuste Vuelta ook alweer?

0
nietram 13 december 2017 om 08:05

Nog maar niet al te snel een oordeel over hebben. Ben benieuwd wat er gaat gebeuren, dat wel.

0
Noud89 13 december 2017 om 08:05

Ben erg benieuwd wat Diego Ulissi hierover te zeggen heeft. ;)

0
delgado 13 december 2017 om 08:05

Schitterend dit, maar zal vast op een sisser uitdraaien. Dit hebben ze ongetwijfeld ingecalculeerd bij Sky.

0
Mathieu Moller 13 december 2017 om 08:06

@Nietram
De UCI en Sky kennende, denk ik niet dat er überhaupt iets gaat gebeuren.

0
Japsie 13 december 2017 om 08:08

De kop had ook best Mogen zijn : ” Positieve test Froome in de Vuelta” .

0
Chasse_patate 13 december 2017 om 08:10

Tweede keer binnen een jaar dat Sky in opspraak komt.

0
nietram 13 december 2017 om 08:10

Wel apart. Het gaat om de test van 7 september. De rest van de 20 Vuelta testen waren normaal.

0
Merlinappa 13 december 2017 om 08:11

Blijkbaar geen attest voor geweest, anders zou de UCI hier geen melding van maken toch? Dat maakt het wel interessant.

0
LB117 13 december 2017 om 08:12

iets te hard aan het flesje lopen snuiven ‘-_-‘ kan gebeuren, over tot de orde van de dag aub.

0
Blurry 13 december 2017 om 08:13

@ nietram
Zulke mannen lopen over het dunne lijntje natuurlijk, een pufje teveel en je gaat nat. Zoeken natuurlijk de absolute grens op. Iemand niet opgelet met tellen, Froome zelf een pufje teveel, je kent het wel dat je smorgens een pufje pakt en 10 min later denkt heb ik nou al ;)

0
Leukefans 13 december 2017 om 08:18

Enerzijds is dit natuurlijk gewoon een positieve dopingtest en mag het in het artikel best zo genoemd worden, anderzijds is het zoals eveneens hierboven beschreven wellicht gewoon zaak van een pufje te veel van een medicijn dat hij mag nemen. Schorsen tot net voor zijn eerste koersdagen of iets dergelijks zal het wel worden, als er iets van komt.

0
TomDJ 13 december 2017 om 08:22

Je ziet hem tijdens de koers wel vaker een pufje nemen.
Eerst maar weten wat de waarden zijn, hoeveel hij eroverheen is gegaan.
Afhankelijk van de hoeveelheid zal het vast met een sisser aflopen, hopelijk.

0
Plavka 13 december 2017 om 08:22

Astmapatienten….. lol….

0
Doordrijver 13 december 2017 om 08:25

Natuurlijk een geval zoals andere positieve gevallen… SKY komt er waarschijnlijk wel mee weg.
Er is duidelijk een lijn overschreden…. Anders wordt dit niet naar buiten gebracht.

0
vevie 13 december 2017 om 08:27

Wow, het nieuws dat de anti-Sky kamp natuurlijk zag aankomen. Scheelt de rest weer wat tegenstand in 2018, haha. Zou zuur zijn als het echt doping is, dat zou dan toch echt wel bijna bewijzen dat wielrennen op zo een hoog niveau als Froome niet schoon mogelijk is.

0
Geit in mijn Kelderman 13 december 2017 om 08:28

Wetende hoe diep de UCI in de endeldarm van Sky zit, of andersom, zal dit wel met een sisser aflopen.

0
john 13 december 2017 om 08:28

Net zo als de FIA in de F1 Ferrari beschermd ,zo houd UCI Sky een grote hand boven hun hoofd en loopt dit weer met een sisser af

0
Arema Pro Cycling Team 13 december 2017 om 08:28

Jaar schorsen minimaal. Wordt weer leuke Tour!

0
delgado 13 december 2017 om 08:29

Ik had zo te zien een succesvol wielrenner kunnen worden met mijn astma. Blijkt een vrijgeleide om een heleboel TUE’s en medicijnen te verkrijgen terwijl je er veel harder van gaat rijden.

0
FondriestTF3 13 december 2017 om 08:29

Ach. Je kunt ook geen astma en bilharzia tegelijk hebben. Sky doet ook geen moeite om die onmogelijkheid te verklaren.

Poppenkast. Ieder weldenkend mens weet dat het foute boel is maar teveel mensen willen sprookjes geloven.

0
Man met de hamer 13 december 2017 om 08:30

Ze moeten maar eens een aparte categorie in gaan voeren voor de astma patiënten, want die hebben echt teveel voordeel. Je wint zomaar een tour of wat. ;)

0
Bartman 13 december 2017 om 08:31

Goed spul en beproefd middel om prestaties te verhogen. Hij zal wel een attest hebben maar het blijft bijzonder dat topwilerenners bovengemiddeld vaak astma hebben. http://www.ergogenics.org/salbutamol-werkt-als-doping.html

0
stopie8 13 december 2017 om 08:31

Wiggins heeft allergieën, Froome heeft astma en ze mogen prestatiebevorderende middelen gebruiken. Wat een ontzettend slecht verhaal. Einde Sky mag ik hopen.

0
kaas 13 december 2017 om 08:33

Ja hoor

0

Headlines

Populair

Materiaalzone