André Cardoso voor vier jaar geschorst
André Cardoso - foto: Sirotti
donderdag 15 november 2018 om 12:13

André Cardoso voor vier jaar geschorst

André Cardoso is voor vier jaar geschorst. De UCI meldt dat de 34-jarige Portugees gestraft wordt vanwege het overtreden van de dopingregels.

Cardoso werd in juni 2017 tijdens een out-of-competition-controle positief bevonden op EPO. Hij stond toen onder contract bij Trek-Segafredo.

De Portugees bleef meer dan een jaar voorlopig geschorst. De B-staal kreeg als resultaat een ‘atypische analyse’ mee. In juli van dit jaar liet Cardoso weten niet over voldoende geld te beschikken om de juridische strijd aan te gaan.

De schorsing gaat met terugwerkende kracht in. Dat betekent dat Cardoso tot en met 26 juni 2021 geschorst blijft.

RIDE Magazine
10 Reacties
Sorteer op:
15 november 2018 12:33
Ruimt weer op,en dan nog wel op epo,betekent dit dat er na de Epo periode geen ander middel meer gevonden is wat prestatiebevorderend werkt?? nou gelukkig maar


dan hou ik tegen beter weten in mijn roze fietspet op =)
15 november 2018 12:35
Nu pas? Ik was al bijna vergeten dat hij überhaupt gepakt was.
15 november 2018 12:49
Sanchez is ook nog altijd voorlopig geschorst toch of weet iemand daar meer over ?
    15 november 2018 12:54
    Ik meen dat hij intussen sowieso met pensioen is gegaan, dus alleen voor zijn geloofwaardigheid zou het nog iets uitmaken.
15 november 2018 13:18
je zou je toch afvragen of er nog renners zijn weg gekomen met het geruik van epo de laatste jaren. Zou toch toevallig zijn dat de laatse jaren een klein aantal gepakt zijn en dat die toevallig allemaal gepakt zijn.
Ik hoop dat deze allemaal zo dom zijn geweest om te denken dat ze hier nog mee weg komen.
    15 november 2018 14:02
    Met microdosering is de pakkans vermoedelijk klein. Vooral kleine ploegen kunnen hun renners daar niet goed in begeleiden dus daar worden renners gepakt.
    Of daar zijn ze wanhopig genoeg om teveel te proberen. Het is maar wat je wilt geloven
15 november 2018 13:42
Ik ben wel benieuwd naar de onderbouwing van de UCI. De B-straal had dus een afwijkende uitslag. Voor toekomstige zaken kan dit nog wel eens belangrijk blijken
    15 november 2018 14:04
    Ja jammer dat dit niet naar cas is. Zo'n rare zaak moet eigenlijk naar de hoogste rechter om goede jurisprudentie op te leveren
    16 november 2018 06:35
    Zou zeker nog eens naar gekeken moeten worden. Ook voor de geloofwaardigheid van het dopingonderzoek. Als de B-staal iets anders aangeeft dan de A-staal is het gek dat er geen vervolg komt omdat de verdediging geen geld meer heeft.

    De aanklager wil toch weten hoe het zit en wil altijd voorkomen dat onschuldigen gestraft worden (waarmee ik zeker niet wil zeggen dat hij onschuldig is)
    16 november 2018 10:32
    @aardappel de vraag is of de aanklager dat inderdaad wil. Het lijkt meer om het pakken te gaan en zo hoog mogelijke straf en dat houdt ir dan maar tegen met advocaat. En totaal niet om waarheidsvinding.

Reacties zijn gesloten.