Sporza-analyses dit voorjaar zonder Karl Vannieuwkerke en Eddy Planckaert
Een stoelendans bij de voorjaarswedstrijden op Sporza dit seizoen. Door het vertrek van Michel Wuyts heeft de VRT enkele veranderingen moeten doorvoeren die voor de kijkers gaan opvallen. Zo zijn Karl Vannieuwkerke en Eddy Planckaert niet meer aanwezig bij de analyses rondom de grote koersen.
Karl Vannieuwkerke is dit voorjaar namelijk de vaste commentator tijdens de live-uitzendingen van de grote eendagskoersen bij de Belgische publieke omroep. De 51-jarige presentator, ook bekend als de tafelheer van het praatprogramma Vive le Vélo, zal dat doen met aan zijn zijde de vertrouwde stem van co-commentator José De Cauwer.
De plek van Vannieuwkerke als presentator en interviewer in de studio wordt ingenomen door Maarten Vangramberen (43), die de afgelopen jaren in het voorjaar meermaals te horen was als interviewer of ‘man op de motor’.
Pauze voor Planckaert
Ook het analyseteam van Sporza dit voorjaar ondergaat enkele veranderingen. Oud-wielrenner Eddy Planckaert heeft zelf aangegeven een pauze te willen nemen. Hij zal dus ontbreken dit jaar. “Een beetje plaats maken voor de jeugd. Elk zijn beurt is niet te veel, nietwaar?”, vertelt hij aan Het Nieuwsblad.
De VRT heeft in de Nederlandse oud-wielrenster en journaliste Marijn de Vries en de onlangs gestopte Belgische wielrenner Bert De Backer een vast duo gevonden voor de analyses van de voorjaarskoersen. De afgelopen jaren waren ook ex-renners als Bram Tankink en Sven Nys aanwezig als analisten.
Dan liever types als Bert de Bakker of Sven Nys. Ook De Vries kan dit prima. Die kijken met iets meer met hun hoofd naar de koers dan met hun hart.
Ik zie Planckaert, net als Wuyts overigens, liever aanschuiven als vertellers aan de tafel van Extra Time. Met een aantal goede analisten om de boel in balans te houden.
En voor de Vlaamse koersen zeker geen Nederlander/-se: die Vlaamse tongval en sfeer horen er voor mij wel bij ( op de vroege zondagochtend van het erste weekeinde van april). Jammer.
De Backer vind ik wel OK (en fijner dan Nys die de laatste tijd wel erg de belangrijke mijnheer speelde).
wel met je eens. Vlaamse koersen het liefst met Vlaamse analyses, ook al vind ik De Vries vaak inhoudelijk echt wel sterk.
Nys vind ik inderdaad soms wat verkeerd over komen, maar ik vind dat hij dat meer heeft in de cross dan bij de wegkoersen.
Zolang ze Bakelants maar niet uitnodigen. Die vind ik vaak doen wat jij Nys verwijt, namelijk interessant en belangrijk doen. Dan liever de iets bescheidener Bert de Backer. Ook Bakelants zie ik liever als spraakmaker in Extra time dan als analist aan tafel.
Je hebt het voor Mulder of niet, er lijkt me geen middenweg. Maar om de man die zichzelf catalogeert als 'serieus in het onserieuze' weg te zetten als een afschuwelijke schreeuwlelijk, dat zorgt er alleen maar voor dat ik jou zelf met een roodaangelopen gezicht en opgespannen aders zie tekeer gaan achter je toetsenbord. Geen fraai zicht.
Bij het voetbal kan ik die voorliefde voor Nederlandse analisten wel begrijpen, daar zit toch een "ja, we hebben nu misschien wel een betere generatie, maar in 't algemeen kennen Nederlanders er toch meer van" gevoel.
Maar bij het wielrennen niet meteen, daar denk ik dat je een boer van een Vlaamse akker kan sleuren die een grotere meerwaarde heeft dan de meeste NOS-figuren.
https://www.procyclingstats.com/rider/sven-nys/2002
Re analisten in de koers: zolang die gast met zijn spraakgebrek maar thuis blijft is het OK voor mij, iedereen heeft zijn merites.
EDIT: Tankink bedoel ik, naam ontsnapte me even
Marijn is een zwaktebod, neem dan iemand als Boonen met een echte mening en dan hoef je de vleesgeworden saaiheid die Bert de Backer heet ook niet aan tafel.
Voor mij is Boonen gezien zijn verleden toch te veel de verlengde spreekbuis van Lefevere. Ik zie liever wat meer neutraliteit aan tafel.
Neemt niet weg dat Boonen echt wel een autoriteit is, en ook praat met zijn Brabantse tongval. Maar voor mij ook meer een tafelgast bij extra time dan de standaard analist.
Persoonlijk hoeft de analist voor mij geen stemmingmaker te zijn. Als ik kijk naar het schaatsen, dan denk ik dat Annette Gerritsen het heel erg goed doet, zonder uit te blinken in hip taalgebruik.
Karl sluit zich altijd aan bij de veilige meerderheid van de publieke opinie en iedereen weet in Vlaanderen en daarbuiten hoe geliefd José is, de reden overigens dat Wuyts zo stekelig werd omdat de Cauwer als freelancer door mocht. Karl gaat daardoor niks riskeren met een bruuske opstelling jegens hem. Zijn belangen als manager van Meersman roepen bij mij overigens forse vragen op maar soit.
@Michelangelo
In zijn optredens zag ik bij Boonen nooit een Lefevere kloon, hij durfde ook zijn ex-ploeg te bekritiseren en toen Marijn weer eens begon met een verdediging van de belachelijke sprinttactiek van Trek in de Tour wist hij met één opmerking die onzin van tafel te vegen. Je hoeft niet iedereen te vriend te houden aan tafel. Bert is saai en zijn analyses ook, dat is in combinatie met Marijn mij te veel zouteloosheid.
Bij het schaatsen was Gerritsen degelijk, maar Tuitert degene die de meeste indruk maakte. Hij had zich voorbereid en voegde echt iets toe voor de kijker.
Smaken verschillen, dat is duidelijk. En daar valt ook niet over te twisten.
Ik vind Tuitert echt wel OK aan de tafel, inclusief ook zijn kennis. Maar soms is hij toch echt ook wel het "tsjakka-mannetje". En dan kan ik oprecht genieten van de rust die Gerritsen weet te behouden aan tafel. Respectvol, inhoudelijk spot-on en ook goed voorbereid; precies wat je van een analist verwacht.
Misschien ligt daar ook wel de oplossing: de balans zoeken door 2 studiogasten neer te zetten, waarbij de 1 zorgt voor de goede energie en de ander voor de rust en goede analyses.
Maar hoe dan ook, het enthousiaste fangedrag van Planckaert hoef ik niet per se te zien, hoe aandoenlijk het ook is en hoe vermakelijk het ook over komt.
Tuurlijk heeft iedereen zijn voorkeur en wat bij mij de doorslag geeft is dat ik graag één analist/ex-sporter aan tafel heb die weet wat winnen is. De mensen die echt de Olympus hebben beklommen en Tuitert is zo iemand. Iemand als Marijn is mij dan te soft en te veel een ex-sporter van de derde lijn en daarnaast Bert die ook al geen winnaar was en je mist de kennis die de echte winnaars hebben. Eddy is een geweldige wielrenner geweest maar heeft de zaken niet meer bijgehouden en is in feite een soort Vlaamse Gijp. Maar goed ieder zijn voorkeur en uiteindelijk gaat het voor de meesten van ons toch om de live sport en niet zozeer de omlijsting.
Adrie vdP bv. zou ik liever zien dan Bert De Backer als vaste analist in de studio bij de klassiekers. Zeker als de adrenaline van de wedstrijd tijdens de uitzending nog wat aan het napompen is (in tegenstelling tot bij Extra Time: Koers) kan dat volgens mij leuke tv opleveren.
De Vries en Tankink vind ik dan weer 2 vriendelijke mensen maar geen goeie analisten.
Eddy Planckaert koerskennis over het moderne wielrennen is net zoals bij vele oud - wielrenners heel oppervlakkig. Hij zegt telkens iets wat elke lid hier op wielerflits al weet. Zijn grootste input is zijn 'humor'
Eddy kent wel iets van koers natuurlijk, maar veel meerwaarde hadden zijn analyses niet echt. Wel een sympathieke en komische kerel. Soort gezellige nonkel die wat over wielrennen lult. Vermakelijk maar even vaak zinnig als onzinnig wat mij betreft.
Hier al aangehaald maar opvolgers De Backer en De Vries blinken nu ook niet echt uit in messcherpe analyses. Redelijk saaiig duo ook.
Velen moeten hem niet, maar ik zie Dirk De Wolf wel graag bezig. Een zenuwpees extraordinaire maar wel iemand van de oude school die het huidige peloton (ook de vrouwen) nog van heel dichtbij volgt en er sappig over kan vertellen. Maar gezien velen hoorndol worden van hem zal het wel bij het occasionele bezoekje aan ‘Extra Time: Koers’ blijven vermoed ik. Verder fan van analisten Boonen (eerder verbonden aan HLN/VTM) en Nys (over het wegwielrennen).
Karl i.p.v. Michel en Maarten i.p.v. Karl kan ik wel mee leven. Hopen dat Vannieuwkerke wel het hoofd wat koel kan houden in het heetst van de strijd (remember shadow Pozzato) en ook zijn voet tussen de deur bij Alpecin niet al te zeer doorklinkt in het commentaar.
Dat is exact waarom ik veel meer heb met analisten als De Vries, Nys of De Backer; die leven qua koerskennis veel meer in het hier-en-nu dan Planckaert.
Ik denk ook dat voor De Cauwer daar uiteindelijk de grootste valkuil ligt; dat hij te veel vanuit zijn eigen tijd gaat denken en niet meer voldoende mee is met hoe het tegenwoordig gaat. Daarom is denk ik wat verjonging om hem heen wel goed, want ik hoop dat ook De Cauwer nog even mee kan.
En dan moet je nog lezen wie de vervangers zijn. Amai seg.
Nu nog terug Renaat en José de Giro en het feest is compleet.
Ps. Op basis waarvan praatjesmaker Bakelants (omdat hij toevallig een paar dagen de gele trui droeg?) Zo vaak mag aanschuiven bij Extra Time is mij ook een raadsel.
Gespreksstof gegarandeerd, zowel tijdens als na het programma :-D
Jammer dat Boonen in de zak van DPGmedia zit. Voordeel is dan weer dat je dan achteraf nog een podcast kan meepikken.
Ook jammer dat Leukemans es geen kans krijgt. Is altijd scherp, ziet het en brengt stellingen en aannames van commentatoren terug tot ware proporties.
Dat zal er met Marijn de Vries allicht niet beter op worden. Is die de volgende in het rijtje Jan Mulder, Nico Dijkshoorn, Marc-Marie en Jan-Jaap? Wij hoeven ze niet meer, jullie mogen ze hebben, gratis of eventueel met geld toe!