Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Sporza-commentatoren begrijpen niets van negatieve perceptie rond Remco Evenepoel in België
Een week na de droomwinst van ‘chouchou’ Wout van Aert in Parijs-Roubaix, zou je denken dat de dominante Amstel Gold Race-overwinning van Remco Evenepoel de Belgische wielerfans nog een beetje langer op de roze wolk houdt. Volgens Sporza-commentatoren Karl Vannieuwkerke en José De Cauwer geldt dat maar voor een deel van het publiek, en dat vinden zij jammer.
“Evenepoel wint en dan ga je in België weer een beweging hebben van mensen die hem dat niet 100 procent gunnen. Ik snap er niets van”, laat lead-commentator Karl Vannieuwkerke optekenen in zijn analyse na de Amstel Gold Race.
“Het gaat natuurlijk om perceptie en populariteit”, aldus Vannieuwkerke. “Je zit een week na wat met Wout van Aert is gebeurd. Ik kreeg al berichten: ‘Het zal toch niet de hele dag over Remco gaan, hé.’ Natuurlijk wel! Hij is een van de allerbeste coureurs en wint.” Waar met Van Aert een underdog zijn eerste monumentale zege in zes jaar kon grijpen, lijkt een zege van Evenepoel al meer ‘normaal’.
Waarop analist en ex-renner José De Cauwer vlotjes inpikt: “Ik snap het helemaal niet. Net zoals ik soms niet begrijp hoe ver de adoratie voor Van Aert gaat. Begrijp me vooral niet verkeerd. Ik gun het heel veel mensen, maar sommige mensen zijn dan tegen iemand. Dat begrijp ik helemaal niet. Je mag voor iemand zijn, maar niet tegen iemand. Op basis van wat? Die renner heeft je niets aangedaan.”
“Laat dat een belangrijke boodschap zijn voor de klagers op de sociale media”, besluit Vannieuwkerke met een oproep om milder te zijn.
Maar als zelfs de analist het al niet snapt is het onbegonnen werk.
Kort gezegd komt het er op neer dat Remco meent dat de evenaar door zijn bilspleet loopt. En zich ook heel vaak zo gedraagt.
En Wout is gewoon de teamplayer die zich wegcijfert voor anderen. En daarmee veel meer gunfactor heeft. En mensen echt weet te raken op een positieve manier.
Dat is wel even de korte samenvatting.
Brussel, Luik en Seraing waren in de periode van Willem II de lichtbakens van de industriële revolutie dus nogal logisch dat het grootkapitaal hier naartoe verhuisde. Het klopt dat Brussel de enige metropool van de lage landen is. Niets ten nadele van Amsterdam en Antwerpen maar het is nou eenmaal zo.
Dat de Brusselaars zich hoog boven het Vlaams-Waalse gekonkel wanen zal je vast niet zijn ontgaan. Zowel de Vlamingen als Walen zijn overigens verenigd in hun hekel aan die iets te soevereine, zelfingenomen houding van de Brusselaars.
Walen die van Luik, Namen of Charleroi verhuizen naar Brussel worden als verraders gezien. Hun identiteit verkocht voor een carrière in de bubbel.
Remco is overigens een Pajot. Dat is echt wel een ander slag volk dan de Brusselaars.
Op welke tweetaligheid doel je? In Brussel wordt A. Frans gesproken en B. Engels.
Met Vlaams/Nederlands krijg je daar nog geen brood besteld.
Ben trouwens ook erg benieuwd naar je ‘Dumoulin trauma’ theorie.
Voor een VUB docent rammelt er nogal wat aan je analyses.
Brussel heeft er niets mee te maken.
Al was ie geboren in Zandvoort, of op het strand van Blankenberge: dat ie niet geliefd is komt door zijn karakter, niet door waar zijn wieg staat.
Wat dit allemaal te maken heeft met het wel/niet houden van Remco is mij een raadsel. Het is heel simpel: mensen kunnen over het algemeen niet zo goed tegen zelfverzekerd/arrogant gedrag, en hebben meer op met de 'underdog'. Of die nou Antwerpen, Luik of Dordrecht komt.
Bovendien is men in Vlaanderen nogal goed om eigen sporters af te kraken, waardoor iemand met uitgesproken ambities al snel kritiek zal oogsten.
Kijk je bijvoorbeeld naar Wallonië ga je zien dat Evenepoel net populairder is dan Wout, en dat is niet enkel omdat Remco vlot Frans praat en beter is in de Ardense klassiekers, maar ook omdat het extraverte karakter daar voor een stuk bij de rol van 'kampioen' hoort.
(edit: en dan heb je nog mensen zoals M1chelangelo hieronder die gewoon boos zijn dat hij niet in Nederland is geboren)
Hoe verklaar je dan de adoratie van Tom Boonen destijds? Toch ook niet de meest ingetogen renner.
Kritiek krijgen van sommigen wil niet zeggen dat je niet kan geadoreerd worden door anderen.
Voeckler misschien?
Als je op zoek bent naar een Franse Tom dan kun je nog verder teruggaan. Anquetil was als renner saai maar als mens eerder flamboyant.
Virenque was vooral volks maar niet snugger.
Voeckler was vooral uitgekiend als renner maar heel spraakzaam.
Van Aert komt sympathieker over. Evenepoel legt de schuld vaak bij andere en als hij wint dan komt het dat hij de beste is en een keer geen pech had.
Van Aert toont nederigheid en collegialiteit. Dat zien mensen 'gelukkig' graag.
Mathieu wordt niet geliefd want hij overklast hun chouchou op alle gebied en van het palmares van Remco (o.a. dubbel olympisch kampioen en dubbel wereldkampioen) kan Wout enkel dromen.
Hij reed met flashy wagens, zijn privé-leven werd in het lang en het breed uitgesmeerd in de roddelbladen, en als hij niet gewonnen had lag het altijd wel aan iets maar nooit aan 'iemand anders was beter'.
Initieel lukte alles in zijn carrière en was het nog een frisse wind doorheen de wielerwereld, en ver daarbuiten. Iedereen in Vlaanderen hield in die eerste jaren van Tom Boonen. Maar in de 2de helft van zijn carrière, toen Cancellara beter was en hij minder won, waren er ook veel mensen tegen. 'Die dikke nek zou beter stoppen' was zowat het mantra dat elk voorjaar passeerde. Wel in tijden met minder social media natuurlijk, dus het kwam iets minder massaal naar buiten.
Dan is Van Aert meer een Sven Nys-type, een gentleman die door zijn minzaamheid enorm populair is. En net zoals het bij Nys vaak net niet was op de grote afspraken in het veld, namelijk op het WK, was dat ook het geval bij Van Aert de jongste jaren. En dat maakt hem des te populairder. Poulidor was in Frankrijk ook de meest geliefde, meer nog dan de grote veelwinnaars.
Maar puur qua sportieve prestaties is de ruim 5 jaar jongere Evenepoel Van Aert natuurlijk al lang voorbij. Hij is goed op weg om de beste Belgische renner te worden van de 21ste eeuw.
Bij Remco lijkt er altijd een facade te zijn. Iets neps. En dat gevoel had ik bij Boonen nooit.
@M1chelangelo, als er bij Evenepoel iets nep is, lijkt me dat nét de 'arrogante' facade die hij in de pers gebruikt. Als collega of in het dagdagelijkse leven schijnt het best een minzame kerel te zijn.
Wat hij wel heeft is dat nerveuze/opgepepte op de fiets, zoals een Alaphilippe dat ook had.
In zijn sappig Kempisch en met zijn humor lag Boonen Vlaanderen wel beter dan Evenepoel. Remco komt duidelijk uit de voetbalwereld en is toch ook gewoon minder charismatisch en geestig dan Boonen.
Boonen komt voor mij wel wat sympathieker over dan Evenepoel. Maar zelfs nu merk je nog dat Tom een heel fiere kerel is, die toch nog altijd graag fijntjes benadrukt dat hij beter was dan deze of gene of zijn palmares groter.
Daarnaast heeft Evenepoel een veel opvliegender karakter in de koers. Boonen bleef er meestal redelijk rustig onder en in koers kan ik mij vrijwel geen enkel opstootje herinneren met hem.
Maar dat zelfbewuste, dat eindeloos vertrouwen in eigen kunnen en de grote uitspraken ... Veel Vlamingen houden daar niet van. En dat had Boonen toch ook wel.
Lijntje ligt voor iedereen anders. Maar voor mij bleef Boonen altijd aan de ene kant, en valt Evenepoel regelmatig naar de andere kant. Zo'n kreet als "Are you ready Flanders"; ik weet niet wie dat heeft bedacht, maar dat was gewoon een complete mispeer. Het gaat immers niet om Remco, het gaat om de Ronde. De Hoogmis.
Ik kan prima met zelfbewuste en zelfverzekerde mensen om. Maar als ze over het randje gaan richting arrogantie of "hee, kijk mij eens goed zijn", dan zijn ze voor mij "af".
In het wielrennen vinden de meesten dat alleen de benen moeten spreken. Terwijl in de voetbalwereld de beleving errond helemaal anders is. Interviews worden meer opgepompt, er worden bepaalde duels gehypet, het is vaak op het randje van intimidatie hoe tegenstanders over elkaar en zichzelf praten. Het is meer een larger-than-life gebeuren dan in de heel nuchtere wielersport.
In het voetbal zou niemand raar opkijken als pakweg Mbappé na een blessure met zo'n Are-you-ready-filmpje aankondigt dat hij toch meedoet aan de Clasico tegen Barça. Terwijl dat in de wielersport gewoon niet gedaan wordt.
En dan zwijg ik nog over Amerikaanse sporten zoals de NBA waar het nog veel meer om bravoure en bluf gaat. De wielersport is toch compleet het tegenoverstelde.
En Nys zijn populariteit heeft natuurlijk een flinke knauw gekregen toen met Groenendaal-gate op het WK, maar volgens mij was hij in Vlaanderen toch wel erg populair gedurende het grootste deel van zijn carrière?
En tuurlijk is Van Aert een grotere persoonlijkheid en door het wegwielrennen en de Tour veel bekender internationaal gezien, maar ik vind ze beiden toch types ideale schoonzonen. De uitspraken zijn immer politiek correct en je betrapt ze zelden op een uitschuiver.
Nys iets saaier dan Van Aert klopt ook vind ik, al moeten we er ook geen houten klaas van maken à la Froome. Hij begeesterde toch op één of andere manier.
Het gros van de wielerfans zou beter beseffen dat het perfect mogelijk is om een fan te zijn van een renner zonder anti-fan te zijn van een concurrent.
De populariteit van Van Aert kwam er natuurlijk ook omdat zijn grootste opponent een Nederlander is en dat kunnen er velen hier in Vlaanderen moeilijk hebben. Die "luxe" heeft Remco niet. Meer nog, Remco werd zelf een concurrent van Van Aert in de Belgische ploeg door ploegtactieken die hij aldaniet naar behoren uitvoerde maar ook omdat hij in die BE context Van Aert is voorbij gegaan als grootste troef op succes (en het al meermaals waarmaakte).
Overigens is het respect voor de vechtlust om als renner terug te komen na tegenslag heel selectief. Bij Wout is dat haast een epitheton geworden, maar voor Remco doe ik ook m'n petje af.
Hier ben ik het (deels) niet eens met José. Ik zou niet weten waarom je niet zou mogen hopen dat iemand niet wint. Echter of je nu voor of tegen iemand supportert doe iig normaal. Die renner heeft jou inderdaad persoonlijk niks aangedaan.
Ik heb zelfs totaal niks tegen Pogacar als persoon, maar die jongen wint zo veel dat ik het vaak leuker vind als iemand anders wint en hij verliest. Dus ik supporter regelmatig tegen Pogacar.
Maar mocht ik langs de kant staan dan ga ik hem niet uitjoelen, mijn middelvinger opsteken of spugen. En ik ga ook geen haatberichten of bedreigingen op forums plaatsten of naar zijn social mediakanalen sturen.
Dus zo lang iedereen zich eerst en vooral normaal gedraagt dan mag wat mij betreft iedereen zelf weten voor of tegen wie men supportert.
De aversie tegen Evenepoel is immers geen Nederland-België strijd, maar een tendens die je ook ziet bij Spaanstalige, Engelstalige, Deenstalige, Italiaanstalige nieuwsberichten waar mensen een reactie kunnen plaatsen. En dat 'afzeiken' zie je vrijwel niet bij Mathieu van der Poel, Wout van Aert, Julian Alaphilippe, Mads Pedersen. Je ziet het wél bij Evenepoel, bij Philipsen, bij Groenenwegen, bij Vingegaard, bij Tiberi.
Waar het aan ligt is niet zo moeilijk: ze worden wegens uiteenlopende redenen niet sympathiek bevonden. Evenepoel wegens zijn gebaartjes, verlies wijten aan anderen, domme uitspraken. Philipsen/Groenewegen vanwege gevaarlijk sprinten, Vingegaard vanwege passief rijgedrag, Tiberi vanwege het katincident.
Mij maakt het geen zak uit en heb ze er graag bij, sommige anderen willen graag dat het hele peloton een vrome stoet aan elkaar sportief bewierrokende kumbayahippies is. Zo zit de bedrading van een bepaald gedeelte van de mensheid nou immers in elkaar, dat is inetrantionaal en wordt hooguit nog iets uitversterkt middels zo'n oliedom buurlanddispuut.
Of zijn dat de twee renners die je bedoelde?
In de Nieuwsblad-wielerpodcast hadden ze op een gegeven moment zelfs een rubriek "de week van Remco".
Ja het zijn kampioenen, maar die aandacht die aan aan Strava-rit in januari of Insta-post van Oumi gaat, is overdreven. Er zijn tientallen wielrenners met een interessant verhaal.
Ze verafgoden bepaalde sporters, dan creëer je het verhaal van protagonist en antigonist.
Ik luisterde gisteren op de radio en de Sporza-commentator sprak minutenlang over een incident tussen Evenepoel en Laporte.
Bij zijn volgende interventie, begon hij opnieuw over het incident.
Als luisteraar had ik toen het beeld voor mij: Evenepoel gedraagt zich als een enorme eikel.
Wat er van aan was? Geen idee, ik moet de beelden nog bekijken.
En toen Van der Poel op de weg ging rijden en ook nog eens Vlaanderen en Roubaix meerdere keren kwam winnen, waaide het wangedrag van sommigen van het veld over naar de weg.
Weer schelden, spuwen, petjes en bidons gooien.
En het wangedrag richting Van der Poel wordt pas sinds enkele jaren benoemd en veroordeeld door Vlaamse pers en ook door renners.
En dat had vanaf het begin gemoeten maar beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.
REVKET geeft op allerlei manieren voer en reden om er eens flink tegen te zijn, zowel in als buiten de koers.
MvdP blinkt vooral in oorverdovende saaiheid als persoon en moet het 100% hebben van zijn (fenomenale) koersskills.
Nogal wiedes dat de Alberta Verlindes en Tuttie Kolderweijers aanslaan op die eerste, met hun bijrijder-OMG geneuzel.
Alhoewel jij en ik het meestal totaal oneens zijn met elkaar kun je hier redelijk je mening neerpennen zolang je maar niet al te extreem wordt.
Jij gaat blijkbaar te vaak over het randje zoals ook onze huisschilder dat doet. En die schrijft maar over 1 persoon negatief en jij weet wie.
Dus nee. Ik benoem niet zelf het bewijs.
Maar verder groot respect voor zijn prestaties. Je bent niet voor niets wereldkampioen, olympisch kampioen en wat al niet meer. Een grote kampioen.
Misschien, het zou zo maar kunnen, dat ook sommige fans iets doen met de perceptie rondom hun poulain...