Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Oud-ploegleider BORA-hansgrohe geschokt door pestverhalen: “Ik was totaal verrast”
De transfersoap rond Cian Uijtdebroeks houdt de gemoederen flink bezig. De jonge Belg lijkt volgend jaar voor Visma | Lease a Bike te gaan rijden, maar waarom wil hij eigenlijk zo graag weg bij BORA-hansgrohe? Een van de redenen zou zijn dat hij bij de Duitse ploeg gepest werd. Jean-Pierre Heynderickx, (oud-)ploegleider van Uijtdebroeks bij BORA-hansgrohe, reageert geschokt.
“Verschillen bronnen zeggen dat Uijtdebroeks bij BORA een soort buitenbeentje was”, vertelt wielerjournalist Thijs Zonneveld in de podcast In het Wiel. “Hij werd door andere renners, maar ook door ploegleiders behandeld als een soort nerdje. Hij werd gepest. Tijdens de Vuelta was er bijvoorbeeld ook een ‘Anti-Cian’-appgroep, zonder hemzelf erin, zodat ze over hem konden roddelen. Het is echt te kinderachtig. Hij voelde zich totaal niet thuis in die ploeg.”
Jean-Pierre Heynderickx was in de voorbije Ronde van Spanje als ploegleider actief bij BORA-hansgrohe. “Ik viel van mijn stoel toen ik het hoorde, ik was totaal verrast”, klinkt het in gesprek met Het Laatste Nieuws. “Hier ben ik behoorlijk ‘ambetant’ van. Áls het klopt, dan is het achter mijn rug gebeurd en voel ik me gepakt. Ik zou het bijzonder laag vinden.”
“Hoop uit de grond van mijn hart dat het niet waar is”
“Dan laat ik dit niet zomaar passeren en wil ik absoluut weten wie dat groepje heeft opgericht, welke renners en collega’s-personeelsleden er deel van uitmaakten en wat er allemaal is gezegd en geschreven. Eigenlijk hoop ik uit de grond van mijn hart dat het niet waar is”, aldus Heynderickx, die niet langer voor het team werkt.
Heynderickx omschrijft zijn jongere landgenoot als een op-en-top professional. “Cian is Cian. Een toptalent dat heel extreem leeft en gedreven en passioneel bezig is met zijn vak. En op zoek gaat naar alle ‘marginal gains’, alle extra procentjes op gebied van training, voeding, verzorging… En niets aan het toeval wil overlaten. In december weet hij bij wijze van spreken al perfect wat hij volgend seizoen gaat doen, wanneer hij op stage trekt enzovoort.”
-
Lees ook 'Cian Uijtdebroeks werd gepest bij BORA-hansgrohe, renners hadden een 'Anti-Cian'-appgroep'
“Dat is een houding die je hem volgens mij niet kwalijk kan nemen. Integendeel: hij kan daar alleen maar worden in aangemoedigd.” Dat dit bij sommigen als ‘nerdy’ overkomt? “Mogelijk. In een groep van dertig man wordt er ook al eens gelachen en gezwanst met en over elkaar. Maar dat geeft je nog niet het recht om iemand te pesten of af te maken.”
Reactie vanuit het kamp van BORA-hansgrohe
Oud-renner Bernhard Eisel, die tegenwoordig ploegleider is bij BORA-hansgrohe, verwijst alle pestverhalen naar het rijk der fabelen. “Ik kan dat het 100% zekerheid ontkennen. Het was zeker niet het geval”, zei de Oostenrijker tegen GCN. Eisel was ook ploegleider tijdens de Vuelta a España, waar de renners volgens Zonneveld een ‘Anti-Cian’-appgroep hadden. ”
“Hij had een team dat naar hem omkeek, Aleksandr Vlasov had een team dat naar hem omkeek en, zoals ik er naar kijk, deden ze geweldig werk om hem te beschermen. We hebben alles gedaan wat we konden. Zo simpel is het. 100% nee.”
Eisel zegt dat hij ‘moe’ is van de hele saga. “Ik zou zeggen dat we drie keer zoveel hebben gedaan dan voor Aleks. Als dat niet genoeg is, wordt het moeilijk. Wat de ondersteuning betreft, was het honderd procent voor hem in de koers. Ik wil niet meer zeggen. We hebben gedaan wat we konden en dat is het.”
Het is wachten op verklaringen vanuit de appgroep of simpelweg de hele geschiedenis van deze: daar moet aan te komen zijn lijkt me.
Bora is al jaren een doelloze rommelhoop met een vette bankrekening. Die bankrekening is de enige reden dat hun opportunististische werkwijze nog niet is ontploft.
Dat deze man (gedwongen?) weg moest bij Bora is misschien ook wel veelzeggend in het grote plaatje.
#samenpesten
Zinsnede van de dag lijkt me voor tramontana.
Ik heb verwonderd naar de podcast In het Wiel geluisterd. Hulde voor Zonneveld die zich uitspreekt, of het al dan niet op diepte waar is, zal blijken komende dagen. Panache, ik zag jouw schrijven hierboven en begrijp wat je zeggen wil... maar zelf vind ik de draadjes nog altijd meer dan de moeite waard. Natuurlijk zijn er altijd buitenzijden van het spectrum, maar leden als jijzelf, Jacco van Stierop, Marik, Rahimns, de Alpaca etc. gaan altijd nog voor de inhoud... daarbij kan ik ook sympathie opbrengen voor 'blinde adoratie' als van Beer, omdat die subjectiviteit mij ook niet vreemd is.
Daarbij kan het zomaar dat het merendeel van de leden veel meer kennis heeft dan ik rondom wielrennen, dus zat te leren steeds voor mij.
Ik vind het wel een leuk en beetje spannend babbelonderwerp om de tijd dat er niet gefietst wordt mee te doden,
Ik raad WF aan om met Ide Schelling te gaan bellen trouwens: wie weet kan die nog wat vertellen over het wel en wee bij BORA en de casus Uitenbroeks vs de Appgroep
Ook ik heb nog geen defintief antwoord op de vraag of Cian een uitgenast jong menneke is dat op deze manier sportief en financieel een mooie slag slaat ondanks een lopend contract, en daarom best kritiek mag krijgen. Of dat hij een nerd is die slachtoffer is van pesterijen omwille van wie hij is en wat hij doet, en daarom alle steun verdient. En misschien wel een beetje van beide.
Maar dat dit een gevoelig thema is, dat blijkt inderdaad uit alle draadjes. Waarbij diegenen die in "Kamp Cian" zitten en het schandalig vinden wat er in de appgroep zou zijn gebeurd, vervolgens een stuk minder moeite hebben om andersdenkenden in harde bewoordingen de les te lezen. Waar nodig nog voorzien van de nodige plussen en minnen.
Plotseling zijn de bronnen van Zonneveld niet betrouwbaar waar ze dat in eerdere onderwerpen wel waren en is alleen hun opvatting geldend. Dat is nooit zo sterk voor een volwassen benadering van dit onderwerp.
Klagen dat je geen objectieve discussie kan hebben hierover is juist, maar dat kan je nooit. Zelfs als de feiten boven tafel komen kun je gewoon datgene negeren wat je niet bevalt. En dat opwinden over minnetjes moet ik altijd om lachen, ik krijg er zoveel dat ik ze zie als een badge of honour.
Net zoals het prima mogelijk is dat tegelijk Uijtenbroeks een enorme aansteller is en BORA er een gemeen appgroepje op nahoudt. Of dat ze allebei relatief lief zijn maar dat wederzijds niet goed inschatten kunnen.
Voilà
Jouw laatste paragraaf is misschien wel de ziekte van deze tijd. Waarin feiten voor sommigen slechts meningen zijn. Of zaken voor waar worden aangenomen als ze in een straatje passen, zonder bewijs of verificatie.
Voor mij is het een feit dat Thijs iets gezegd heeft over het bestaan van een appgroep. Maar zolang ik niet meer heb dan dat, is het voor mij nog geen feit dat die appgroep ook daadwerkelijk bestaan heeft. En dus is het voor mij ook nog geen feit dat Cian slachtoffer was van pesterijen in een appgroep. Maar slechts een hypothese. Die bevestigd zou kunnen worden door bijvoorbeeld getuigenverklaringen of screenshots. Of ontkracht als de appgroep en het pesten simpelweg niet blijken te bestaan.
Wat je wel ziet, is dat mensen in "kamp Cian" de uitspraken van Zonneveld zien als een bewijs van hun gelijk. Want als Thijs Zonneveld het zegt...
Ik zeg niet dat Thijs ongelijk heeft. Maar ook bij Thijs zie je dat hij er een bepaald belang bij heeft om zaken op een bepaalde manier te brengen. Hij is immers wielerjournalist, en die hebben een publiek nodig. En dat maakt dat ik niet blind af ga op wat Zonneveld zegt.
In tegenstelling tot jouw aanname zit ik op dit moment in kamp "ik moet het nog allemaal zien". Als straks uit de feiten blijkt dat Cian inderdaad gepest is op een manier die "er over is" dan ga je mij in Kamp Cian vinden. Als blijkt dat het pestverhaal flink aangedikt is om onder een lopend contract uit te komen, dan zit ik in kamp BH.
"Jouw laatste paragraaf is misschien wel de ziekte van deze tijd. Waarin feiten voor sommigen slechts meningen zijn. Of zaken voor waar worden aangenomen als ze in een straatje passen, zonder bewijs of verificatie."
Dit is een beetje raar aangezien je al maanden roept dat Cian arrogant is, is dat een feit? Dus wat je anderen verwijt doe je zelf ook. Bij je opvattingen over Evenepoel, laat je je dan ook leiden door de feiten of je mening? Kortom, mijn punt staat nog steeds recht overeind, iedereen hier lult zoals het hem uitkomt maar dat een paar mensen hier net doen alsof ze boven de partijen staan stuit mij tegen de borst.
Wouter Van hout, 13 september 2023 18:37
Fantastisch gereden. En zijn enthousiasme blijft een genot om naar te kijken. Ik ben fan!!
Wouter Van hout, 11 september 2023 16:43
Lekker voor deze knaap dat alle aandacht uit gaat naar het wel en wee van zijn landgenoot. Dat vindt ie vast helemaal niet erg. Mooie is dat alles nog plezier uit straalt, ondanks alle pijntjes, ontberingen en ongemakken. Misschien dat dit wel het laatste jaar is dat het allemaal nog zo ongedwongen kan. Al gun ik hem nog zo'n onbezorgd jaar met groei in de luwte.
FEIT is dat ik tot begin deze maand erg gecharmeerd was van Cian. Voor de onderbouwing, zie de bijdrage van Panache (waarvoor dank).
FEIT is ook dat ik momenteel twijfel of ik nog altijd gecharmeerd moet zijn van Cian. Ik heb namelijk niks met renners (of andere sporters) die hun contract niet uit doen, en verkassen als iemand anders met een portemonnee rammelt of ze sportief gouden bergen belooft. En aan ploegen die onder andermans duiven schieten in een periode dat het niet mag volgens de eigen set afspraken. De voetbaltransfermarkt in het wielrennen, ik gruwel bij dat idee. Iets waar het, zeker totdat het pestverhaal naar voren kwam, alle schijn van had. Getuige ook de uitspraken van bijvoorbeeld Lefevere over deze affaire.
FEIT is ook dat ik pestgedrag afkeur. En dat slachtoffers van pesten mijn sympathie hebben.
En omdat ik momenteel niet meer heb dan wat indirecte en tegenstrijdige verhalen, weet ik niet in welk vakje ik Cian moet stoppen.
Misschien tijd om jouw vooringenomenheid jegens mij eens te toetsen aan de feiten. En wie weet dat het echt allemaal niet zo extreem is als je nu in je hoofd hebt geprent.
Ik weet niet wat jou doet besluiten om de woordvoerder van Wouter te worden, kan hij prima zelf af lijkt me. En een paar reacties opzoeken waar hij positief was over Cian maakt de opmerkelijke verandering van opvatting over Cian nadat hij het gewaagd had kritiek te uiten op de actie van Vlasov en na Chrono des Nations niet minder relevant. Zeker aangezien Wouter dezelfde argumentatie opeens ging gebruiken als bij Evenepoel, iets waar ik dan jouw mening wel over zou willen horen.
Verder hou ik niet van mensen die met een neerbuigend toontje over anderen praten en pretenderen dat zij hier het neutrale midden zouden zijn. Ik geef mijn mening, waar ik feiten zie noem ik die ook en op een forum mag dat ook lijkt me.
En tenslotte, vooringenomenheid zien bij de ander en niet jezelf is tekenend en ietwat goedkoop.
Dit veroorzaakte een ware mediastorm in België, waarbij die arme renner op veel bijval en steun mocht rekenen, terwijl dat smeerlapje van een werkgever, verguisd en uitgespuwd werd door de believers van deze renner alsook de media. Uiteindelijk escaleerde het tot een rechtszaak bij het Arbeidshof van Antwerpen, op initiatief van de werkgever, waar na grondig onderzoek de volgende uitspraak kwam: "Het hof veroordeelde de renner voor zijn oneigenlijke contractbreuk en zag geen gegronde reden voor dat ontslag, waarbij diens "dringende reden"....in werkelijkheid, een incident was die hij schromelijk overdreven en buiten proportie opgeblazen had". Conclusie= de renner werd ontmaskerd als de leugenaar in zijn verhaal waarbij hij een drogreden gebruikte omdat TJV geen rotte euro aan een afkoopsom voor hem over had.
Overigens! In de Vlaamse pers heeft men het vandaag erover dat CU geïntimideerd werd om niet naar buiten te komen met de pestverhalen. De redacties van het Mediahuis (krantengroep in Vlaanderen) hebben het er vandaag uitgebreid over.
En daarom gaan 95% van je berichten bij dit verhaal over "ik moet het nog allemaal zien of Cian wel gepest werd" en gaat 5% over "ik moet het nog allemaal zien of hij opportunistisch onder een lopend contract wil uitkomen"? (foutmarge van 5%) Waarbij stelling 1 passioneel wordt verdedigd met 25 replies van 524 alineas en het bij stelling 2 wordt beperkt tot een summier en zakelijk "Zou kunnen, we zullen zien" om snel terug te verdwijnen naar de andere kant van het verhaal om daar keer op keer met ongebreidelde geestdrift de neutraal-kritische advocaat van de duivel te gaan spelen.
Als je objectiviteit wil simuleren, ga je toch wat meer energie moeten steken in het geveinsde gedeelte, je slaagt er echt niet in om je onderliggende mening te verhullen.
1- Uijtdebroeks heeft zijn contract opgezegd.
2- Team Jumbo Visma heeft Bora 1 jaarsalaris als compensatie voorgesteld.
3- Bora accepteert het ontslag van Uijtdebroeks niet en verlangt een transferbedrag van 1 miljoen.
Uit het 2e punt kan je opmaken dat Uijtdebroeks zijn contract niet heeft ingeleverd onder het mom van ik betaal mijn 'boete' en ben vrij man, maar dat hij 'gratis' opzegt onder het mom van er is een onwerkbare situatie ontstaan (onprofessioneel handelen en pesten) en de relatie is ernstig verstoord. Voor dat laatste is bewijs nodig. Uiteraard hoeft Cian niet de Wielerflits-community van bewijs te voorzien, maar wel zijn werkgever en straks de rechtbank.
FEIT is ook dat een forum geen nieuwssite is, en het perfect ok is om er te speculeren, je favorieten uit te spreken, een fanboy te zijn of wat dan ook. Het is ook perfect ok om een 'kamp' te kiezen. Bij deze neem ik het op voor een 20-jarige, beloftevolle en ambitieuze renner. Anderen mogen hem gerust beschouwen als Cian-de-verpester-van-de-transferloze-wielersport, of Cian-de-geldwolf... denken jullie wérkelijk dat die jongen zo in elkaar zit? Ik geloof dat je jezelf dan iets wijsmaakt, misschien omdat het een beetje steekt dat hij bij Jumbo gaat uitgroeien tot een kanjer van een renner.
Helemaal eens, ik heb er geen moeite mee om te zeggen dat ik de verhalen rond het pesten en intimidatie geloof. Dan zit ik maar in een kamp, maar het gemaakte kijk mij eens objectief zijn van anderen stoort mij gigantisch. Durf toe te geven dat je om wat voor reden dan ook niet geloofd in wat er over de reden voor het verbreken van het contract wordt gezegd. Maar hou jezelf en de rest hier niet voor de gek door te doen of je slechts vragen stelt en de anderen wat dommige wezentjes zijn.
Over die feiten nog dit, het Nieuwsblad meldt dat Bora het afgelopen jaar alle aanvragen voor een interview met Cian afwees. En dus kon hij alleen maar voor en na afloop van wedstrijden kort reageren omdat ze de pers bij live sport niet kunnen negeren. Dus waarom sprak hij niet eerder? Hij kon het feitelijk niet vanwege die muilkorf. Daarnaast was de Chrono des Nations echt een drama, hij kreeg niet zijn aangepaste tijdritfiets uit de Vuelta mee maar een ander model en op de reservefiets stond nog een 54 voorblad terwijl hij om een 56 had gevraagd. Is dat toeval, incompetentie of bewust treiteren? Wie het weet mag het zeggen