Oostenrijks OM: Preidler gebruikte doping sinds Giro 2017

donderdag 19 september 2019 om 07:08
Oostenrijks OM: Preidler gebruikte doping sinds Giro 2017

Preidler op kop voor Dumoulin in de Giro 2017 - foto: Cor Vos

Georg Preidler gebruikte op regelmatige basis bloeddoping en groeihormonen sinds de Giro d’Italia van 2017, stelt het Openbaar Ministerie van Innsbruck volgens het Oostenrijks persbureau. Dat was in de tijd dat Preidler in actie kwam voor Team Sunweb. De Oostenrijker hielp destijds Tom Dumoulin bij zijn eindzege in de Giro.


Preidler biechtte het dopinggebruik in maart 2019 op. Hem hangt een celstraf van zes maanden tot vijf jaar boven het hoofd. Hij wordt beschuldigd van fraude inzake Operation Aderlass, het grote dopingschandaal rondom dokter Schmidt. Het OM vindt namelijk dat Preidler fraude heeft gepleegd door zich niet te houden aan de anti-dopingregels van de UCI. Een boete van ongeveer 250 duizend euro dreigt. Preidler mag nog in beroep gaan tegen de beschuldigingen.

Volgens de openbaar aanklager gebruikte Preidler op regelmatige basis bloeddoping en nam hij groeihormonen. Dat zou begonnen zijn tijdens de Giro d’Italia in het voorjaar van 2017, tot zijn dopingbekentenis. Preidler gaf zelf in zijn bekentenis aan dat hij pas na zijn Sunweb-tijd benaderd werd. “Al mijn successen, zoals in de Giro, waren schoon”, zei de Oostenrijker.

Giro-winnaar Tom Dumoulin reageerde na die bekentenis van zijn ex-ploegmaat dat hij zich ‘verraden voelde’. Vanaf 2018 kwam Preidler uit voor Groupama-FDJ, waar hij per direct vertrok toen het nieuws bekend werd. De Oostenrijker is door de UCI al voor vier jaar geschorst vanwege zijn dopinggebruik. Hij raakte daarbij veel uitslagen kwijt. Datzelfde gold voor zijn landgenoot Stefan Denifl, die ook aan bloeddoping deed in dezelfde zaak.

Dit artikel delen:

49 Reacties

aardappeljager 19 september 2019 om 07:20

Deze individuele teamsport blijft toch lastig te beoordelen. Hoeveel voordeel hebben teamgenoten gehad van zijn dopinggebruik?

Als team kun je ook niet goed controleren wat een individu doet, maar bij meerdere gevallen (in afzienbare tijd) pakken ze toch het gehele team.

ssj 19 september 2019 om 08:18

Buiten kijf staat dat zijn teamgenoten voordeel hebben gehad. Desalniettemin zou het me veel te ver gaan als hiervoor de overwinning van een ploeggenoot wordt geschrapt. Zou m.i. alleen terecht zijn voor ploegentijdrit

Panache 19 september 2019 om 08:23

Of een overwinning afgepakt moet worden: heel simpel > kijk naar de spelregels. Die gelden immers. En terecht of onterecht: een ploeggenoot mag doperen, zoals een leadout onrechtmatig mag sprinten. Mogen in de zin van ‘geen consequenties voor de kopman’.

aardappeljager 19 september 2019 om 09:16

Kunnen we ons wel op een hellend vlak bevinden zo. Wat als een knecht van Movistar Roglic van de fiets had gereden in de laatste etappe (of een na laatste) zodat Valverde de Vuelta wint?

Groningen 19 september 2019 om 10:57

Alleen kijken naar de regels is wat makkelijk. Uiteraard kunnen die niet met terugwerkende kracht veranderd worden, voor het verleden mag het dus geen invloed hebben, maar naar de toekomst toe is kan het verstandig zijn deze regels ter discussie te stellen. Daarmee wil ik niet zeggen dat ploeggenoten ook bestraft moeten worden, maar als dit structureel en in ploegverband georganiseerd wordt/zou gaan worden, moet het probleem bespreekbaar gemaakt worden.

Pietspeed 19 september 2019 om 19:11

Eerst moet voor een rechter komen vast te staan dat Preidler daadwerkelijk al doping in 2017 gebruikte, zelf beweert hij van niet. Dus alle speculaties, verhalen en mogelijke claims lopen nog ff voor de muziek uit.
Btw, er was en er zal altijd wel een vorm van doping blijven, om ’t even welke sport, of in gewone maatschappij.

Panache 19 september 2019 om 07:34

Lijkt mij vreemd om tijdens een Giro die je ploeg wint, de eerste stappen met doping te maken. Zowel logistiek, praktisch, als qua pakkans. Logischer zou zijn enkele maanden voor die Giro, of vanaf zomer 2017.
Ik hoop dat dit een zorgvuldig artikel is (voor WF dan). Voor Dumoulin zou een juist verhaal pijnlijk zijn, een smet op een overwinning.

Groningen 19 september 2019 om 10:58

Het kan natuurlijk ook zijn dat juist dan de druk om boven jezelf uit te steigen groter is…

Kingstown 19 september 2019 om 08:25

Mogelijk een celstraf van 6 maanden tot 5 jaar en 250 duizend Euro boete.

We hebben het hier over valsspelen tijdens een sportwedstrijd. Dit soort straffen zijn wmb buitenproportioneel. De legitimering dat het fraude zou zijn vind ik nogal vergezocht en dubieus. Sowieso vind ik dit geen zaken voor het OM.

We leven helaas niet meer in een tijd waarbij dit soort overtredingen bestraft worden met 10 minuten tijdstraf, maar het is jammer dat het zo doorgeslagen is en tegenwoordig als misdrijven worden gezien.

madeinstars 19 september 2019 om 08:32

Helemaal mee eens. Mogelijk 5 jaar cel is buiten alle proporties.

Secondant 19 september 2019 om 08:48

Natuurlijk klinkt het vrij hoog.. maar hard straffen werkt het beste om af te schrikken voor toekomstige dopinggebruikers, toch? Als jij een zakje wiet mee wilt nemen op vakantie dan doe je dat ook eerder naar een land als de USA (geldboete) dan naar Thailand (10 jaar cel).

Daarnaast, wat zou een Preidler verdienen per jaar? Ergens tussen de 100.000 en 200.000 toch wel? Een boete van 250.000 euro vind ik dan niet eens zo gek. Van mij mogen ze best 2 jaar salarissen + 2 jaar schorsing op zo’n delict zetten.

EddyB1958 19 september 2019 om 09:14

Een tijdje terug was er iemand die bij de aankondiging van het afscheid van Monfort stelde dat die renner wel voor het minimumloon, een 50.000€ zou gereden hebben hij Lotto. Nu lees ik hier weer dat Preidler bij Sunweb het dubbele tot viervoudige mogelijk zou verdiend hebben…

Gerard 19 september 2019 om 09:42

Ik denk het niet dat Preidler tussen de 100.000 en 200.000 euro verdiend

Panache 19 september 2019 om 10:52

Het is natuurlijk niet zo dat het OM zich er ‘ineens’ mee gaat bemoeien, dat zou de omgekeerde wereld zijn. Je hebt eerst wetgeving, en bij een overtreding wordt er of gedoogd, of komt het OM in actie.

FDJ 19 september 2019 om 11:57

Aan de andere kant: spreek het maar een keer uit dan ontmoedigt het misschien. De huidige strafmaten hebben dat tot nu toe nog niet gedaan.

Johnny7 19 september 2019 om 08:52

Heeft niet geholpen want hij presteerde in de Giro van 2017 slechter dan in die van 2016.

Groningen 19 september 2019 om 10:59

Dat kan reden zijn toevlucht tot verboden middelen te nemen, lijkt me.

Johnny7 19 september 2019 om 12:07

Verboden middelen nemen om slechter te gaan presteren?

Panache 19 september 2019 om 12:29

Zo moeilijk te begrijpen is het niet. Wanneer je op een doordeweekse dag van Eindhoven naar Amsterdam rijdt terwijl je je aan de max snelheid houdt, dan doe je daar 1 uur en 35 minuten over. Ga je het gaspedaal te diep ingedrukt houden en de max snelheid licht overschrijden, dan zal je bij 100 pogingen gemiddeld korter over deze reis doen. Maar niet alle keren zal je sneller zijn. Soms staat er file, of is het druk, of regent het. Je kunt geen conclusies trekken op basis van één meetmoment.

Charlie33 19 september 2019 om 09:05

Gebruikte hij voor het eerst tijdens de Giro van 2017 of was dat zijn eerste wedstrijd waar hij zich voor had geprepareerd. Het zal denk ik het laatste zijn.

Chaba 19 september 2019 om 09:13

Toch baart dit me zorgen dat dit niet groter is dan Preidler als eenling binnen Sunweb.
Wie zegt me dat Tom of andere renners hier ook niet 'gewoon' lekker aan meedoen…

EddyB1958 19 september 2019 om 09:18

Laten we het gewoon houden hij betrapte renners (m/v) en niet veralgemenen naar ploegmaats en landgenoten van die coureurs.

Chaba 19 september 2019 om 09:26

misschien het beste maar ik hoop toch dat er ook onderzoek gedaan wordt naar Sunweb en dat het blijkt dat het inderdaad geen ploegactie betreft.

Jacob Lohof 19 september 2019 om 11:23

Dat weet je niet, net zo als roglich.
Laten we dus daarmee ophouden.

wiebipedia 19 september 2019 om 09:21

@johnny7
Afgaande op zijn eindnotering? Want dat zou een gekker redenatie zijn namelijk

Ruben_ 19 september 2019 om 09:32

Ach Tom won die Giro toch alleen…

EddyB1958 19 september 2019 om 11:13

toch alleen… dank zij de vele kilometers IT?

Mark 19 september 2019 om 09:57

Ik weet niet wat zijn vermogen is, maar 250k heb ik niet op de plank liggen. Dat zou voor een hoop problemen zorgen…

AnderJ 19 september 2019 om 10:08

Hmmm, een wat vreemd bericht. Normaal gaat het OM over het aanklagen van een verdachte en gaat de rechter over schuldig verklaren en straf. Het zinnetje “Preidler mag nog in beroep gaan tegen de beschuldigingen” is in dat opzicht raar. Ik neem aan dat er gewoon nog een rechtszaak volgt. Ook over de strafmaat zal de rechter wel iets te vinden hebben… Tenzij er verplichte minimum en maximumstraffen op het vergrijp staan, zou ik de mededeling van het OM over de strafmaat ook met een stevige korrel zout nemen.

Wildebert 19 september 2019 om 10:49

Lijkt me dat zijn verdediging twee weken de tijd heeft om in te gaan op de aanklacht. En is de Oostenrijkse wet hier uitgesproken over met een minimum en een maximumstraf.

EHV 19 september 2019 om 11:20

Dit bericht is inderdaad een beetje krom geschreven. Er wordt door het OM gewezen in de richting van fraude wegens het overtreden van de UCI-regels. Ik ken de details van die regels en de Oostenrijkse wet niet, maar naar mijn weten is er nog nooit een renner/sporter veroordeeld tot een gevangenisstraf voor het nemen van doping. Wellicht dat er een gevangenisstraf op fraude staat in Oostenrijk, maar of de rechter daarin meegaat lijkt mij ook nogal voorbarig.

john 19 september 2019 om 10:20

Dan blijf de vraag ,was hij de enigste en wist de ploegleiding hier niks van af.Ja die zeggen zo wie zo dat ze niks weten

aardappeljager 19 september 2019 om 10:41

Enige sowieso.

Panache 19 september 2019 om 10:56

Iwan Spekenbrink: ‘We moeten ook niet naïef zijn hè. Iemand die 15.000 euro betaalt aan een dopingarts, doet dat niet voor niets. Bij ons werd hij regelmatig gecontroleerd. Maar wij moeten niet denken dat alleen de engeltjes bij ons willen rijden, en wij kunnen niet roepen dat we nooit een coureur zullen hebben die positief is. Ook daarin zijn we niet naïef.’

Jean Dumas 19 september 2019 om 12:06

Ik begrijp Spekenbrink, maar juridisch moet het zo zijn dat de werkgever een deel van de verantwoordelijkheid draagt voor het gedrag van de renner.

Panache 19 september 2019 om 12:23

Juridische verantwoordelijkheid voor zaken buiten werktijd is slechts in uitzonderlijke situaties mogelijk.

Scott Sunderland 19 september 2019 om 10:36

Hij gebruikte dus sowieso doping sinds 2017. Dat heeft men kennelijk kunnen bewijzen. Maar dat wil niet zeggen dat hij dat voor 2017 niet deed hoor. Sterker nog, het lijkt me aannemelijk dat hij er al veel langer mee experimenteerde.

Natuurlijk zou men nu ook een onderzoek moeten opstarten naar Sunweb als ploeg. Wie er van wist, wie eraan meewerkte, wie meedeed.

NDI22 19 september 2019 om 11:24

Experimenteren zou misschien kunnen maar sinds 2017 was hij klant bij dokter Schmidt in Erfurt. Daar zullen ze bewijs van hebben.

Jean Dumas 19 september 2019 om 12:12

En Dr. Schmidt had al een rol in de affaires Bernard Kohl en Stefan Schumacher, figuren met een opmerkelijke carrièrecurve en gebruikers van derde-generatie-epo (CERA).

Wildebert 19 september 2019 om 11:00

Voor zover ik me herinner wel een van de betere knechten van Dumoulin in die Giro ( 71e eindklassement, 3e knecht na LTD en Geschke). Smet inderdaad op het schone Sunweb blazoen. En als wielerfan balen van dit bericht. Voor een schone renner uit die Giroploeg moet dit nog veel harder aankomen. Keine Dank Georg groeit en bloeit.

tendam 19 september 2019 om 11:12

Welk schone Sunweb blazoen? Genoeg renners uit het Skil/Sunweb-verleden met een dopingsmet. Dat is bijna niet uit te sluiten, hoezeer ze het tegendeel ook willen uitstralen.

EddyB1958 19 september 2019 om 11:19

@wildebert
Je de plaats van Preidler herinneren in de Dumoulin Giro. Straf, heel straf.

Theo H 19 september 2019 om 11:26

Preidler viel de Giro van 2017 juist flink tegen. Haga deed het als knecht bijvoorbeeld al duidelijk beter. Op basis van Giro 2016 zou je een veel betere Preidler verwacht hebben dat jaar. In 2016 reed hij in Giro paar keer echt goed van voren en was hij in een bergrit waarin ook Atapuma voorop zat zelfs vrij dicht bij ritzege. Lijkt er daarom op alsof de preparatie met bloeddoping nog niet optimaal was in het begin.

kielabokki 19 september 2019 om 11:29

De Visma-politieboys kunnen wel kritisch zijn. Alleen nooit over eigen ploeg.

Geurt Harm 19 september 2019 om 11:08

Als dit de uitkomst van het juridisch onderzoek is, moet men de ploeg Sunweb in het onderzoek gaan betrekken. Simpelweg om uit te sluiten dat derden hem ertoe hebben aangezet of dat het onderdeel was van een collectief dopingprogramma. Als Sunweb als ploeg clean was en is, heeft men er alle belang bij dat dit luchtje dat eerst alleen aan Preidler hing, niet ook aan hen gaat hangen.

NDI22 19 september 2019 om 11:22

Operation Aderlass bedoel je?

nickdt 19 september 2019 om 11:41

Tja, dan moet je FDJ ook gaan onderzoeken, want bleef gewoon doorgaan. Misschien wisten de ploegen het niet eens.

Doswielos 19 september 2019 om 11:18

Zo zie je maar weer dat die dopingcontroles niks voorstellen en ze hiermee bijna niemand kunnen pakken. Hij heeft waarschijnlijk gewoon twee jaar lang tussen de controles door kunnen huppelen. Men heeft echt justitie nodig om een inval te doen en evt. een paar bloedzakken te vinden, anders valt hier niet tegenop te dweilen.

EddyB1958 19 september 2019 om 11:25

Bloeddoping is niet eigen aan alleen het wielrennen. Het bestaat in alle uithoudingssporten en al heel lang.

Reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.