Alaphilippe wint Vélo d’Or, Van der Poel vierde

zondag 1 december 2019 om 18:09
Alaphilippe wint Vélo d’Or, Van der Poel vierde

Julian Alaphilippe is verkozen tot beste wielrenner van 2019. De Fransman bleef in de uitverkiezing van de Vélo d’Or Egan Bernal en Primoz Roglic voor.

Mathieu van der Poel eindigde op een vierde plek. Annemiek van Vleuten was op een vijfde plaats de eerste vrouw.

Alaphilippe is de opvolger van Alejandro Valverde, die vorig jaar de prestigieuze titel in de wacht sleepte. De 27-jarige Alaphilippe werd eerder dit weekend al verkozen tot Frans renner van het jaar. Hij won in 2019 twaalf wedstrijden, waaronder Strade Bianche, Milaan-San Remo en de Waalse Pijl. Daarnaast droeg hij twee weken de gele trui in de Tour de France.

Dit artikel delen:

32 Reacties

Turtlehead 1 december 2019 om 18:20

Natuurlijk. Mooi rijtje, een nieuwe generatie is nu ook tot het hoogste niveau uitgegroeid.

Patrickvanv 1 december 2019 om 18:31

Roglic achter bernal…
Tja

Hollow Knight 1 december 2019 om 18:39

Bernal heeft Parijs-Nice, Ronde van Zwitserland en de Tour de France gewonnen, alsook de Gran Piemonte. Daarbovenop ook nog eens derde in de Ronde van Lombardije.

rahimns 1 december 2019 om 18:48

Roglic heeft de UAE tour, de Tirenno, Romandie, de Vuelta en 2 italiaanse koersen gewonnen met nog een 6 tal etappezeges. En dan nog een podium in de Giro.

WernerFranke 1 december 2019 om 18:54

… vind ik terecht.

Derierre de la course 1 december 2019 om 20:36

Stuivertje wisselen. Roglic is in Nederland populairder door zijn ploeg. En had vorig jaar natuurlijk als een goed seizoen.

KimJungPoels 1 december 2019 om 18:50

In mijn ogen is er objectief bekeken maar 1 iemand die deze prijs had moeten winnen. Das de Sloveen die derde werd.

Kosmonaut 1 december 2019 om 19:05

In mijn ogen was er maar 1 die had moeten winnen….en die won ook. Alaflip was niet alleen indrukwekkend in prestaties maar ook in zijn manier van rijden. Zoveel koersen gekleurd met zijn aanvalslust.

toiletduck 1 december 2019 om 20:32

“In mijn ogen … objectief bekeken” lekker ;)

Derierre de la course 1 december 2019 om 20:36

Hij was ook de allergoeiste beste renner.

UrbanSteel 1 december 2019 om 19:10

Als ik het hier goed inschat en lees worden de UAE tour, de Tirenno, Romandie, de Vuelta en 2 italiaanse koersen gewonnen door iemand van 29 jaar hoger ingeschat als Parijs-Nice, Ronde van Zwitserland en de Tour de France en Gran Piemonte, gewonnen door iemand van 22 jaar.
Rare jongens, die wielerliefhebbers.

KimJungPoels 1 december 2019 om 19:29

Leeftijd doet er natuurlijk helemaal niet toe

rahimns 1 december 2019 om 21:10

Door een renner die ook pas 4 jaar prof is…

Maikel Vennix 1 december 2019 om 19:51

Alaflip op zich een prima keuze. Roglic had ook gemogen van mij. Bernal heeft ook goed gereden; die vergelijk ik met Roglic, en dan is voor mij de reeks van Roglic net wat indrukwekkender (maar heeft niet de Tour gewonnen).

Meest veelzijdige is ongetwijfeld MVDP. Als je zijn winstpercentage gaat bekijken, dan is dat ongelofelijk. Ongeslagen in het veld, diverse overwinningen in de wereldbeker MTB, en daarnaast hele mooie overwinningen op de weg. Maar ik weet niet of hier ook de andere disciplines meetellen, of dat het enkel gaat over het wegwielrennen.

adelaarvanantwerpen 1 december 2019 om 20:24

Enkel voor wegwielrennen

Samlambeej 1 december 2019 om 21:09

Tja, als Sagan of Kristoff tussendoor 34 criteriums gaan rijden hebben ze ook een heel mooi cijfertje. Want daar moet je "de battles" met Sweeck en Iserbyt wel mee vergelijken. Wat Shurter, Kerschbaumer of een Avancini in een sterk bezette klassieker kunnen? Niet veel denk ik, hun conditie ligt op anderhalf uur, maar dat valt niet echt te zeggen.

Alaphilippe heeft het meeste gewonnen op het allerhoogste niveau. Jody's Tour haalt het van Roglic' Vuelta. Is te billijken. Verder totaal onbelangrijk zo'n verkiezing. Niemand komt.

ghostwriter 1 december 2019 om 22:52

@Samlambeej
Roglic heeft volgens mij meer WT overwinningen geboekt dan Alaphillipe. Is het winnen van de Tour van Bernal belangrijker dan een 3e plaats in de Giro en 1e plaats in de Vuelta plus meer etappeoverwinningen in grote en kleine WT rondes én meer overwinningen in kleine WT rondes (Roglic heeft drie kleine WT rondes gewonnen en Bernal twee). Sowieso had Roglic 14 overwinningen (waarvan maar twee geen WT ovewinningen waren en dat waren de twee Italiaanse 1.HC klassiekers) tegen maar 5 van Bernal.

Geflitst 1 december 2019 om 20:53

Roglic kwam in de Giro te kort en moest het in de Vuelta opnemen tegen gefaalde en categorie B klassementsrenners. Kan ik goed inkomen dat ie niet wint.

Van Vleuten had er voor mij wat dichter bij mogen zijn.

rahimns 1 december 2019 om 21:08

Roglic werd ziek in de laatste week…. iets wat kan gebeuren. Waren er in de Tour dan echt zoveel meer elite aan klassementsmannen over die streden om de zege ?

Panache 2 december 2019 om 13:59

Je kan er lang over lullen, maar Tour is Champions League, Vuelta is Europa League.

assen 1 december 2019 om 21:57

AlaPhi die keer op keer werd geklopt door MvdP als ie meedeed… maar die goeie Tour van AlaPhi geeft m dat extra zetje om deze prijs te winnen.

Het winnen van de Tour is vaak genoeg voor de prijs, maar deze keer dus net niet.

Roglic reed de Tour niet en is daarmee al bijna meteen kansloos voor de prijs. Slaat nergens op, maar het is wel zo. ;-)

Covadonga 1 december 2019 om 22:02

Voor mij is het gevoelsmatig Roglic, voor Bernal en Alaphilippe. Dat komt waarschijnlijk door zijn straatlengte voorsprong op CQ.

ghostwriter 1 december 2019 om 22:48

Belachelijk, Roglic heeft verreweg het beste jaar gehad. Daarbij heeft Roglic in tegenstelling tot Alaphillipe het gehele jaar gepresteerd en niet alleen in de eerste helft van het jaar.

Lennimator 1 december 2019 om 23:40

Ach die Fransen regelen het gewoon zo dat ze niet hoeven te kiezen tussen Bernal en Roglic. Soit.

Doordrijver 2 december 2019 om 07:08

Als je alles in beschouwing neemt kan ik er heel goed bijkomen dat Alaphilippe wint. Die rijdt een heel pak anders dan berekenaar Roglic. En oh ja is Fransman.

tendam 2 december 2019 om 08:29

Als je objectief kijkt naar de totaal behaalde resultaten over het hele jaar is het Roglic, simpel. Die deed het qua punten nog beter dan Gilbert in 2011. Dat Alaphilippe wat meer aanspreekt kan ik inkomen, maar dat is meer emotie. Megan Rapinoe wordt straks ook voetbalster van het jaar, op basis van emotie. Sportjournalistiek is niet objectief.

Jacco van Stierop 2 december 2019 om 13:46

Als je een optelsom gaat maken van gesprokkelde puntjes dan hoef je natuurlijk geen verkiezing uit te schrijven. Juist hier moet emotie meegewogen worden; lijkt me niet meer dan logisch. En dan is het niet vreemd dat Alaphilippe als winnaar uit de bus komt. Prima uitslag.

tendam 2 december 2019 om 17:46

@jacco van stierop
Waarom is het logisch dat emotie wordt meegewogen? Als je Alaphilippe een eikel vindt, maar toch een goede renner, moet je dan niet op hem stemmen?

Jacco van Stierop 2 december 2019 om 18:32

Het gaat om de door het koersgedrag van de renner opgeroepen emotie bij de toeschouwer; of de renner een aangenaam karakter heeft is totaal irrelevant.

sooike 2 december 2019 om 09:17

Even de Jumbo-Visma brilletjes afzetten en dan tot de conclusie komen dat het Gouden Fietsje gaat naar de enige coureur die er op grond van zijn prestaties recht op heeft en dat is Alaphilippe. Zijn nationaliteit heeft er niets mee te maken.

Giekes 2 december 2019 om 12:22

Als je ziet wat Roglic na de Vuelta nog gedaan heeft terwijl Alaphilippe na het WK in de zetel ging liggen, moet het voor mij Roglic zijn.

Japsie 2 december 2019 om 21:56

Ala is de meest complete renner met de mooiste uitstraling. Volledig begrijpelijke keuze.

Reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.

Headlines

Materiaalzone

Populair