Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Geschil tussen Wout van Aert en Nick Nuyens beslecht: vergoeding van €662.000 blijft staan
Het heeft jaren geduurd, maar het geschil tussen Wout van Aert en Nick Nuyens is beslecht. Het Hof van Cassatie heeft een eerdere uitspraak van het arbeidshof in 2021 bevestigd. Nuyens krijgt niet zijn verhoopte 1,1 miljoen euro aan schadevergoeding, maar moet het stellen met de 662.000 euro die Van Aert eerder al betaalde.
Van Aert verbrak op 17 september 2018 zijn contract met Sniper Cycling BVBA, de ploeg van Nuyens waar hij destijds voor reed, om naar Jumbo-Visma te trekken. Nuyens was het duidelijk niet eens met de gang van zaken en liet het er niet bij zitten. De oud-renner sleepte Van Aert in 2018 voor de arbeidsrechtbank, nadat die laatste zijn lopende contract bij het Veranda’s-Willems van Nuyens had opgezegd ‘wegens dringende redenen en een vertrouwensbreuk’.
Nuyens eiste een schadevergoeding van 1,1 miljoen euro, maar Van Aert ging op 26 november 2019 vrijuit bij de arbeidsrechtbank in Mechelen. De rechtbank in Mechelen oordeelde dat er wel degelijk dringende ontslagredenen voor Van Aert waren, waardoor de Lillenaar werd vrijgesproken. Nuyens kon echter nog in hoger beroep gaan bij het Arbeidshof in Antwerpen. Dat deed hij, met succes.
Het Arbeidshof gaf Nuyens grotendeels gelijk. De beëindiging van de arbeidsovereenkomst werd ongegrond verklaard. Het Arbeidshof oordeelde dat de beëindiging van de arbeidsovereenkomst wegens dringende reden onterecht is en dat Van Aert zijn vroegere werkgever een schadevergoeding moest betalen.
Die som werd vastgesteld op 662.041,31 euro, waar de verdediging van Nuyens bij het hoger beroep 1,2 miljoen euro eiste. Van Aert, sinds 2019 actief voor (tegenwoordig) Visma | Lease a Bike, maakte dit bedrag vervolgens vrijwel onmiddellijk over.
Uitspraak Hof van Cassatie
Beide partijen stapten niettemin naar het Hof van Cassatie. Nuyens was namelijk van mening dat de verbrekingsvergoeding te laag was en hoopte via deze weg alsnog op een schadevergoeding van 1,1 miljoen euro. Inmiddels is er een officiële uitspraak in deze zaak.
“Op 13 januari 2025 deed het Hof van Cassatie uitspraak in de zaak van wielrenner Wout van Aert tegen zijn gewezen werkgever/wielerploeg. Het Hof van Cassatie verwierp de cassatieberoepen van beide partijen tegen het arrest van het arbeidshof Antwerpen van 9 juni 2021”, deelt het Hof mee.
“Met dat arrest veroordeelde het arbeidshof Wout Van Aert tot betaling van een verbrekingsvergoeding van 662.041,31 euro omdat hij zijn arbeidsovereenkomst ten onrechte wegens dringende reden had beëindigd.”
De eerder overgemaakte vergoeding van ruim zes ton blijft met andere woorden overeind, maar Van Aert hoeft dus niet opnieuw in de buidel te tasten.
Hier op doorgaand: stond de UCI destijds de overgang niet voorwaardelijk toe? Dit in afwachting van de gerechtelijke procedure. Daar is dan nu een einde aan gekomen dus wordt het tijd Van Aert alsnog te schorsen, zoals destijds ook is aangekondigd!
Ik vrees voor Visma dat de uitspraak en UCI-reglementen duidelijk zijn en ze dus ook nog eens hetzelfde bedrag (die 662.000 euro) aan Nuyens moeten.
@Fra: voor de arbeidsrechtbank is dit inderdaad het definitieve besluit. Niét voor de UCI die nu definitief weet dat de contractverbreking niét gerechtigd was en dus volgens z'n eigen reglementen moet optreden tegen Van Aert en/of Visma.
Met een schorsing van Van Aert wint Nuyens inderdaad niets, maar het is wel een terecht straf voor het gedrag van Van Aert. De UCI dient hem immers ook te straffen voor het breken van de UCI regels.
Dus, concreet: hoeveel wereldbekers moet een renner als Wout winnen om 662.000 € te verdienen?