Wout van Aert na Gent-Wevelgem: “Van der Poel wilde blijkbaar liever dat ik verloor”
Wout van Aert heeft na afloop van Gent-Wevelgem zijn onvrede geuit over de tactiek van Mathieu van der Poel. Beide kemphanen zaten in de finale mee in de beslissende vlucht, maar konden niet sprinten om de zege. “Er was er maar één die de hele tijd naar mij keek. Die wilde blijkbaar liever dat ik zou verliezen dan dat hij zelf de koers zou winnen. Dan heb ik het over Van der Poel”, reageert Van Aert bij Sporza.
“Ik denk dat hij vergeten is dat ik al veel gewonnen heb en dat ik dan begin te gokken. Nu hebben we allebei niets”, is de kopman van Jumbo-Visma hard over zijn eeuwige concurrent van Alpecin Fenix. “Ik heb gereden om de koers te winnen, maar ik kreeg geen vrijheid.”
Van Aert hoopte de groep bij elkaar te houden en dan nog te kunnen sprinten in Wevelgem. “Ik denk dat ik in de sprint mijn kans had, maar wist ook dat aanvallen gingen blijven komen. Maar ik kan niet op alles blijven reageren, en toen zat altijd dezelfde op mijn wiel”, doelt hij op Van der Poel.
‘Gemiste kans’
Het werd een zware editie van Gent-Wevelgem. “Het was een harde koers en zoals verwacht gingen we met een kleine groep de finale in. Ik had goede benen en ik was bij de beteren van de koers, maar op het laatst is het altijd een beetje gokken. Helaas is het geen prijs, jammer genoeg”, aldus Van Aert.
“Ik ben wel teleurgesteld, want het zat erin”, stelt de winnaar van onder meer Strade Bianche en Milaan-San Remo. “Ik had goede benen, dus dit is een gemiste kans. Ik heb al een heel mooi jaar gehad, en ik moet ook durven gokken om iets te maken van de sprint. Maar dat pakte vandaag verkeerd uit.”
Beetje gemiep hoor tussen die twee, en ook hier trouwens. Het zijn allebei klasbakken maar ook gewoon concurrenten.
Matthieu naar Jumbo, problem solved.
Wout van Aert: "Ik moet mijn mening over Mathieu herzien..."
Ik denk dat een douche en de beelden terugkijken wonderen gaan doen. En dan zal hij tot de conclusie komen dat er nog 7 anderen in de kopgroep zaten die allemaal geprofiteerd hebben van VdP, en het niet dichtrijden van het gat door Van Aert zelf op het eind.
Of had Van Aert serieus verwacht dat niemand zou reageren toen hij demarreerde?
VDP reed niet op het wiel van Van Aert: de rest van de kopgroep reed op de rivaliteit tussen de twee topfavorieten....
Wat even goed kan leiden tot 'Na het wat te hebben laten bezinken weet ik het zeker, die gast liet me met zijn laatste stukje kracht verliezen, waar het kan pak ik hem terug'.
Het cruciale moment van de race was dat Van der Poel (in zijn eentje!) het gat dicht reed met dat groepje met o.a. Van Aert. Hij moest het alleen doen omdat Degenkolb niet overnam, en niemand anders aanstalte maakte, waaronder ene Pedersen. Die Pedersen heeft gewoon perfect gegokt en gewonnen. Want als Van der Poel dat gat niet had dichtgereden zat Pedersen ook in verloren positie.
Daarna was er meteen weer een aanval, met Pedersen nu. Van der Poel en Van Aert hadden de slag gemist. Van Aert ging er vol achteraan en Van der Poel moest, nét na zijn inspanning, vol sprinten om zijn wiel te houden. Toen zat Van Aert met Van der Poel en Degenkolb in zijn wiel en die namen niet over en was het gedaan.
Hij laat VDP ook niet wegrijden in een finale.
Als Emmy Vanderpee vandaag nèt ietsie beter was op dat stuk en naar de winst wil versnellen, zou van Aert het dan ook niet lekkerder vinden dat één van die andere gasten wint ? Ook al kost het hem zijn laatste pijl...
Kan ook bijna niet anders na al hun 'Beef & Blubber' toch.
Van Aert baalt dat hij samen met Marc Hirschi, Michal Kwiatkowski, Jakob Fuglsang en Primož Roglič het gat niet dicht kreeg op Alaphilippe. “Ik heb volle bak rond gedraaid, maar ik denk dat Julian het voordeel had van het gaatje en dat hij de sterkste was. Eigenlijk kwam bij ons pas de twijfel in de laatste twee kilometer. En daarvoor zijn we niet dichter gekomen”, legt Van Aert uit.
Klinkt niet echt als iemand die anderen de schuld geeft. Kritiek op zijn uitlatingen vandaag prima, maar ga hem nu geen woorden in de mond leggen over het WK.
Van Aert jankt niet, hij zegt gewoon wat hij denkt en is to the point. Dit wordt van Tom Dumoulin erg geapprecieerd (ook door mij), maar als Wout Van Aert het doet, dan is het kleingeestig. Jongens, hij zegt niets dat niet klopt, hé. Hij schuift net nooit de schuld op een ander, waardoor het veelzeggend is als hij dat eens een keertje wel doet.
Wie zegt dat dit niets met nationaliteiten te maken heeft, moet helaas toch in de spiegel kijken, denk ik. Mocht Van Aert dit zeggen over pakweg een Sagan, dan had ik de meningen hier wel eens willen lezen.
Van Aert jankt niet, dat was Mark Cavendish, die zijn laatste koers heeft gereden.
Dan mag je wel een traantje laten.
Trouwens MvdP liet hij niet wegrijden? Het was juist Mathieu, die Van Aert meerdere keren terug heeft gehaald. Daar gaat 't toch om.
Dat is koers. Niet moeilijk over doen.
Als Van Aert niet met Pedersen mee kon was hij niet goed genoeg en moet hij niet zeuren.
Als hij mee wel had gekund heeft hij een tactische fout gemaakt en moet hij niet zeuren.
Omdat Mathieu toen al 3x een gat dicht had gereden en zichtbaar over z’n limiet zat. Dan spring je niet ‘nog ff’ in het wiel van Pedersen. Het is geen computerspelletje.
Al vergeten dat Wout dit seizoen al redelijk wat gewonnen heeft?
En neen, het beste is er nog niet vanaf want anders rij je niet zo de Kemmel omhoog.
Tactische finale, gegokt en verloren, meer niet.
Brabantse pijl had vdp wanneer hij gewoon 100m eerder aan was gegaan met gemak gewonnen, maar op de bergjes was alaflip sterker en gister was van aert iets sterker op de laatste keer kemmel.
Mocht dit komend voorjaar na een “normale” winter nog steeds zo zijn is het of genoegen nemen dat hij koersen 1v1 niet wint, gewoon slim proberen alsnog te winnen of van ver te gaan zoals vorige week in BinckBank. Ik denk echt dat hij na een stap naar een groot team zoals DQST of jumbo visma of iets anders wel nog beter kan worden met een nog betere aanpak. Hij doet het nu zoals het lijkt puur op hard trainen en talent, maar slim trainen zoals wout nu doet bij jumbo zou ook voor hem moeten werken.
Overigens denk ik dat VDP na een weekje rust as zondag iets sterker voor de dag zal komen dan gister, maar dat is maar een gevoel. Ook schat ik hem qua eendagsrenners op basis van talent nog steeds hoger in dan ieder ander. Is ook een gek jaar dit, laten we over 9 maanden verder kijken.
Ze hoefden niet achter elkaar te rijden tot 5km van de finish. Wel elk zo hard mogelijk in beeld.
Van Aert is mee met Lampaert en Degenkolb. Bettiol rijdt het gat toe.
Van Aert zet alleen door op het moment van hergroepering op 4,6km.
1.Van der Poel beslist om het gat toe te rijden met de rest van de groep in zijn wiel en neemt niet over bij Van Aert.
3,7km: Küng valt aan bij de hergroepering en Van Aert kan erachter springen. VdP blijft zitten. Bettiol en Sénéchal springen mee.
Pedersen maakt even aanstalte om het gat te dichten.
2. Nog 3,5km: Van der Poel die in zijn laatste krachten het gat dicht met de rest van de groep in zijn wiel (ze profiteren).(Doet hij dat als Van Aert in zijn groep zit?)
Nog 2,3km: Küng demarreert. Lampaert en Van Aert reageren. Van der Poel en Degenkolb gaan op de trappers. Alles blijft bij elkaar.
1,8km: Trentin, Bettiol en Sénéchal gaan. Van Aert reageert direct. Degenkolb en Van der Poel in het wiel nemen niet over.
1,4km: Pedersen maakt de sprong.
3.Onder de vod van 1km probeert Van Aert nog een finale sprong. Van der Poel en Degenkolb springen op het wiel. Van Aert heeft 2m. Van der Poel komt tot op het wiel, Van Aert wijkt uit en Van der Poel neemt niet over.
Naah het lijkt me hartstikke duidelijk wie op wiens wiel gereden heeft gisteren. Maar dat mag.
Met name de terugkerende toevoegingen 'met de groep in het wiel' en 'neemt niet over' vind ik overduidelijk aangeven hoe die laatste 5km zijn verlopen.