De Britse pers heeft zich de afgelopen weken vastgebeten in Bradley Wiggins en laat voorlopig niet los. De Daily Mail komt vandaag met het verhaal dat Wiggins drie maanden voor de Olympische Spelen een dopingtest miste.
Het was voor de vijfvoudig olympisch kampioen, die ook in Rio (eenmaal) goud won, de derde gemiste test in zijn carrière. In 2005 en 2009 zou hij volgens de Daily Mail ook dopingtesten hebben gemist. Als je er binnen twaalf maanden drie mist, word je geschorst.
Dat overkwam Lizzie Deignan (Armitstead) dit jaar bijna, maar zij ging met succes in beroep. Wiggins was destijds hard over zijn landgenote. “Er zijn geen excuses om in acht of negen maanden drie testen te missen”, stelde hij. “Als je een professionele sporter bent en je bent wereldkampioen, dan is er geen enkele smoes te bedenken.”
26 Reacties
In elf jaar drie tests missen, amai. Toch iets anders dan drie binnen twaalf maand.
Zo’n akkefietje komt nu even niet goed uit. Is ook weer iets waar je twee kanten mee op kan. Versie 1) pech en samenloop van omstandigheden. Versie 2) hij gloeide en wist dat hij een test mocht missen. Dus bewust een test ontlopen.
Oh..oh..Wiggo..
die raakt zijn toer de frans wel kwijt als het zo doorgaat.
zo gooien nu stelselmatig om de paar dagen wat nieuws naar boven, totdat het verdacht word
Laten we eerst afwachten wat hiervan waar is. Het is wel de Daily mail. In de voetbalwereld de meest onbetrouwbare krant die er is.
Ondanks mijn oordeel over de attesten is dit natuurlijk non-nieuws, 3 gemiste testen in 11 jaar is totaal geen probleem.
Waar rook is is meestal ook vuur. Het is afhankelijk van een enkel niet te ontkennen bewijs of hij gepakt wordt.
Een en al damage control wat we meemaken, of het nu US elections zijn of elite wielersport of whatever. Een mens zou er cynisch van worden
Wat een onzin allemaal…. Dit zegt natuurlijk niets, maar Wiggins is nu Kop van Jut. Men zou beter wat energie kunnen steken in onderzoek naar TUE-misbruik van renners om ervoor te zorgen dat daar wat mee gedaan wordt.
Een gemist dopingtestje van Wiggins die al lang niet meer rond rijdt om te winnen, maar voor anderen (en missschien zijn portomonnee) kan ik niet echt wakker van liggen.
O ik realiseer me opeens dat hij natuurlijk wel behoorlijk goed was in die finale van de aflossing. Dat zet een en ander wellicht wel in een ander perspectief.
@LJ
De OS gemist?
edit: Niet dus
Pfffff wat een onvoorstelbaar non-bericht, het zoveelste op wielerflits de laatste tijd. De Daily Mail, really? Gaan we straks ook Bild quoten?
Dit artikel zou interessant zijn als er vermeld werd hoeveel controles er na deze gemiste controle nog wél gedaan zijn. Waardoor er niet meteen een causaal verband gecreëerd wordt met zijn prestatie in Rio, drie(!) maanden later. Kom op wielerflits, jullie waren vroeger beter dan dit.
@LL
Non-nieuws, ja.
Non-bericht, niet per sé
Ik vind het zelf wel belangrijk om dergelijk “nieuws” wel mee te krijgen. Ik kan dan vervolgens zelf wel bepalen of ik het als interessante informatie beschouw. Ik hoop dan ook dat de Redactie dergelijke stukjes blijft plaatsen, ik zou het niet fijn vinden om dadelijk zaken te missen omdat de Redactie ze zeer kritisch gaat filteren.
@LyndaLad Jouw berichten zijn alleen maar non-berichten. Jij bent wel de laatste die daar iets over mag zeggen. Ik vind dit wél relevant!
Nuance: Ik reageer op de eerste zin van LL. Rest van de post heeft een zeer goed punt.
Wat is die wiggins toch hot dezer dagen. Wat er ook gebeurt een grote kampioen die wiggins. Go wiggo go
Ik wacht nog steeds op het nieuws dat de Britten op magnetische wielen reden. Al zo vaak aangekaart en nu lijkt me een mooi moment om dat ook maar eens naar buiten te brengen.
edit redactie: niet doen
Ook dit is weer niet echt spannend, maar met een boeiende spin-off. Want bij mij komt dan de vraag op, in hoeverre die whereabouts ruimte laten voor creatief boekhouden. Bijvoorbeeld op een moment dat je naar een koers toe vliegt of terugkeert naar huis. Dan loopt het immers niet altijd helemaal volgens plan. Volgens mij voorziet ADAMS daarin, dus is het missen van zo’n test terecht een streepje op de kerfstok. En zo’n streepje kan Wiggo natuurlijk wel missen, momenteel.
Zucht.
Kan er geen apart stuk worden ingericht voor dit soort oninteressante berichten?
Dus?
Aangezien niemand dit wist is het wel degelijk nieuws toch?
De interpretatie van dit nieuws is volledig vrijblijvend, zie het als extra info.
Dit is toch gewoon nieuws? Overigens kan het wel uitgebreider, maar goed.
Begin een beetje het idee te krijgen dat Wiggins de kop van jut is. Er wordt wel erg veel gelekt met zijn naam (ook vanuit Engeland). 1 kopman slachtofferen voor het gehele Britse wielrennen? Who knows.
Alle kleine beetjes helpen.
Is dit het uitroken van een (laboratorium)rat?