Vuelta-directeur Guillén hoopt op Froome als nieuwe winnaar

vrijdag 14 juni 2019 om 13:11
Vuelta-directeur Guillén hoopt op Froome als nieuwe winnaar

foto: Cor Vos

Als het aan Vuelta-directeur Javier Guillén ligt, dan zal Chris Froome worden uitgeroepen tot de nieuwe eindwinnaar van de Vuelta a España 2011. “Bij een positieve test moet de eindzege naar de nummer twee gaan, maar het is aan de UCI om te beslissen”, zo vertelt hij aan het Spaanse AS. De betrapte Cobo kan echter nog in beroep gaan bij het CAS.


De internationale wielerunie liet gisteren weten dat het met terugwerkende kracht de oud-renner heeft geschorst wegens abnormale waarden in zijn biologische paspoort tussen 2009 en 2011. Hierdoor zijn alle uitslagen geschrapt in deze periode, waaronder zijn eindoverwinning in de Vuelta van 2011.

Mocht Cobo niet in beroep gaan, dan kan Chris Froome worden uitgeroepen tot winnaar van de 66e editie van de Vuelta a España. “Het zou logisch zijn mocht Froome worden uitgeroepen tot winnaar, aangezien hij als tweede finishte”, aldus Guillén. “Maar het is aan de UCI om te bepalen of de zege naar hem gaat.”

“Het meest logische is echter een herziening van de uitslag.” En zo lijkt er na bijna acht jaar een andere renner de Vuelta van 2011 te winnen. “Hoe sneller een zaak is afgehandeld, hoe beter. Maar ik geloof in het huidige antidopingsysteem, aangezien de valsspelers altijd worden gepakt”, zo besluit Guillén.

Dit artikel delen:

33 Reacties

Piet Lut 14 juni 2019 om 13:13

wanneer gaan de Merckx zijn zeges afpakken. De ze 'held' is immers ook drie keer op doiping betrapt. Als hij in deze tijd zou leven was hij halverwege zijn carriere al levenslang geschorst

P.S ik had ook mening ander voorbeeld kunnen noemen maar express iemand gekozen die op een veel te hoog voetstuk wordt geplaatst

StonedCamel 14 juni 2019 om 13:25

Maar Merckx heeft in die tijd de straf gekregen die toen gepast werd geacht.
Als over 20 jaar de doodstraf wordt gezet op te hard rijden dan betekent dat niet dat met terugwerkende kracht iedereen die vandaag te hard rijdt voor het vuurpeloton moet.

Wat wel vraagtekens oproept is waarom dit hele proces zo vreselijk lang heeft geduurt, naar verluidt zijn ze al een jaar of 6 met deze casus bezig, dat moet toch heel wat sneller kunnen.

dazzler2120 14 juni 2019 om 13:25

Ik vind dat een beetje vreemde manier om te vergelijken. Als Merckx in deze tijd zou leven, had hij waarschijnlijk niet gedoopt op de manier als wat hij toendertijd gedaan heeft.

Djoop 14 juni 2019 om 14:41

In de tijd van Merckx had je geen doping die onthouders kansloos maakte. Bartoli won ook wel eens van Coppi. Dat is veranderd toen Big Mig en zijn Italiaanse EPO vrinden wedstrijden begonnen te domineren.

greeny 14 juni 2019 om 13:18

ik stel voor de wedstrijd over te doen, gewoon de deelnemers en parcours van toen maar zonder de tot nu toe gepakten. Als we dan over 10 jaar nog weer wat coureurs gepakt hebben doen we het tegen die tijd weer dunnetjes over. Vuelta ’09 editie 2 etc.

goldfinger 14 juni 2019 om 13:25

Hoe zot is het eigenlijk dat Froome ook in 2012 de knecht van Wiggins was, terwijl het toch al duidelijk was in deze Vuelta dat hij de betere was? Die man had eigenlijk al 5 Tourzeges moeten hebben.

Ik was aanvankelijk geen fan van hem, maar een heel pak mooie acties én het feit dat hij geregeld voor twee grote rondes in een jaar kiest waarin hij ook kan verliezen (vaak Vuelta gereden bvb.), vind ik toch allemaal heel lovenswaardig.

Hopelijk komt hij terug en toont hij nog eens iets moois.

leegloper 14 juni 2019 om 14:55

Ja, vond ik ook zot. Ik denk dat er grote belangen speelden. Ze wilden Wiggins in het geel, Froome kon later ook nog winnen. Wiggins mocht bij de opening van de Spelen in London aan een of andere bel trekken.

john 14 juni 2019 om 13:35

Is die vent al vergeten dat hij vorig jaar de boel besodemieterd heeft ,of kikt hij op grote namen op zijn lijst
En na lang dreigen van een paar top advocaten en de vriendjes van de UCI hem de overwinning als nog gegeven hebben

Romāns Vainšteins 14 juni 2019 om 13:55

Bijzonder hypocriet van Gullien die blijkbaar zowel 100% overtuigd is van de niet kunnende bloedwaardeschommelingen van Cobo als het geen probleem zijn van Froome die zich buitengrenselijk te blubber puft op basis van een nepaandoening.

2011 – Cobo, 2017 – Froome, wat is nou precies moeilijk aan ?

jan jansen 14 juni 2019 om 14:36

Helemaal mee eens

non-believer 14 juni 2019 om 14:10

Froome in de vuelta van 2011. De renner die voorheen nog geen deuk in een pakje boter reedt, en waarvan het contract bij sky niet verlengt zou worden.

Heeft Bauk ook twijfels over deze prestatie curve? Het zou hem sieren om deze vooraf de veroordeling eens te uiten. Die mosterd na de maaltijd ben ik wel klaar mee.

Romāns Vainšteins 14 juni 2019 om 14:16

Froome had toen net zijn Bihlalalala overboord gegooid waardoor eindelijk de enorme potentie voor het eerst tot wasdom kwam.

Hollow Knight 14 juni 2019 om 14:19

@Roman

Geloof je dat zelf?

Romāns Vainšteins 14 juni 2019 om 14:46

To-taal, er zit geen enkel cynisme of sarcasme in.

Een meereizende Bihlalalala is een ernstig probleem dat vandaag de dag nog steeds onderschat wordt en meer kapot maakt dan je lief is !

Hollow Knight 14 juni 2019 om 15:31

@Roman

Ok, ik wou gewoon even checken, op het internet weet je nooit. :)

Hollow Knight 14 juni 2019 om 14:20

Tjah, hier is het dus om te doen. De organisator wil grote namen op de erelijst. Zielig.

jan jansen 14 juni 2019 om 14:38

+1
Zijn eigen portemonee spekken ten koste van de sport

jonglins 14 juni 2019 om 14:54

Waarom overwinning aan Froome toekennen? Gewoon 2e laten en winnaar schrappen. Zo is het ook met Armstrongs 7 zeges gegaan.

Koers 14 juni 2019 om 15:07

daar claimde niemand de overwinning uit angst ook ontmaskerd te worden (of al betrapt te zijn)…dat zal nu zeker wel gebeuren

greeny 14 juni 2019 om 15:37

valverde er in 2009 nog een vuelta etappe bij en menchov een ettape in castilla y leon erbij… wachten tot we die kunnen schrappen en respectievelijk evans en javi moreno die winsten mogen bijschrijven etc etc

SprintMaster 14 juni 2019 om 17:00

En Froome de zege van 2017 afpakken wegens vals spelen. Is wel zo eerlijk, de grote jongens hoeven er niet mee weg te komen.

FDJ 14 juni 2019 om 18:54

Froome is vrijgesproken dus die kan juridisch gezien nooit worden afgenomen. Ook geen enkele partij heeft beroep aangetekend tegen dat besluit.

Magikdatzeggen 14 juni 2019 om 19:03

@FDJ: Froome is destijds niet vrijgesproken, maar niet veroordeeld. Het is niet uit te sluiten dat hij ooit nog eens veroordeeld wordt als men met betere bewijzen komt…

belasco 14 juni 2019 om 18:08

Wat ik nooit begrepen heb: waarom kocht Sky destijds een kansloze renner als Froome? Hun aankoopbeleid is immers toch grote talenten wegplukken. En Froome was nou niet bepaald een talent…

AndriesW 14 juni 2019 om 20:21

Froome werd gecontracteerd nog voordat Sky een wedstrijd had gereden en dus nog geen topteam was. Hij had dat jaar, als net 24-jarige, top 40 gereden in de Giro. Geen grote uitslagen, wel potentie als knecht als Brit in een Brits team. De Sky-selectie was in 2010 nog niet zo indrukwekkend als in latere jaren.

Covadonga 14 juni 2019 om 19:00

Ik denk dat de discussie anders zou zijn op wf mocht er in 2011 een Nederlander (of iedere willekeurige andere renner) tweede zijn geworden in de Vuelta.
De Froome/Sky (Ineos)-verafschuwing neemt hier echt walgelijke vormen aan.

Doping, in wat voor vorm dan ook, is niet uit te bannen. En geld maakt in een professionele sport nou eenmaal het verschil. Sommigen kunnen dat maar moeilijk vatten. Als een renner doping gebruikt, betreur ik dat zeker ook. Maar ik laat mijn plezier er niet door vergallen. Hetzelfde geldt voor dominante ploegen, zoals DQS, Astana en Movistar en straks in de Tour vermoedelijk Ineos.

belasco 14 juni 2019 om 19:37

Natuurlijk zou de discussie op een andere manier gevoerd worden, mocht het een andere renner betreffen. Het anti-Froome sentiment is dan ook goed te verklaren: schimmig verleden, eeuwige treintjes, pufjes, “marginal gains”, noem maar op…

Romāns Vainšteins 14 juni 2019 om 19:52

Je legt je er kortom graag bij neer, makkelijk objectief

En als je dan toch zo graag het woord 'walgelijk' er weer bij te moeten halen (evenals 'eng' veel te makkelijk gebruikt steeds op dit forum) dan is nog het allerbest van toepassing op het aalgladde boterhoofdencollectief van Lab Brailsford & the Robots.

Covadonga 14 juni 2019 om 20:20

Jij bent er dus zo een. En maar zeiken.
En wat levert het je op?

jan jansen 14 juni 2019 om 20:32

Of steek je hoofd maar in het zand.
Het is eerder walgelijk hoe sommigen de boel mogen besodemieteren en deze mooie sport kapot maken.

Romāns Vainšteins 14 juni 2019 om 20:47

Discussieforum onwaardige post dit, wat is je punt ? Dat mensen die het ergens mee oneens zijn allemaal hun bek moeten houden omdat het toch gebeurt ? Sluit wel mooi aan bij je eerdere piepen om forumgenoten te kunnen blokken.

Covadonga 15 juni 2019 om 01:08

@jan jansen
We zijn het in ieder geval eens dat wielrennen een mooie sport is.
Je opmerking dat de sport kapot te maken is, vind ik dan weer wat minder. Als sinds het begin wordt er vals gespeeld, maar het maakt de sport echt niet kapot. Die is veel sterker dan doping. Er blijven miljoenen mensen naar de Tour en andere wedstrijden kijken. Daar veranderen Armstrong en co echt niets aan.

@rv
Jouw reacties lees ik idd liever niet. Soms zeg je nog wel iets zinnigs, maar vaak is het mij te zuur en eentonig tegen Sky en Froome gericht. Voor mij verziekt je regematig het forum. Daarom zou voor mij persoonlijk het fijn zijn als ik jou ‘uit kan zetten’. Dat een ander jouw reacties wel kan lezen, vind ik dan prima. Jou weglaten is dan toch een prima uitkomst?

Reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.