De Vuelta a España ziet een nieuwe smaakmaker wegvallen wegens een coronabesmetting. Ook Pavel Sivakov, die nog volop meedeed voor een top 10-notering in het algemeen klassement, testte deze ochtend positief op COVID-19. Eerder noteerden we al de opgave van Simon Yates, de nummer vijf in de stand.
De nieuwe voorjaarseditie van RIDE is nu verkrijgbaar! Dit 180 pagina's dikke wielermagazine staat vol verhalen over alles wat de wielersport zo mooi maakt. Bestel hem nu online. Wil je RIDE extra voordelig ontvangen? Neem dan nu een abonnement en ontvang maar liefst 20% korting! “Vanochtend was er een positieve sneltest van Pavel Sivakov. Hij zal, in lijn met de protocollen van de ploeg en de UCI, niet aan de start komen van de elfde etappe”, meldt INEOS Grenadiers via social media. De 25-jarige Fransman had na tien etappes nog altijd uitzicht op een plek bij de eerste tien in het algemeen klassement. Sivakov was na de tijdrit opgeklommen naar de negende plaats, op net iets meer dan zeven minuten van leider Remco Evenepoel.
Sivakov, dinsdag nog knap vijfde in de individuele tijdrit naar Alicante, is de tweede opgever binnen het kamp van INEOS Grenadiers. Gisteren moest ook Ethan Hayter zich terugtrekken wegens een coronabesmetting. Door de opgaves van Yates en Sivakov schuift Thymen Arensman op naar de tiende plaats in de voorlopige rangschikking.
Sivakov is alweer de 28ste uitvaller sinds de start van de Vuelta a España in Utrecht, en de achttiende renner die de wedstrijd moet verlaten wegens een coronabesmetting. “Gelukkig ben ik asymptomatisch en voel ik me goed. Ik baal echter wel als een stekker dat ik nu al afscheid moet nemen van de jongens. Blijf gezond en uit de problemen!”, heeft hij inmiddels laten weten via Twitter.
Uitvallers
Etappe 2
Etappe 3
Etappe 5
Etappe 6
Etappe 7
Etappe 8
Etappe 9
Etappe 10
Etappe 11
Etappe 12
Etappe 13
-
DNF
Etappe 14
-
DNF
Etappe 15
Etappe 16
-
DNS
-
DNS
33 Reacties
De “Later meer” onderaan het tijdelijke artikel voelt in deze context schrikwekkend profetisch aan…
Lijkt wel alsof in de grote rondes waar er gevreesd werd voor Corona (Tour 2020, Tour 2021, Giro 2021) het uiteindelijk wel meeviel, terwijl nu Corona veel minder een ding is in het publieke debat het opeens het gehele peloton ontregelt.
Omdat er minder voorzorgsmaatregelen worden genomen en er weer veel meer publiek langs de weg staat?
De tijd is dan ook rijp om te kappen met die testgekkigheid, en terug te keren naar ‘normaal’: bij ziekte gewoon op inzicht van de dokter naar huis.
Covid zou geen uitzonderingspositie meer moeten hebben t.o.v. andere virussen/kuchjes die rondgaan in een peloton.
Zo lang remco en primoz het niet krijgen .. hou mn hart al vast
Tering, het gaat hard ineens. Drie toppers in 24 uur (Bennett, Yates, Sivakov). Dadelijk wint Arensman nog de Vuelta.
Dat weet ik nog zo niet. Zou zomaar kunnen dat DSM dan net voor het stilleggen van de Vuelta Arensman verplicht op te geven. Uiteraard in samenspraak met alle betrokkenen…..
Ja, ik moet lachen, juist omdat het een niet vergezocht scenario is Marlin.
Ayuso gisteren opgestaan met hoofdpijn en "had het erg moeilijk". Ging er zelf vanuit dat die corona had, maar 3 testen waren negatief. Denkt nu dat het een slechte dag was.
Heel moeilijke evenwichtsoefening, symptomen, maar geen positievev test (is dat dan een zelftest ? want die zijn toch veel onbetrouwbaarder dan een pcr test). Gewoon verder rijden en mogelijk verspreiden in het peloton.
Anderzijds wil je er toch ook niet uitgaan als dan achteraf blijkt dat het helemaal geen corona was, maar gewoon een minder gevoel die dag.
Bij de andere uitvaller met ‘de corona’ las ik dat ze symptomen hadden, maar Sivakov is dus volledig symptoomvrij. Waarom wordt er nu dan bepaald dat-ie niet verder kan? Want dat wordt niet echt duidelijk
Staat in het bericht. “Vanochtend was er een positieve sneltest van Pavel Sivakov. Hij zal, in lijn met de protocollen van de ploeg en de UCI, niet aan de start komen van de elfde etappe”, meldt INEOS Grenadiers via social media.”
Okay. Maar de policy van 'positief is sowieso uit koers' was toch veranderd? Of nu ineens weer niet? Ik kan het allemaal niet meer bijhouden hoor.
Die wordt per team ander geïnterpreteerd. Waarbij ik alvast verklap dat Lefevere een mildere, meer humane en met de coureur zijn palmares rekening houdende lijn hanteert.
Denk wel dat je inderdaad van dat ‘hardlinerige’ af moet. Bekijk het gewoon per geval
Heel jammer voor Sivakov, die kwam net weer boven water. 2de in San Sebastian, Burgos gewonnen en had nu wel uitzicht op een top 10 klassering. Ook met het oog op kansen voor volgend jaar.
De organisatie zou wel met een bepaald statement mogen komen. Als het aantal uitvallers zo blijft toenemen, eindigen we met 50 renners ofzo in Madrid.
En hoe zou dat ‘statement’ dan moeten klinken?
Dat men vanaf een bepaald punt gedwongen opgaves qua aantal uitvallers de koers stopzet of dat men doorgaat tot Madrid ongeacht het aantal corona-uitvalllers, zodat er ook geen discussie mogelijk is, los van het feit wie de uiteindelijke winnaar zal zijn. Of dat men oproept om mondmaskers te dragen in vertrek/aankomstzones?
Pas stoppen met koersen als er niemand meer over is
Zo zal het inderdaad in de praktijk zijn. Het scenario van Parijs-Nice 2020 wordt hopelijk niet geëvenaard.
Overigens vind ik 100-75 finishers nog best eens acceptabel in zulke rare omstandigheden. Als daar gewoon het huidige podium bij zit lullen we jaren nadien nergens meer over.
Dat dit kon gebeuren wisten we allemaal. Als je test dan zijn er mensen positief of ze nu ziek zijn of niet. Dus waar zeuren we nou precies over? Net alsof je dagelijks een loterij houdt wie er nu weer uit mag. Het is wachten totdat Remco positief test. En voor de rest interesseert al dat gepraat erover persoonlijk niet zo heel erg. Het is alsof je iemand vraagt commentaar te geven op een loterij. Dat doe je toch ook niet?
Pfff, vanmiddag nog even sprinten en dan gewoon eindklassement opmaken. Nog 11 dagen doorgaan is voor iedereen een ramp.
Dan wint Remco geen grote ronde
Ai, ik zie dit niet goedkomen.
Stel je voor dat Remco ook met corona naar huis moet.
Daarentegen zou het de polemiek van haters en fans wel weer extra koren op de molen geven.
Ik zie het al zo voor me.
Dat is gewoon een wedstrijdje omgekeerd redeneren:
Haters zullen de policy volkomen terecht vinden en de zwarte piet bij de oploper leggen.
Lovers halen de policy onderuit en voeren externe attributie op.
En dat allemaal in in windhoos van onwetendheid van wat de echte wijsheid is, met opportunistisch de andere kant opslaande logica al naar gelang wie het oploopt.
Bottom line: het is een Russische roulette binnen een opgesteld kader van enige vrijheid en daarmee gelijke kansen en risico’s voor iedereen. Achterwieltje aantikken op op crash crashen is er niets bij.
Als de leider eruit moet zo ik de ronde still leggen
Zelf trek ik de grens niet bij de leider, maar na een bepaald percentage (bijv. 25% van het peloton – jazeker dit is subjectief). Giro 2020 zat op het randje, dat kon nog net. Een ronde stil leggen vind ik het allerlaatste dat je moet overwegen, iets dat je pas doet wanneer het richting een farce gaat. Wat dat betreft zitten we deze Vuelta nog lang niet op Tour '98 of Tour '06 niveau, er is nog wel wat rek qua besmettingen die we sportief/commercieel aankunnen.
Nou, we zitten nu al op 31 uitvallers, dus voor je het weet zitten we aan die 25%.
31 uitvallers vanwege Corona? Neen hoor
De sport gaat op deze manier ten onder aan zijn eigen krankzinnige regels. Vuelta kunnen ze beter stoppen, als dit zo doorgaat eindigen ze met 34. Jammer voor REV, gaat zo wel wat glans vanaf…
Tja, maar wat wou je dan doen? Iedereen door laten fietsen met Corona lijkt me ook niet wenselijk..
Ik heb serieus nog maar 10 renners over in mijn Scorito tea