Tour 2020: Merijn Zeeman (ploegleider Jumbo-Visma) uit koers gezet wegens wangedrag

donderdag 17 september 2020 om 21:40
Tour 2020: Merijn Zeeman (ploegleider Jumbo-Visma) uit koers gezet wegens wangedrag

foto: Cor Vos

Update

Merijn Zeeman, ploegleider van Jumbo-Visma, is uit de Tour de France gezet. In het juryrapport staat dat Zeeman een UCI-medewerker heeft geïntimideerd en uitgescholden tijdens een fietscontrole na de etappe van woensdag. Naast een boete van 2.000 Zwitserse Frank is hij dus ook niet meer welkom in de koers.

De nieuwe RIDE is nu verkrijgbaar! Onze wintereditie staat in het teken van terugblikken en vooruitkijken. Over binnen fietsen op de beste smart trainers, buiten fietsen onder uitdagende omstandigheden, maar ook het opzoeken van adembenemende fietsgebieden waar de zon nog wel schijnt.
Bestel 'm nu online en je krijgt hem binnen enkele dagen thuisbezorgd.

De uitsluiting van Zeeman staat te lezen in het juryrapport na afloop van de 18e etappe naar La Roche-sur-Foron. Het incident gebeurde dus een dag eerder. Dagelijks worden meer dan 40 fietsen gecontroleerd op technologische fraude, waaronder een aantal via röntgenstraling.

Door de straf mist de sportief directeur van Jumbo-Visma de laatste drie etappes van de Tour de France. Zijn kopman Primoz Roglic rijdt al bijna anderhalve week in de gele trui en staat in pole position om zondag het eindklassement in de Tour te winnen.

Flinke straffen Wout van Aert
Na de bergetappe naar La Roche-sur-Foron is ook Wout van Aert flink gestraft. Volgens de wedstrijdjury werd hij door een auto teruggebracht naar een groep. Dat is tegen de regels en dus heeft Van Aert een boete van 200 Zwitserse Frank gekregen. Daarnaast krijgt hij tien strafseconden in het algemeen klassement, vier strafpunten in het puntenklassement en vier strafpunten in het bergklassement.

WielerFlits bundelt dagelijks het medisch bulletin en het juryrapport van de wedstrijdjury. (17 september, 19.44 uur)


Update 21.40 uur – UCI zag onacceptabel gedrag van Zeeman tijdens controle fiets Roglic

De UCI heeft in een kort statement meer duidelijkheid gegeven over de uitsluiting van Merijn Zeeman. “De UCI-commissarissen zagen dat Merijn Zeeman zich onacceptabel gedroeg jegens de UCI-staf die verantwoordelijk is voor de uitvoering van de röntgencontroles van de foto’s”, klinkt het vanuit de wielerunie.

“De staf ‘ontmantelde’ de fiets van de geletruidrager aan de finish van de Col de la Loze, dat is volgens de UCI-regels om technologische fraude in het wielrennen te bestrijden. Als gevolg van dat gedrag is meneer Zeeman uit de wedstrijd gezet en een boete van 2.000 Zwitserse Frank opgelegd. De UCI heeft van de strijd tegen technologische fraude een prioriteit gemaakt om de geloofwaardigheid van de uitslagen te waarborgen.” (17 september, 21.40 uur)


Update 00.01 uur – Merijn Zeeman toont berouw: “Ben er kapot van”

Op social media heeft Merijn Zeeman gereageerd op zijn straf. De sportief manager toont berouw voor zijn gedrag. “Ik ben er kapot van, maar onze gele droom leeft voort”, zegt Zeeman. Lees hier zijn volledige reactie. (18 september, 00.01 uur)

Dit artikel delen:

230 Reacties

Kelder is de Man 17 september 2020 om 20:06

Iedereen knapt wel een keer. Jammer dat het nu gebeurt.

0
Turtlehead 17 september 2020 om 20:06

Lekker dom dit, ook Van Aert aan de auto hangen (zal wel in de opstopping op t gravel geweest zijn). Zo bederf je de positieve sfeer van t geheel en veroorzaak je onrust en negatieve publiciteit.
Toch nog iets te leren, dat gele cluppie….

Van Aert heeft een excuus: die deed een ‘Jan Raasje’ ter voorbereiding op het EK (remember Valkenburg 1979…?).

0
madeinstars 17 september 2020 om 20:17

Gaat wat ver om te zeggen dat zo’n weinigzeggend incident de sfeer van 3 etappezeges en eindoverwinning in de tour verpest.

0
harryjohan71 17 september 2020 om 20:19

Een straf kan altijd gebeuren. Zeker zo’n lichte straf als dit. Voor drinken aannemen in de laatste km is de straf 20 sec.

0
Groetjesaandevoetjes 17 september 2020 om 20:53

Toen Porte zn fiets verwisselde stond die auto van zn ploegleider de rest te blokkeren. Toen die auto weer ging rijden kon Van Aert er weer langs. Men zou ook naar dat incident kunnen kijken.

En ook raar dat hij wel een tijdstraf in het klassement krijgt en niet in de koers. Als het in de koers zou zijn dan krijgt Roglic de laatste boni’s toch?

0
Bruine Koersbroek 17 september 2020 om 21:02

Als er íemand is die even via de berm er langs kan is het Van Aert wel..

0
KimJungPoels 17 september 2020 om 20:07

Gelukkig, het is Zeeman dus mooi genuanceerde reacties. Het zou maar over Brailsford of Lefevre zijn gegaan dit nieuws.

0
bartp25 17 september 2020 om 20:12

Eerst maar eens horen wat er gebeurd is. Mocht hij zich echt misdragen hebben zullen er genoeg mensen zijn die dat veroordelen.

0
Hollow Knight 17 september 2020 om 20:14

Inderdaad veel hypocrieten op dit forum.

0
bartp25 17 september 2020 om 20:21

Wat is er hypocriet aan om te wachten met oordelen tot we weten wat er is gebeurd voor iemand zijn hoofd er af te hakken? Voor hetzelfde geldt was het een official met lange tenen. Als hij zich echt heeft misdragen dan horen we dat nog en is er genoeg mogelijkheid om er over te oordelen.

0
Hollow Knight 17 september 2020 om 20:23

@bart

Als dit artikel over Evenepoel of Lefevere ging zouden de reacties helemaal anders zijn. Dan zou bijna niemand hier wachten met oordelen.

Daarom dus enorm hypocriete boel hier.

0
Frank V 17 september 2020 om 20:24

Het is gewoon dom en jammer voor de persoon in kwestie. Zie het Pat nog overkomen maar Dave niet. Zo’n ijskonijn.

0
Ron7591 17 september 2020 om 20:27

@bartp25 Omdat andere, niet geliefde, ploegleiders hier waarschijnlijk meteen veroordeeld zouden worden.

@Hollow Knight Ik heb een off topic vraag. U bent vlaming volgens mij, wat zijn eigenlijk de grootste Vlaamse wielerfora?

Ik ben vaak best benieuwd naar de mening van/algemene tendens bij de zuiderburen, en ik neem aan dat het beperkt aantal Vlamingen hier maar een beperkte afspiegeling geven daarvan.

0
bartp25 17 september 2020 om 20:28

Ja sommige reageren niet goed mee eens, doe je nu zelf toch ook? En als ik iets hypocriet vind kom ik daar niet meer.

0
Natte spons 17 september 2020 om 20:28

Wat een onzin opmerking. Bij Levevre en Brailford waren de uitspraken van hen bekend en de situatie. Bij Zeeman is niet bekend wat hij heeft gedaan en waarom.

0
Miko1983 17 september 2020 om 20:30

@Hollow…Verschil is dat Lefevre zich in het openbaar laat gaan (twitter), dus dan hoef je al niet meer te wachten op de reactie van persoon in kwestie.
Ideaal toch??

En inderdaad, als je het hier allemaal zo vervelend vind..wat doe je hier dan nog?
Of beter gevraagd; waarom kom je eigenlijk hier?

0
KimJungPoels 17 september 2020 om 20:49

Ja wat een onzin. Ze gooien inderdaad te pas en te onpas ploegleiders uit grote rondes vanwege ongepast handtastelijk gedrag.

Deze nuance is er letterlijk nooit op dit forum, behalve als het over iets gaat wat met Jumbo te maken heeft. Dat is verder best te begrijpen overigens, maar kan best ff benoemd worden.

0
Romāns Vainšteins 17 september 2020 om 20:55

Eens met KimJungPoels.

0
klootje kriekeljon 17 september 2020 om 23:17

Zeeman is van onbesproken bedrag. En even wachten op de volledige toelichting. Mocht hij handtastelijk oid geworden zijn zullen er vanzelf meer veroordelende reacties volgen.

0
Hollow Knight 17 september 2020 om 23:38

@miko

Het verschil is het vlaggetje naast zijn naam.

0
PietFriet 17 september 2020 om 20:10

Wat ik me kan voorstellen is dat de renners nog helemaal in de emotie van de wedstrijd zitten en de fietsen uit hun handen worden gegrist. Dit is echter speculatie. We moeten even wachten op de feiten.

0
Fast Freddy 17 september 2020 om 20:13

Ik vond het al bizar dat WvA terug kwam in de groep nadat hij zich eerst leegreed en gelost werd. Niet bepaald fair play.

0
harryjohan71 17 september 2020 om 20:41

Het is mij volledig onduidelijk wanneer dit heeft plaatsgevonden. Zo te horen heb jij meer informatie. Waar kan ik dit teruglezen?

0
Fast Freddy 17 september 2020 om 21:00

Hij moest twee keer lossen. De eerste keer kwam hij terug met Dumoulin. De tweede keer solo na zich leeg te hebben gereden. Ergens anders hoefde hij niet teruggebracht te worden. Kwestie van logica.

0
JumbowintdeTour 17 september 2020 om 21:09

Dan weet je nog niet of het om die keer gaat. In WF artikel gaat het zelfs over de rit van gisteren.

0
Kelder is de Man 17 september 2020 om 21:10

Fast F
Wat lul je nou man, met je logica. Zeg gewoon duidelijk wat je verdenkingen zijn.

0
Fast Freddy 17 september 2020 om 21:16

@Jumbo In het artikel staat: Na de bergetappe naar La Roche-sur-Foron is ook Wout van Aert flink gestraft. Dat was vandaag
@kelder Ga in je mand joh. WvA heeft aan de wagen gehangen en ik heb een vermoeden waar. En nee meer weet ik niet, want het was niet in beeld. Zo snugger waren ze wel. Maar schijnbaar heeft de jury het wel gezien. En als je het niet begrijpt; zijn laatste terugkeer in de groep gele trui vind ik opvallend en passend bij bovenstaand bericht.

0
nickdt 17 september 2020 om 21:18

Ik denk dat het eerder in de koers was, want als hij terug in die groep was gekomen aan de auto hangend, dan was die waarschijnlijk ook nog gedeclasseerd en naar het einde van de groep gezet.

0
Turtlehead 17 september 2020 om 20:13

Waarom trouwens als ploeg dit niet meteen vanochtend gecommuniceerd?
Slappe hap.

0
Frank V 17 september 2020 om 20:13

We kunnen het wel proberen weglachen maar het zal best kwalijk geweest als je effectief uit de race moet worden gezet. Zeeman gaat enorm balen.

0
Dr op en dr over 17 september 2020 om 20:14

Tsja Zeeman is nogal een heethoofd soms, dat is niet nieuw. Als je de verschillende documentaires van Jumbo-Visma bekeken hebt kom je wel vaker een rood aanlopende Zeeman tegen.

De beste man is nu eenmaal gepassioneerd en gaat daarbij soms wel eens net even te ver. Geen ramp verder.

Het is niet dat hij boven op een berg staat te piesen terwijl z’n kopman lek rijd of zo. (Engels & Boven)

;)

0
F4L 17 september 2020 om 20:15

Opvallend dat Van Aert niet is gedeklasseerd, zeker gezien het belang van de bonificatieseconden. Weet iemand wat de regels daarvoor zijn?

0
ssj 17 september 2020 om 20:16

Waarschijnlijk niet gedaan omdat dat voor Jumbo beter uitkomt?

0
Onie 17 september 2020 om 20:32

In dit geval slechter. Had Roglic nog paar boni’s extra gehad.

Sprint zou uiteraard wel anders zijn geweest zonder Van Aert.

0
madeinstars 17 september 2020 om 20:59

Haha, het komt Jumbo juist slechter uit, maar leuk geprobeerd.

0
JumbowintdeTour 17 september 2020 om 21:10

Dat bedoelt ssj toch ook?

0
fietsvriend 17 september 2020 om 20:17

En WvA was dus deze etappe – was dat het moment in de afdaling, want ineens sloot ie uit het niks aan bij groep der favo's toen Porte en Dumoulin al aangesloten waren. Dat is toch aparte koersvervalsing, want hij pakt de boni's weg voor de 3de plek. Gelukkig werd Roglic vierde anders was dit toch heel vreemd

0
Stacey Dijkstra 17 september 2020 om 20:21

Nog even het hoofd koel houden Jumbo; we zijn bijna in Parijs. Dit soort capriolen moet je niet hebben.

Dat gezegd hebbend; kan dit negatieve effecten hebben op koersverloop voor JV?

0
vocsnor 17 september 2020 om 20:25

Niet meer. Daar is het te laat voor

0
Stacey Dijkstra 17 september 2020 om 20:24

Waarschijnlijk vlak voor de start een controle waarmee de voorbereiding op de etappe in het geding kwam?

0
Merlinappa 17 september 2020 om 20:42

Dit vermoed ik inderdaad ook. Als je renners willen warmfietsen op rollers en een bijdehandte Fransoos komt ff tof doen met z'n iPad zou ik er ook snel klaar mee zijn.

0
kkv81 17 september 2020 om 21:54

+1 het valt mij in documentaires etc op dat er met controles soms weinig tot geen rekening wordt gehouden met privacy, of belangrijke procedures rond wedstrijd. Zo is er ook wel eens een renner te laat gestart in een tijdrit omdat er nog een controle moest worden gedaan.

0
FritsvanHoefelen 17 september 2020 om 20:25

van Aert hoeft niet uit koers? Schappelijker dan bij het beloften-WK

0
Deel Koeper 17 september 2020 om 20:51

Bij dat WK heeft de jury toch verduidelijkt dat ze daar de zwaarste straf hebben gegeven omdat de duur van de “steun” echt te buitensporig was. 2 volle minuten (en dat was dan enkel waarvan beelden zijn) aan topsnelheid stayeren achter de auto is nog net iets anders dan een klassieke plakbidon.

Als Van Aert ook zoiets heeft gedaan, heb je uiteraard wel gelijk

0
Pietspeed 17 september 2020 om 20:25

Van Aert schijnt vastzittende ploegleiderswagen geduwd te hebben, hetgeen wordt uitgelegd als hangen.
En jurylid schijnt bod onder marktprijs voor Jumbo fiets gedaan te hebben. Terechte reactie van Zeeman. Schandalig!

0
skylimit 17 september 2020 om 20:26

Nibali werd voor zoiets uit de Vuelta gezet…WVA krijgt slechts een strafje zonder erg voor de ploeg. Geen gekke dingen doen de laatste 3 dagen, geef de jury niet de kans ergere sancties op te leggen.

0
mackie 17 september 2020 om 20:36

Er is wel een verschil of Je jezelf afduwt na een plakbidon om de laatste 20 mtr te dichten, of je 200mtr hangend aan de auto laat mee liften

0
Turtlehead 17 september 2020 om 21:13

Niet voor ‘zoiets…’ Nibali reed aan de auto van de ene groep naar de andere.

0
$kedel 17 september 2020 om 21:37

Nibali demarreerde al hangend aan de auto weg van een groepje renners

0
SprintMaster 17 september 2020 om 22:49

Dat moment werkt nog altijd op de lachspieren.

0
Hollow Knight 17 september 2020 om 20:27

Trouwens ik heb deze Tour heel wat Franse renners gezien die teruggebracht werden door een wagen (Venturini bijvoorbeeld). Geen van hen werd bestraft.

Het wordt echt hoog tijd dat de Fransen eens op hun plaats worden gezet binnen de UCI.

Elk jaar wordt ook een parcours uitgestippeld om Franse renners zo veel mogelijk kansen te geven. Je reinste koersvervalsing! Dat is dan weer de fout van ASO natuurlijk.

0
Pietspeed 17 september 2020 om 20:29

Exact!

0
Merlinappa 17 september 2020 om 20:43

De grap is wel dat de jury niet alleen uit Fransen bestaat.

0
Hollow Knight 17 september 2020 om 20:50

@merlin

Weet ik, maar de UCI wordt gedomineerd door Franstaligen.

0
Merlinappa 17 september 2020 om 20:52

Dat is waar. Ik vermoed dat ook dat het jurylid bij Zeeman zo’n type zuigende Fransoos is geweest die een Nederlandse ploeg wil irriteren. Maar ik bots sowieso zelf sowieso snel met Fransen, misschien is dat m’n eigen frustratie ;)

0
Hollow Knight 17 september 2020 om 21:17

@merlin

Een frustratie die ik als Vlaming goed kan begrijpen. :)

0
Rudie Marien 17 september 2020 om 20:29

Niet de eerste keer dat de jury blind is voor Fransen die aan wagens hangen terwijl anderen voor afduwen of wagen hangen wordt bestraft.
Wat betreft Zeeman: je wordt niet zomaar uit de tour gezet, dus hier is meer aan de hand. Lefevre bvb is ook een ambetant manneke maar zal nooit beginnen schelden wanneer hij zijn punt probeert te maken.

0
oscarito1908 17 september 2020 om 20:31

Het gevang in met hem.

0
SaulGoodman 17 september 2020 om 20:37

Die juryleden voelen zich ook heel wat hé, hautaine mannetjes

0
Murcia 17 september 2020 om 20:41

Zeeman is kundig maar ook erg emotioneel, dus uit zijn plaat gaan zie ik bij hem eerder gebeuren dan Frans of Grischa. Als je een jurylid die ook maar zijn werk doet uit zit te schelden en te intimideren zoals het hier wordt gesteld dan is dat A: Ontzettend dom en B: het benadelen van je ploeg die deze ophef niet kan gebruiken. Terecht er uit gegooid. De straf voor van Aert is gezien de eerdere voorbeelden met Coquard en anderen dan weer volstrekt willekeurig.

0
F4L 17 september 2020 om 20:47

Dat is ook het hele probleem met de jury. Ze passen regels niet consequent toe. Ze moeten in de koers zelf daar ook veel duidelijker in zijn. Anders krijg je allemaal gedoe achteraf zoals toen met Eekhof.

0
xistnc 17 september 2020 om 20:57
Quote:
Terecht er uit gegooid.

Als jij het zegt. Maar wat is er precies gebeurd dan?

Het artikel omvat belediging, bedreiging, intimidatie, etc. In de zin van en/of. Dus beetje voorbarig om iets bij voorbaat terecht te noemen.

0
Murcia 17 september 2020 om 21:03

@xistnc
Daarom zeg ik ook een zin eerder dat als het klopt wat het artikel als reden aangeeft, het eruit gooien terecht is. Ik wil ook graag meer weten en ook horen van de ploeg en Zeeman in het bijzonder of de aantijgingen kloppen.

0
Dikke Vrouw 17 september 2020 om 20:42

Zijn hier beelden van?

0
Verweggistan 17 september 2020 om 20:44

Misschien heeft zo’n jurylid de fiets van Primoz laten vallen tijdens de controle.

0
yo-eddy 17 september 2020 om 20:49

Vermoed een Frans mannetje met “macht” zoals ik er in mijn klimtijd velen heb gezien als we weer eens staande werden gehouden in Frankrijk in een oud autootje met NL kenteken ….. mensen met een (te) laag IQ een uniform aantrekken is een recept voor ellende. Tot zover mijn aannames

Morgen waarschijnlijk beeld van Zeeman die vanuit het niets een keurige Franse official neer hoekt ;)

0
SaulGoodman 17 september 2020 om 21:07

Om je laatste zin schoot ik hardop in de lach!

0
lathumnees 17 september 2020 om 21:26

Haha

0
Lalsacien 17 september 2020 om 20:53

Weer een hoop gekleurde reacties en aannames terwijl er amper iets bekend is over de redenen waarom en door wie.
Triest!

0
Marco Heijmans 17 september 2020 om 20:55

Wie krijgt nu de bonus seconden van van Aert?

0
Murcia 17 september 2020 om 21:06

Niemand dacht ik, Van Aert wint twee boni seconden en wordt gestraft met 10 seconden. Is netto een verlies van acht. Ze hadden ook een probleem als jury omdat de boni’s anders naar Primoz waren gegaan die dan door een straf voor zijn ploegmaat was uitgelopen in het AK LOL.

0

Laatste nieuws

Populair

Materiaalzone