Teleurgestelde Terpstra: “Dacht dat ik hem had”
Niki Terpstra moest vandaag in de Omloop Het Nieuwsblad genoegen nemen met een tweede plaats. De Nederlander werd in de sprint verslagen door Ian Stannard. “Op 100 meter dacht ik nog dat ik hem had, maar op 75 meter wist ik dat het fout ging”, aldus Terpstra tegenover Sporza.
“We wisten in Qatar al dat we allemaal goed waren. Dat voelden we vandaag ook in de koers. Na de Haaghoek zijn we doorgereden. We wisten dat Stannard er nog wel aanhing, maar ik dacht: die hebben we wel. Maar hij was nog goed en fris”, besluit de Nederlander.
Tom Boonen
Tom Boonen liet zich verrassen door Stannard. “Ik had niet gedacht dat Stannard nog zo veel in huis zou hebben. Hij was gewoon heel sterk. Het was zeker niet de bedoeling om met 3-4 ploegmaats weg te rijden, maar we hadden ineens 15 seconden en hebben dan maar vol doorgereden.”
“We hebben een fout gemaakt door te proberen met iemand alleen aan te komen. We hadden beter doorgereden met mij in het wiel”, aldus Boonen. “Ik had ook niet verwacht dat Stannard het gat op mij nog zou dichtrijden. Toen hij toch terugkwam, wist ik dat het moeilijk zou worden, omdat Niki (Terpstra) ook al een cartouche had verschoten. Hij maakte ook de domme fout door te vroeg aan te gaan in de sprint.“
Ze hebben alledrie fouten gemaakt
Maar vooral Terpstra, hij moest niet wegrijden en de manier waarop hij de sprint aanging was ook een grap. Vandenbergh is gewoon een heeeeeel goede knecht en Boonen had het altijd afgemaakt in de sprint.
Zeggen dat Terpstra beter is dan Boonen is gewoon lachwekkend. Die wint enkel omdat hij een truitje van Etixx draagt en wanneer hij wegrijdt niemand het gat wil dichten omdat ze dat een zekere Boonen Tom bij een hergroepering en eventuele sprint zich toch naar de overwinning knalt.
In een ander team zou Niki noooooooooit een monument kunnen winnen, velen onderschatten het feit dat Boonen alle druk op zich neemt. Dit kan als egoïstisch beschouwd worden maar zijn niet alle grote kampioenen egoïsten ? En een grote kampioen is Niki zeker (nog) niet en zal dit naar alle waarschijnlijkheid ook nooit worden.
Volgens mij zijn de Nederlanders jaloers op de Belgen die toch elk jaar weer met grote getalen het voorjaar kleuren, terwijl Nederland moet teren op 3-4 renners die eventueel een top 10 plaats kunnen rijden.
Toen Stannard ging kon Terpstra volgen en Boonen niet. Wie was er dan sterker deze koers?
De allersterkste was VanMarcke, een Belg. Dus tot zover de Ned - Bel discussie.
Verder zei ik dat Boonen een wereldtopper was, en inmiddels nog steeds een goede renner is, maar geen wereldtopper mee. Is dat bashen? Mijn mening (en volgens mij mag je die geven op een forum) is dat Boonen over zijn top is en geen wereldtopper meer is maar gewoon een goede renner. Punt. En dat heeft niets te doen met zijn nationaliteit.
Want dat maakt mij weinig uit. Ik geniet van een fantastische koers en van de renners die die koers fantastisch maken.
@wannesvdv
Want dat is een grap zeker dat Terpstra niet weg had mogen rijden en dat dit de grootste fout was?
Dat Boonen wegreed was wel goed en Terpstra niet?
En dat VandenBergh achter Terpstra aanreed was minder dom dan de demarrage van Terpstra?
Ik denk dat jij meer last hebt van de Ned - Bel discussie.
Ik heb Boonen al die jaren nooit afgeschreven.
Zeg ik al een paar keer. Was een wereldtopper. Denk alleen dat hij nu over zijn top heen is.
dat is alles.
Denk ik van Purito ook (een van mijn favoriete renners). Ben ik dan nu Purito aan het bashen?
SKY heeft eigenlijk hetzelfde maar daar werkt het wel omdat de drie keibeukbritten elkaar het echt wel gunnen om een koers te pakken.
Ja, zo kun je het interpreteren. Maar volgens mij was het meer onkunde dan iets anders.
De eerste zogenaamde demarrage van Niki was er volgens mij geen, maar leek meer op het resultaat van een soort EQS-tactiek om gaten te laten vallen voor de neus van Stannard. Wellicht een goeie tactiek, mits tijdig mee begonnen en goed uitgevoerd.
Toen Stannard weer aansloot bij Niki, ging Boonen. Dat was wél bedoeld als echte demarrage.
Nadat Stannard opnieuw was komen aansluiten, pakte Niki voor de tweede keer een gat. Maar ook weer niet echt overtuigend, zodat Vandenbergh het gerust zou kunnen opvatten als het voortzetten van de oorspronkelijke tactiek - in dienst van Boonen.
1) Niki mocht niet demareren dus Stijn wist dit en had dit begrepen. Of Tom dit nog verbaal zo toevoegde zal onduidelijk blijven.
2) Tom wilde winnen en commandeerde Stijn om te gaan koppelen met Niki. om Ian leeg te trekken. Maar niemand had gerekend op zo'n sterke Ian die alles soepeltjes terug pakte. Toen bleek sterke Tom al wat verzwakt te zijn.
3) tot slot we kunnen Thijs en mijn suggesties nog verder uitbreiden maar wat levert het op? De tactisch en fysiek sterkste renner wint en zo hoort het toch!!
Als we elke renner stuk voor stuk analyseren, dan snap ik niet dat Boonen niet eerder is gaan pokeren, dat Vandenberg het gat naar Terpstra dicht rijdt, om vervolgens 500 meter verder te moeten lossen, en dat Terpstra de kop overnam in de laatste 500 meter.
Los van de fouten die gemaakt zijn, blijft het een gegeven dat Stannard vanaf kilometer 40 de hele tijd in het wiel heeft kunnen zitten. Niet heel erg raar dat hij zoveel sterker was in de finale, aangezien van Avermaet en Vanmarcke zoveel druk erop hielden, moesten de Etixx renners zich aardig leeg rijden om uberhaupt met die situatie in de finale te geraken.
Al bij al heeft Stannard erg veel geluk gehad met de situatie, en goed gebruik gemaakt van de deze situatie in tactisch opzicht. Vooral vond ik het bewonderenswaardig dat hij (zo leek het voor mij) Boonen even liet gaan, en hem dan liet oproken om vervolgens gecontroleerd het gat te dichten. Hij wist natuurlijk dat Terpstra en Vandenbergh al aardig leeg waren, dus die zouden in die kilometer dat hij achter Boonen aan moest lang niet genoeg herstellen om zijn kracht te kunnen evenaren. Verrassend vond ik het wel dat Terpstra het gat naar Stannard nog kon dichten, dit geeft voor mij aan dat Terpstra toch zeker een stuk sterker was dan Boonen.
Ik snap door de behaalde resultaten van Boonen in het verleden dat mensen hem hoger hebben zitten (vooral de belgen), maar ik denk dat men onderschat wat voor een resultaten Terpstra al heeft behaald in de achtergrond. Denk aan zijn 'Eerste vette vis' met Dwars door Vlaanderen, of zijn aanval in Parijs Roubaix vorig jaar (tactisch het juiste moment kiezen om aan te vallen is vaak zeker zo belangrijk als de sterkste zijn). Verder vind ik het ook onzin om te zeggen dat Terpstra zijn winst in Parijs Roubaix aan Boonen te danken heeft. Wanneer Boonen daar zou zijn weggereden, zou niemand dat aan Terpstra toeschrijven. Dus wat dat betreft denk ik dat er niet echt realistisch gekeken word naar de resultaten van Boonen van de afgelopen 2 jaar.
Just my 2 cents ^^
O ja. Als dan je tactiek is om Boonen te laten sprinten, waarom boort die dan mee op kop? Vandenbergh (meest) en Terpstra (daarna) deden wel meer maar raar blijft het toch. Ik kan me niet anders bedenken dan dat het voor de camera bedoeld was.
Werkelijk helemaal niets aan toe te voegen.
100% mee eens.
Nu zul jij ook wel beschuldigd worden van Boonen bashing