Ploegleider Parkhotel Valkenburg verdedigt Nicole Frain: “Het was niet haar intentie”
Marta Cavalli moest in de tweede etappe van de Tour de France Femmes opgeven nadat Nicole Frain met hoge snelheid op haar inreed. Dat leidde tot de nodige commotie. Stephen Delcourt, de ploegmanager van FDJ-SUEZ Futuroscope, zei voor de start van de derde etappe tegen CyclingNews dat hij niet zou starten, als hij Frain was geweest. Bart Faes, ploegleider van Parkhotel Valkenburg, verdedigt in gesprek met diezelfde nieuwssite Frain juist.
“Als ik Nicole Frain was, zou ik niet starten vandaag (gisteren, red.). Maar ik ben niet haar, noch haar ploegleider, noch de organisatie”, aldus Delcourt, die de val van Cavalli moeilijk vond om te aanschouwen. “Een val als deze is moeilijk om naar te kijken. Hier werken we niet voor. Het is moeilijk te beschrijven. Ik beeldde me een slecht scenario in en dacht aan Marta en haar familie. Hoe is het mogelijk dat dit is gebeurd?”
“Niet haar intentie”
De reacties op de actie van Frain waren niet mals, maar Faes vindt de harde woorden onterecht. “Het was niet haar bedoeling om dit te doen. Nee, zeker niet, nee. Het was niet haar intentie om iemand pijn te doen, nee, dat kan niet. Als we het gevoel hadden dat het haar intentie was, dan hadden we haar zeker uit de wedstrijd gehaald. Maar nee, dat was het niet.”
Cavalli liep schedelletsel op door het incident, zo bleek bij onderzoek in het ziekenhuis, maar kon zich maandagavond weer bij haar ploeg voegen. Faes was blij, toen hij dat hoorde. Hij en Frain hadden beiden contact proberen op te nemen met FDJ-SUEZ Futuroscope uit bezorgdheid om Cavalli en op hun excuses aan te bieden, vertelt hij. “We waren bang dat ze een grote blessure had en dat is het laatste dat zou moeten gebeuren”, aldus Faes, die vertelt dat de renners en staf van Parkhotel Valkenburg na de rit van maandag ook een moeilijk nacht hebben gehad.
De val
Faes legde ook nog uit wat er bij de val precies gebeurde. “Nicole kwam terug van een val, in het wiel van haar ploeggenote (Anne van Rooijen, red.). Ze kwamen terug, ik zei tegen haar ploeggenote dat ze aan de linkerkant langs het peloton moest, en op dat moment was er een val. Je hebt één of twee seconden nodig om te reageren. Ze gingen 63 kilometer per uur. Als je een moment niet voor je uitkijkt en het gebeurt, dan ben je vijftien meter verder. En dat gebeurde. Ze zei dat ze dacht dat er een gat was. Ze realiseerde niet wat er gebeurde, ze zag de val niet. Dat was het hele probleem.”
“We zijn blij dat er geen serieuze blessure was bij Cavalli, maar ook niet bij onze rensters. Anne ging heel snel op links, er was geen tijd om te remmen. We zijn erg… Voor ons is het ook heel moeilijk wat er is gebeurd”, aldus Faes. De ploegleider reageerde ook nog op de berichten die binnenkwamen via sociale media. “Alle reacties en al die bullshit, alle mensen die niet in de wedstrijd zijn, en niet kunnen zien wat er gebeurt… Ze probeerde te remmen, maar ze kon niet op tijd remmen natuurlijk.”
Jakobsen en Groenewegen
Door sommigen werd ook de vergelijking gemaakt met de val van Fabio Jakobsen en Dylan Groenewegen in de Ronde van Polen 2020. “Dit is heel anders. Dat was een massasprint en dit was heel anders dan dat. Je moet in een seconde reageren, in vijftig meter en terwijl je over het peloton heen kijkt. Je ziet niet echt wat er gebeurt.”
Die kut social media .. mensen vermoorden en veroordelen zonder dat je het recht hebt of de autoriteit hebt om dit te doen...
Het enige wat ik mijn eerdere reactie probeerde te zeggen: kijk es met zn allen uit het vrouwenpeloton zelf naar zo'n situatie en kijk wat je uit zo'n situatie kunt leren. Wat bijvoorbeeld je 'default' reactie zou moeten zijn en hoe je dat traint...
Het kan zijn dat het trainbaar is. In elk geval zou ik zeggen: Als we met zn allen kunnen accepteren dat veiligheid boven prestatie prevaleert, dan kun je iets eerder bij een onduidelijk situatie zeggen : ik doe het niet... ipv wat we nu soms zeggen: laat ik het gokje maar wagen.. En dan bedoel ik niet als een cognitieve beslissing maar als reflex ... en ook reflexen zijn trainbaar.
Maar laat ik het zo zeggen: ik heb net zo weinig respect voor diegenen die hier Fraile afbranden (of haar ploegleider) als ik totaal geen respect heb voor die amsterdamse studenten die op die bijeenkomst waren en OF meededen met het hoeren geroep of niks zeiden terwijl ze erbij waren. Compleet respectloos naar je 'naasten'...
Geen woorden voor.
Je hebt er geen woorden voor maar vervolgens volgt een lang betoog waarbij je allerlei zaken erbij haalt (Amsterdams Studenten Corps werkelijk?) die niks met dit incident te maken hebben en bagatelliseer je de actie van Frain. Je mag mij gerust gemeen noemen maar Nicole heeft niet alleen schandalig onverantwoordelijk gehandeld maar ook wisselende verklaringen afgegeven, ze zag de val niet maar wel het gaatje bv. Beetje bijzonder is het niet? De derde renster die kwam aansluiten remde wel af. Daarnaast was er tijdens en na het incident geen sprake van schuldbesef en neemt de ploegleider de slachtofferrol aan. Dat mag jij allemaal ok vinden maar ik niet en dan ben ik maar de gemene Murcia. Het is niet anders.
Maar schijnbaar vond de jury dit niet de moeite waard om te bestraffen. Zelfs om er iets over te zeggen. Dus beter om het te laten rusten denk. Ze zal het ook heus niet expres hebben gedaan
Ook eensch met betrekking tot de sociale media. Wat bezielt een mensch om Frain te gaan bedreigen? Toch wel een groot probleem van deze tijd hoor. Hele volksstammen zijn alleen maar bezig met het veroordelen van een ander, van 'woke' tot rechts-populist.
Dat is echter heel snel aan het evolueren, en daarbij speelt deze Tour een grote rol. De top is nu al breder dan enkele jaren terug. Nu is een investeringsfase.
Voor mij terecht, ik heb al prachtige koers gezien deze week.
Geen wedstrijd meer organiseren Harry? Wat de hek zeg jij nou
Maar laat je niet hinderen door de feiten...
Maar goed, je hebt er een paar op wielerflits die je de kost niet zou willen geven in discussies over dames wielrennen. Beetje zuigen, beetje sarren, vinden ze leuk.
Bij gebrek aan sancties vanuit de wedstrijd wordt er van de maatschappij van haar verwacht, dat ze zelf haar verantwoordelijkheid op neemt. Maar eigenlijk is dat misschien ook wel aan Faes om dit te doen. Zijn renster is immers een schietschijf, die dit zal mee dragen voor de rest van haar carrière.
https://www.abc.net.au/news/2015-12-01/tas-driver-gets-suspended-sentence-for-fatal-crash/6991264
Het is gewoon zo spijtig om te zien dat sinds de vreselijke val van Jakobsen er nog geen fluit is veranderd bij de UCI. Afgelopen tour meermaals zeer rare fratsen gezien van renners in de sprint --> geen sancties, en nu dit. Onvoorstelbaar dat een Jury niet zegt jongedame inpakken en wegwezen. Dat deze dame nog in koers is dat is een nederlaag voor het wielrennen in het algemeen.
Zowel het weerspreken van een slechte intentie (waar komt die vandaan?), tegenstrijdige verhaal van de beoordeling van de koerssituatie als de vergelijking met Polen (daar werd niet in een split-second gereageerd??) is slappe hap.
De ploegleiding maakt het m.i. wel alleen maar erger door zelf in een slachtofferrol te blijven kruipen (wij hebben ook slecht geslapen, voor ons is het ook niet makkelijk, onze rensters zijn ook gevallen...). Uitermate slecht management van een mediastorm.
De vraag is of remmen enig effect zou hebben gehad maar de hele intentie, en dus ook publieke opinie, zou dan anders zijn.
Daar is het beeld iets genuanceerder, al is er ook veel kritiek. Audrey Cordon-Ragot beweert dat Frain in het algemeen gevaarlijk rijdt en ook haar eerder in de rit deed vallen.
Verklaren dat ze de valpartij niet heeft gezien maar wel “dacht dat er een gat was” is ridicuul. Het gebrek aan zelfreflectie bij Frain en haar ploegleiding verbijsterend.
Misschien was ze wel weer slaperig, dan maak je wel vaker fouten.
Schrijnend dat je al een keer iemand dood hebt gereden en dan nog niet kan reflecteren op je eigen gedrag.
1. 200km/u op elke snelweg in NL is wettelijk verboden
2. 100km/u op de fiets in koers rijden is niet verboden
dus wat doet ze wettelijk gezien fout? wat is je punt?
Je mag 60 rijden in een koers. Wat niet mag is 60 rijden, niet remmen en gewoon stug door blijven rijden zonder dat ruimte voor is terwijl je weet dat dat ernstige gevolgen kan hebben. Zoek anders Niels Kokmeijer eens op op Wikipedia of zo en vergelijk dan deze zinsnede
Bouaouzan bood Kokmeijer zijn excuses aan voor wat in zijn ogen niet meer dan een harde sliding was geweest.
met wat Frain en Parkhotel nu proberen. Ik vind het echt schokkend hoe ze de boel bagatelliseren terwijl Cavalli gemakkelijk dood had kunnen zijn.
... en vervolgens komt er geen vraag, laat staan een open vraag :'-(
Wat ik werkelijk zag is de minachting van een voorval voor zich, waarvan men hoopte er tussendoor te kunnen laveren met behoud van de basissnelheid, met alle gevolgen van dien.
Dat dit niet 'bestraft' wordt vind ik bedenkelijk.
Maar dat neemt niet weg dat ze nog altijd zeer roekeloos gedrag vertoonde waarvan een normaal denkend mens toch wel een beetje de gevolgen had kunnen inschatten.
Haar reactie voor de camera daar kan ik wel echt boos om worden. Lachend een interview geven en zeggen dat je een gaatje zag, geen enkele interesse tonen in de renster die je hebt aangereden en geen excuses. Dat vind ik wel echt schandalig.
En Ddjong67: ik koers ook, en ik weet dat er gekke dingen kunnen gebeuren. Maar wat ik altijd zie is dat bij een valpartij het iedereens instinctieve reactie is om te remmen en uit te wijken. Frain doet geen van beide.
En wat ik stiekem wel es denk is dat de prestatiedrift zo hoog in de adrenaline / cortisolen zit dat de nuances (veiligheid zoeken versus presteren) wel es uit balans raken.. en ik zou dat persoonlijk best is in een werk groep (zowel mannen als vrouwenwielrennen) willen adresseren...
tot slot: ik heb beelden ook paar keer teruggekeken en dacht .. wow, dat is niet niks ... qua crash was het een bizarre crash. Daarin ben ik het 100% met je eens.
Ik heb overigens geen enkel interview achteraf gezien. Wat zij of haar ploegleider daar zegt, dat weet ik niet. Dat verandert mijn mening ook niet. In alle gevallen geldt: praat niet over mensen maar met mensen...
De interviews staan online, ik raad je wel aan om die met Eurosport te kijken, ik vond het vrij shockerend.
Ik kan zelf geen berichten versturen for some reason, dus dan maar zo:
Dank je voor je berichtje en mooi om je verhaal te horen! Ik ben het ook helemaal met je eens hoor, internet en social media zorgt ervoor dat nuance wegvalt. Mooi om te horen dat je dochter geeneens boos is, terwijl ze daar alle recht toe heeft. Ik kan er echt gelukkig van worden dat er nog mensen zijn die zo lief zijn. Fijne dag!
Niet bepaald relevant, daarnaast zet het ook aan tot haatdragende reacties.