Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Ploegleider BORA-hansgrohe ontkent dat Cian Uijtdebroeks gepest werd: “Zeker niet het geval”
De overstap van Cian Uijtdebroeks van BORA-hansgrohe naar Visma | Lease a Bike blijft veel stof doen opwaaien. Journalist Thijs Zonneveld van het AD meldde eerder vandaag dat de Belg gepest werd bij de Duitse ploeg. Volgens oud-renner Bernhard Eisel, die tegenwoordig ploegleider is bij BORA-hansgrohe, is daar niets van waar.
“Ik kan dat het 100% zekerheid ontkennen. Het was zeker niet het geval”, zei Eisel tegen GCN. De Oostenrijker was ploegleider tijdens de Vuelta a España, waar de renners volgens Zonneveld een ‘Anti-Cian’-appgroep hadden. “Hij had een team dat naar hem omkeek, Aleksandr Vlasov had een team dat naar hem omkeek en, zoals ik er naar kijk, deden ze geweldig werk om hem te beschermen. We hebben alles gedaan wat we konden. Zo simpel is het. 100% nee.”
Eisel zegt dat hij ‘moe’ is van de hele saga. “Ik zou zeggen dat we drie keer zoveel hebben gedaan dan voor Aleks. Als dat niet genoeg is, wordt het moeilijk. Wat de ondersteuning betreft, was het honderd procent voor hem in de koers. Ik wil niet meer zeggen. We hebben gedaan wat we konden en dat is het.”
Over de afloop van de zaak kan Eisel nog niet veel zeggen. “We hebben een statement dat hij bij ons onder contract staat en Jumbo zegt dat hij bij hen getekend heeft. Het zal naar de rechtbank gaan. Dat is waar we staan op dit moment.”
Nu zegt hij in feite: 'het is eigenlijk nooit goed genoeg voor die zeikerd van een Uijtdebroeks...'
Dit is toch pure comedy, heeft Eisel tijdens de Vuelta in een alternatieve wereld geleefd of is liegen zijn tweede natuur? Dat wat Denz en de sympathieke Rus deden was dus eigenlijk om hem te beschermen. Jezus, wat een paardenlul (quote van Zonneveld over Eisel in de podcast) maar ik durf hem hier ook zo te noemen.
'Als "geld" en een beetje Vlasov echt het verhaal is, dan is Cian wat mij betreft een triest figuur.'
Klassiekertje dit, heel verhaal ophangen aan een compleet eigen interpretatie van de realiteit.
EN:
Je bent hier gewoon weer iemand aan het afbranden puur op basis van een eigen hypothese. Als je het niet weet, typ dan weer geen heel stuk waarin iemand een triest figuur wordt genoemd die lelijk door de mand valt.
Vreemd wonen daar, in het hoofd van een fantast./unqute
Dan ben ik wel benieuwd wat Mooie Sjors hier van vindt...
Maar waar ik je wel op aanspreek (en eigenlijk Turau zelf ook) is het meten en reageren met twee maten. Je neemt wel de moeite om een poging te doen om mij de maat te nemen als ik iemand "een triest figuur" vindt mocht sitautie X inderdaad kloppen.
Maar als iemand anders, ook op basis van aannames, iemand (in dit geval Eisel) een paardenlul noemt, dan zwijg je in alle toonaarden.
Ik ben benieuwd waarom het een voor jou wel reden is om van leer te trekken, en het ander blijkbaar niet. Is het omdat Eisel een Duitser is? Cian een Belg? Of omdat de ene post van mij af komt en de andere van Tureau?
Mag ik dat op zijn minst opmerkelijk noemen? Ze hadden dus binnen het team eigenlijk 2 teams, 1 voor Vlasov en 1 voor Cian. Dat is eigenlijk bewijs voor tweespalt. Daarnaast komen er meer onthullingen naar buiten over de "ontgroening' van Cian en dat er 1 renner was binnen de Vuelta-ploeg die zich uitsprak tegen de behandeling van hem door de teamgenoten. Waar rook is....
22:09
@ssj
Mag ik dat op zijn minst opmerkelijk noemen? Ze hadden dus binnen het team eigenlijk 2 teams, 1 voor Vlasov en 1 voor Cian. Dat is eigenlijk bewijs voor tweespalt. Daarnaast komen er meer onthullingen naar buiten over de "ontgroening' van Cian en dat er 1 renner was binnen de Vuelta-ploeg die zich uitsprak tegen de behandeling van hem door de teamgenoten. Waar rook is....[/Quote]Dat slaat toch op niet veel, sorry, het is niet omdat ze twee kopmannen elk hun helpers geven in een grote ronde dat er tweespalt is he. Dan is er in veel ploegen tweespalt, dan was er bij Jumbo ook tweespalt in 2022 omdat Van Aert voor het groen ging. Je wilt gewoon dat alles uit kamp Bora slecht is heb ik de indruk. Ik heb meer de indruk dat er vanuit het kamp Cian/Jumbo nogal wat vreemde losse eindjes te vinden zijn, maar we zullen zien wie er gelijk krijgt in de rechtbank vermoed ik...
Dat mag je vinden maar dat het op niet veel slaat uitspreken om dan zelf met de indruk slechts te komen dat het bij Cian en TVL zat is niet echt een sterke repliek. Er was in de Vuelta duidelijk te zien dat er tegen Cian werd gereden door Denz en Vlasov, kun jij ook niet ontkennen. Waarom deden ze dat als Eisel verklaard dat ze hem wilden beschermen? Dan hoef je toch niet per se voor hem te eindigen?
En deze zaak gaat denk ik niet voor de rechter komen, Cian gaat voor TVL rijden en dat is voor hem en ook Bora beter.
De vergelijking met JV gaat mank, daar koos de kopman Vingegaard juist voor de ander. Bij Bora koos Vlasov voor zichzelf terwijl Eisel zegt dat ze 3x zoveel bezig waren met Cian dan met de Rus. Nogmaals, dit bewijst hoe ze Cian maar een rare snuiter vonden en verklaart niet waarom Vlasov het eindigen voor zijn jongere ploeggenoot zo ontzettend belangrijk vond als het beschermen van deze volgens Eisel zo een beetje zijn (Vlasov) topprioriteit was. En het is Cian die de procedure heeft opgestart tegen Bora en niet andersom wat er op wijst dat Bora tevreden was met een vertrek van de lastpost alleen had die naar INEOS moeten vertrekken ipv TVL.
En waarom voor hem willen eindigen, misschien deed hij reuze irritant aan de ontbijttafel of zo. We zullen het hopelijk binnenkort allemaal wel te weten komen zeker ;-)
Waar iedereen zich van bewust moet zijn is het fenomeen framing. Wanneer Zonneveld zegt "Hij werd gepest. Tijdens de Vuelta was er bijvoorbeeld ook een ‘Anti-Cian’-appgroep, zonder hemzelf erin, zodat ze over hem konden roddelen. Het is echt te kinderachtig." dan heeft iedereen hier wel een bepaald beeld bij en dat beeld oogt dan kinderachtig, onprofessioneel en misschien zelfs kwaadaardig. Zonneveld wekt de suggestie dat er een aparte appgroep gemaakt werd met als doel om Cian te pesten, dat gaat best ver. Maar of er sprake is van een Anti-Cian-appgroep of van een clubje vrienden binnen Bora die over van alles en nog wat onderling lol maken (en waar Cian buiten stond, net als tientallen andere Bora renners en omkadering) kan je niet echt beoordelen als buitenstaander.
kan er perfect inkomen dat er dingen zijn gezegd en gedaan die mogelijk niet de bedoeling waren, die anders/verkeerd zijn aangekomen bij uijtdebroeks, waar er een ongelukkig verschil in perceptie was en dergelijke meer...
maar dat sprookjesteam waarmee eisel komt aanzetten, dat neigt ook nogal heel sterk naar framing, maar dan naar de andere kant.
1. Tijdens de Vuelta was er bijvoorbeeld ook een ‘Anti-Cian’-appgroep, zonder hemzelf erin, zodat ze over hem konden roddelen.
2. Tijdens de Vuelta hadden verschillende renners een eigen appgroepje, Cian mocht daar niet bij. Later hoorde hij van een renner dat er in die app grappen werden gemaakt over van alles en iedereen, ook over Cian.
Stel dat Thijs Zonneveld de 2e quote had verteld, dan was de ophef een stuk kleiner. Dát is wat ik aangeef. Zonneveld suggereert dat het doel van die afzonderlijke app-groep was om over Cian te roddelen (het staat er letterlijk: "ZODAT ze over hem konden roddelen"). Ik probeer altijd de objectieve zaken te scheiden van de subjectieve zaken en zeker van framing. Kortom: ik kies voorlopig geen partij.
Nou nee, een app-groepje buiten iemand om is niet direct buitensluiten (pestgedrag). Het gaat er om WAT er geschreven is in dat app-groepje en of daar zowat de hele wereld op de hak werd genomen, of dat het voornamelijk op Cian gericht was. Maar omdat we tot nu toe 0,0 weten over de inhoud van die berichten, vind ik dat je niet het frame van pesten keer op keer moet herhalen waardoor het een soort van waarheid wordt. Bora krijgt het stempel slechte werkgever, Vlasov krijgt het stempel jaloerse klootzak en Cian krijgt het stempel van slachtoffer. Ik wacht liever even af met dit soort conclusies, maar gezien de vele minnetjes is dát in deze tijd iets dat als verdacht moet worden bestempeld.
@Quincy Adams, als het een groep was van iedereen behalve Cian lijkt me dat inderdaad pestgedrag/buitensluiten, maar Panache schetst volgens mij heel goed dat het ook een groep kan zijn met maar een (klein of groot) deel van de ploeg van vrienden/mensen die qua humor op dezelfde golflengte zitten, en dan wordt het misschien multi-interpretabel afhankelijk van wat er precies gezegd is, hoe groot deel van de ploeg er in zat, en of er ook een hele boel andere zaken op de hak genomen werden in die groep of toch vooral Uijtdebroeks.
Jumbo heeft er trouwens wel een handje van weg om weirdo's aan te trekken: eenzaat Roglic, brompot van Aert, sulletje Vingegaard, omhooggevallen Benoot, Dennis ... CU past nu al in dat rijtje.
De "nerd" heeft oog voor detail, en" het gepeste jongetje" wordt gewoon niet begrepen door de waterdragers. Ik houdt het voorlopig op een vorm van jaloezie.
In de Tour trokken de Astana's toen in 1 van de eerste ritten ook door op het vlakke waardoor o.m. Contador kostbare tijd verloor. Enter de etappe naar Verbier waar Contador orde op zaken zou stellen, wegreed van alles en iedereen en Armstrong anderhalve minuut aan de broek smeerde. The Boss die zich in zijn tijd overal een weg doorheen wist te intimideren, was met 1 aanval de mond gesnoerd en kon zijn winst-ambities bij het grofvuil zetten.
Dit blijft goud om terug te lezen: https://www.wielerflits.nl/nieuws/alberto-contador-over-de-rivaliteit-met-armstrong-in-de-tour-2009-dont-fuck-with-me/
Uijtdebroeks is een speciale figuur, ook voor de camera lijkt het vaak een ietwat onnatuurlijk extreem enthousiaste kerel. Ik herinner mij ook een reportage in Sportweekend waarin we hem op training met andere jonge renners een hele tijd jolig schlagers zagen zingen tijdens het fietsen. Kan me voorstellen dat niet elke groep daar even goed op reageert.
Gewoon laten vertrekken dus naar Visma, en dat idee dat er nu ineens 1 miljoen euro moet worden betaald laten varen voor de 100k lijkt mij voor iedereen de beste oplossing. Soap van maken gaat niemand vooruit helpen.
Ik weet nog wel dat iedereen die Cian zo héérlijk nederig vond waar dat onlangs richting arrogant en overmoedig schoof. Nu heeft ie het voor elkaar om als een ware jezus het publiek te splijten richting slachtoffer en aansteller.
Het zal veel meer met ons te maken hebben dan met hem.
Of wordt er na de zienswijze van Hendrickx een mooi verhaal als dossieropbouw voor zgn dringende redenen opgetuigd om de transfer kosteloos te regelen?
Zou Cu niet al eerder aan de bel hebben getrokken?