‘Pinarello valt in handen van Louis Vuitton Moët Hennessy Group’

‘Pinarello valt in handen van Louis Vuitton Moët Hennessy Group’

De Pinarello's van Sky - foto: Sirotti

maandag 17 oktober 2016 om 12:23

Een opvallende stap in de fietsenbranche, schrijft TuttoBiciWeb. Het Italiaanse fietsenmerk Pinarello valt volgens het medium namelijk in handen van de Louis Vuitton Moët Hennessy Group, het grootste conglomeraat ter wereld van luxeproducten. De LVMH Group wil haar portfolio uitbreiden met sport en wellness.

Onder de LVMH Group vallen nu luxe artikelen als fashion, sieraden, juwelen, cosmetica, wijnen, sterke drank en horloges. Saillaint detail: het Zwitserse horlogemerk Tag Heuer valt ook onder de LVMH Group en is volgend seizoen co-sponsor van BMC. Volgens TuttoBiciWeb zijn de gesprekken over een overname in een vergevorderd stadium. Fausto Pinarello zou na de deal wel aanblijven als CEO van het fietsenmerk; die functie bekleedt hij nu ook.

Rectificatie
In het hier bovenstaande artikel stond een fout. De zin: ‘De LVMH Group wilde Pinarello graag overnemen omdat Sky op die fiets de laatste jaren drie keer de Tour de France wist te winnen, stelt Cyclingnews.’, was niet juist. Hier had moeten staan: ‘De interesse van LVMH Group in Pinarello komt mede voort door de aanwezigheid van Sky in het profpeloton, de ploeg van Tour de France-winnaar Chris Froome.’

Dit artikel delen:

38 Reacties

Mkay 17 oktober 2016 om 12:27

Ok.

Scotty 17 oktober 2016 om 12:37

Parels voor de zwijnen…

ah-ja 17 oktober 2016 om 12:38

Bijna de helft van de aandelen van deze groep zijn trouwens in handen van de Emir van Qatar.. Gisteren een akkoordje getekend

Romāns Vainšteins 17 oktober 2016 om 12:43

o jeetje ! en nu ?

xistnc 17 oktober 2016 om 12:44

Medium is ook enkelvoud van media. – YIJ.

Romāns Vainšteins 17 oktober 2016 om 12:46

is dat die gast van die tasjes en van die champagne? komen er dan houders met kekke ornamentjes en champagnefles-shape bidonnen op ?

Jandepandaman 17 oktober 2016 om 12:54

@ah-ja
exact dat wilde ik ook al opmerken. blijkbaar vond hij dit WK maarwat mooi. hoop niet dat dit ook inhoudt dat op de langere termijn er meer prominente races in de woestijn zullen gereden gaan worden.

Kirsipuu 17 oktober 2016 om 12:55

@xistnc

Medium klopt gewoon in deze context. Dat jij meteen denkt aan je telefoontjes met SBS6 kan je de redacteur van dit artikel niet aanrekenen ;)

Tiim 17 oktober 2016 om 12:57

De Fransen die zich gaan bemoeien met een Italiaans fietsenmerk, wegwezen en snel. Maak dan maar lekker nieuwe, hippe wielerpakjes voor FDJ ofzo

Romāns Vainšteins 17 oktober 2016 om 12:58

gnegne :)

achtpuntzes 17 oktober 2016 om 13:01

nou, we zullen het maar voor kennis aannemen. en altijd fijn als iemand een nieuw woordje bijleert natuurlijk. :p

xistnc 17 oktober 2016 om 13:02

Datum is ook enkelvoud van data. Maar door de verschillende betekenissen is het niet handig om het als zodanig te gebruiken. Dat geldt hier ook.

De andere fouten noem je niet, die heb je inmiddels hersteld. Goed zo.

Kirsipuu 17 oktober 2016 om 13:12

Niet alleen het verbeteren van fouten maar ook het geven van stijladvies. Is dit een open sollicitatie voor de functie eindredacteur xstinc?

Ondertussen moet ik wel aan dit fragment van zondag met lubach denken :D
https://youtu.be/R_DpJ9V2I2s

achtpuntzes 17 oktober 2016 om 13:16

@ xistnc:
we moeten woorden die verschillende betekenissen hebben maar mijden omdat jij anders in de war raakt?

schipperaar 17 oktober 2016 om 13:20

Xl lijkt me ook watt teveel voor youri, niks mis mee.

Romāns Vainšteins 17 oktober 2016 om 13:23

Is Scenarii goed ? Het staat wel vet !

Contador 17 oktober 2016 om 13:31

Gaan ze dan ook fietsen maken van leer of krijgen ze leuke motiefjes?

thorsen 17 oktober 2016 om 13:37

@xistnc: helemaal mee eens. “De data bevat data” is correct, maar slaat helemaal nergens op en is alleen maar verwarrend. Als je “De data bevat datums” gebruikt zal het voor iedereen meteen duidelijk zijn wat je bedoelt (en dat is volgens mij nog steeds het hoofddoel van taal).

achtpuntzes 17 oktober 2016 om 13:49

@ RV:
en dan het liefst tegen de stroom in zeker?

Jacco van Stierop 17 oktober 2016 om 14:11

edit redactie: bedankt, aangepast

achtpuntzes 17 oktober 2016 om 14:13

@ Jacco:
je twijfelt aan de stellingen van jouw medium?

klootje kriekeljon 17 oktober 2016 om 14:15

Het klinkt misschien kinderachtig. Maar het zijn juist de details die een stuk tekst leesbaar maken. Hoe onzinnig sommige mensen het ook vinden, dit is iets waar ze op een opleiding journalistiek in de eerste maanden al op hameren: bevorder het leesgemak zoveel mogelijk. Los of het correct Nederlands is of niet, dat doet er namelijk niet toe. Elk woord, zinsopbouw en elke stijlvorm waar je als lezer op blijft hangen moet gewoon makkelijker verwoord worden door de schrijver. Dat is het principe en niet anders.

http://mens-en-samenleving.infonu.nl/communicatie/26398-journalistiek-compositie-en-stijl.html

Let vooral even op het tweede woord in de derde alinea. Toeval ;) En let niet op de fouten in de tekst, want de strekking klopt wel degelijk.

Edit: Maar tis allemaal makkelijk lullen. Probeer zelf maar eens over een langere periode origineel te blijven wanneer je over wielrennen schrijft. Is echt heel lastig.

Romāns Vainšteins 17 oktober 2016 om 14:18

@ Jacco
Dat heeft de sheik zich na een avondje overmatig waterpijpen laten ontvallen

@ Klootje
Het lijkt meer op een wedstrijdje zoveel mogelijk brands in 1 post proppen

achtpuntzes 17 oktober 2016 om 14:21

@ klootje:
let ook even op de vierde alinea en wel 'vier functie van tekst'. en dan lees ik verder nog: 'stijlaspecten die u tekst moeilijk leesbaar maken' (moet toch echt 'uw' zijn). maar gelukkig hebben ze wel verstand van stijlfouten. :p

klootje kriekeljon 17 oktober 2016 om 14:49

8.6, ja er staan behoorlijk wat fouten in. Maar dat doet niets af aan de inhoud.

Elke keer als er een terechte opmerking over een mogelijke fout in de tekst wordt geplaatst dan zie je al snel reacties van mensen die het maar zeuren vinden enz. Mag je vinden, maar dat is het dus niet. Het zijn gewoon de basisregels waar een schrijver zich door laat leiden, elk stukje opnieuw weer. Elke keer toets je het weer aan die regels. En ga er maar vanuit dat achter de schermen bij WF ook daarop gecorrigeerd wordt.

Laatste nieuws

Materiaalzone

Populair