Patrick Lefevere reageert cryptisch op INEOS-interesse in Remco Evenepoel
Patrick Lefevere heeft bij Het Laatste Nieuws gereageerd op het nieuws dat INEOS Grenadiers interesse zou hebben om Remco Evenepoel per direct over te nemen. De CEO van Quick-Step-Alpha Vinyl reageerde geprikkeld, maar wilde er niet veel over kwijt over de mogelijke interesse in de wereldkampioen en Vuelta-winnaar.
“Als in een huwelijk iemand door zijn partner wordt bedrogen, dan is die betrokken persoon altijd de laatste die het weet. Meer ga ik daar niet over zeggen”, vertelde Lefevere woensdag aan de Vlaamse krant, naar aanleiding van berichtgeving van VeloNews dat INEOS Grenadiers de opties bekijkt om Evenepoel per direct over te nemen.
Daarvoor zal de Britse miljoenenploeg een geldbedrag op tafel moeten leggen, omdat de 22-jarige coureur nog een contract heeft tot eind 2026 bij Lefevere.
Vader Patrick Evenepoel, tevens zaakwaarnemer van zijn zoon, bevestigde dat hij contact heeft gehad met Dave Brailsford en Rod Ellingworth van INEOS Grenadiers. “We kennen elkaar al jaren. Het is normaal dat ze me bellen om me te feliciteren met de Vuelta-eindzege en na Luik-Bastenaken-Luik”, zei hij tegen VeloNews.
Over 2023 wilde Evenepoel senior niets kwijt. “Remco heeft een contract voor vijf jaar met Quick-Step-Alpha Vinyl. Het is niet aan mij om te praten. We willen de Vuelta en het WK vieren, en wat er in de toekomst gebeurt, zien we wel.”
Ik zou de transfer echter wel begrijpen: Patje zei laatst volgens mij nog dat hij niet snel bereid is om tussentijds contracten sterk te verbeteren. Voor vader en zoon Evenepoel is dit nu natuurlijk een heel mooi moment om te cashen (en uiteindelijk ook voor Lefevere).
Bovendien is denk ik Ineos een betere ploeg voor een ronderenner dan QS. Simpelweg vanwege het DNA van de ploeg. En als Evenepoel inderdaad verder wil met het grote rondewerk dan is Ineos een heel logische partij.
Bijkomend voordeel: weg uit Belgie! Want daar is de gekte helemaal losgebarsten, en dat zal denk ik niet helpen om hard te gaan fietsen. Bij Ineos zal iets meer rust zijn rond zijn persoontje.
En voor Lefevere is er een dilemma opgelost voor de komende TdF, namelijk gaan met een topsprintploeg of met een klassementsrenner met beperkte ondersteuning. Maar voor de lange termijn is het een ander verhaal: het grote plaatje voor sponsoren is toch om te proberen de TdF te winnen met een Belg. Van Wilder kan dus aan de bak.
Maar laten we niet vergeten dat Ineos/Sky in de jaren waarin Roglic in opkomst was ook elk jaar een poging heeft gewaagd om hem over te nemen.
En wat zou er mooier zijn als we in de Tour 3 buitencategorie renners met elk een ploeg op volle oorlogssterkte te zien zouden krijgen..
Maar reageert hij nu geprikkeld omdat de geruchtenmolen op gang komt ?
Tsja, dat lijken wel praktijken zoals we ze uit het voetbal kennen. Kwestie van de prijs wat op te voeren.
Ik kan de plank hierin natuurlijk helemaal misslaan, maar welke reden heb je anders om App'jes openbaar te maken ?
Als geld niet de achterliggende reden is, dan ontgaat mij de logica. Maar misschien heb ik wel te weinig inzicht in dit soort materie, en dan hoop ik dat één van de vele kenners het hier op de site het mij kan uitleggen.
Maar als dit een kwestie zou zijn van Remco en of z'n vader om het salaris op te krikken, dan zouden dit soort berichten toch via hen naar buiten moeten komen. Of via iemand uit zijn omgeving om de schijn hoog te houden.
Maar nu komt de berichtgeving via Velonews, die hun informatie dan weer doorgespeelt hebben gekregen van Patrick Lefevre. Dus dat zou dan de omgekeerde wereld zijn toch ?
Vandaar dat ik me hardop afvroeg wat Lefevre erbij te winnen heeft om dit soort berichten indirect via de media naar buiten te laten komen ? Als dit vanuit het kamp Evenepoel in de pers was gekomen, ja dan had ik het gelijk begrepen.
Kan natuurlijk zijn dat Ineos inmiddels al een enorm bedrag (afkoopsom) geboden heeft, en dat dit een poging is om er nog wat meer uit te persen ? Een afkoopsom van 20 miljoen is tenslotte toch zo ongeveer het jaarbudget van een ploeg als Quick-Step.
Maar zoals gezegd ben ik ook maar wat hardop aan het gissen. We zullen er weldra wel achter komen.
Op zich is dit wel het ideale moment om te onderhandelen voor Evenepoel, met de recente winning streak met een grote ronde en nu ook de regenboogtrui. Hij is nog niet 1 van de grootverdieners van het peloton en zijn ploeg is ook niet op oorlogssterkte om het in de Tour op te nemen tegen Jumbo-Visma en UAE. Wellicht wil hij zich tegen volgend seizoen al gevoelig verbeteren op beide vlakken.
Bovendien is al eerder doorgeschemerd dat Remco zijn programma zelf meer wil bepalen, en ik vermoed dat hij graag naar de Tour gaat volgend jaar. Met nog andere prima donna's in het team als Alaphilippe en Jakobsen die zelf een grote rol willen spelen in Frankrijk, kan dit best gewoon een drukkingsmiddel zijn van Evenepoel Sr. Hij speelt het als een volleerd makelaar.
Een overstap naar Ineos zou op zich wel logisch zijn voor Remco. Daar kom je in een echte groterondeploeg terecht en kan je rekenen op een team dat in de Tour wel de koers kan controleren mocht hij in de leiderstrui staan. Ook voor Ineos is het een welgekomen versterking nu het afwachten blijft op welk niveau Bernal terugkomt en de andere kopmannen eerder voor een podiumplek lijken te bikkelen dan voor de eindwinst.
Zou wel een enorme aderlating zijn voor Quick-Step. Dit seizoen heeft Evenepoel toch eigenhandig van slecht omgezet in erg goed seizoen. WK, Vuelta, LBL, San Sebastian en de rest zijn toch eerder de kruimels. Op korte termijn haal je wellicht ook geen vervanging meer van dat kaliber, en ik heb niet het gevoel dat Alaphilippe er nog zo'n seizoen in heeft zitten dat 'ie van februari tot het najaar op topniveau rijdt.
Saga in de maak?
Dat klopt niet. In België kan je een contract van bepaalde duur enkel tijdens de eerste zes maanden opzeggen met alleen maar een opzegtermijn. Nadien moet je een opzegvergoeding betalen, ook als gewone werknemer.
https://www.acerta.be/nl/werkgevers/themas-en-dossiers/ontslag/contract-bepaalde-duur-opzeggen#:~:text=Het%20eenzijdig%20verbreken%20van%20een,een%20arbeidscontract%20van%20onbepaalde%20duur.
Voor sportbeoefenaars geldt in principe 'de wet van 1978'. Wie een contract van bepaalde duur eenzijdig verbreekt, moet een verbrekingsvergoeding betalen die gelijkstaat aan het loon dat uitgekeerd zou moeten worden tot aan het eind van de overeenkomst. Daar zit wel een maximum op, bij een loon van boven de 140 000 euro is dat 36 maanden. Dus als Evenepoel een arbeidscontract naar Belgisch recht heeft (Quickstep-Alphavinyl heeft haar zetel in Luxemburg), dan moet hij Lefevere als hij zonder diens goedkeuring weg wil drie jaarlonen.
https://werk.belgie.be/nl/themas/arbeidsovereenkomsten/bijzondere-arbeidsovereenkomsten/arbeidsovereenkomst-voor-betaalde
Al is 't voor hem wel een meerjarenproject rond één renner, dat helemaal in elkaar zou zakken en is 't logisch dat hij dat niet had verwacht. Maar goed, ook dan, zie eerste alinea.
Al zie ik het niet gebeuren. Kan begrijpen dat Ineos niet tot 2027 wil wachten als het echt de witte merel is, maar misschien wel tot 2024, om op zijn minst te zien of Evenepoel een stabiele, constante contender is voor podia in grote rondes. En als Evenepoel zelf kan je niet meegaan in het wolfpack-sprookje én tegelijk wegtrekken voor de eerste de beste die met een berg geld zwaait, zonder daar als opportunistische hypocriet uit te komen. Al boeit hem dat mogelijk niet en is den Vlaemschen fan dat snel vergeten als hij ook bij Ineos zou blijven winnen.
Ik kan begrijpen dat Evenepoel op zijn minst nog één (top)klimmer extra had verwacht en dat die het niet leuk vindt om daar nog eens een extra seizoen op te moeten wachten. Dan maar hHopen dat Van Wilder deze winter 2 stappen vooruit kan zetten, blijft ook een onzekere gok.
- zijn het de media die van niets iets gemaakt hebben?
- is het Lefevere zelf die dit in gang gezet heeft om zijn eigen sponsors onder druk te zetten?
- is het Ineos die daadwerkelijk ten koste van alles Evenepoel wil binnenhalen?
- is het pa Evenepoel geweest, die na de Vuelta en het WK vindt dat zijn zoon meer waard is dan zijn huidige contract?
Gezien de voetballerij lijkt me het laatste niet eens onwaarschijnlijk. Daar stikt het van dit soort makelaars, en daar is het de normaalste zaak van de wereld om spelers met een contract elders aan te bieden om er beter uit te komen. Transfers als verdienmodel.
Ik hoop persoonlijk op het eerste, want dit soort praktijken mag van mij in het voetbal blijven. Al denk ik dat Evenepoel zelf beter af is buiten Belgie en bij een ploeg als Ineos (nog even afgezien van het financiele stuk). Een betere omgeving als hij ronderenner wil worden, en iets meer in de luwte van media en fans.
En de gewiekste Patlev die zegt: "Ik ga mij niet laten pluimen, wij hebben meer te bieden dan alleen geld."
Lefevere zag dit al van ver aankomen natuurlijk. Dit is niet de eerste keer dat iemand zijn renner(s) wil wegkomen. De communicatiestrategie lag al klaar, zonder twijfel.
De financiële-, dat zal nog een paar dinertjes kosten. Als Swerts en Bakkala mee inleggen moet 4, kleine 5 miljoen mogelijk zijn, maar als INEOS 6 miljoen biedt (zoals Pogacar verdient) dan zal moeilijk worden om dat te matchen.
Bij scenario 1 gaat hij weer klassiek+verder met Belgisch rondetalent
Bij scenario 2 gaan ze voor de Tour en komen er extra krachten bij als Flip verkast
Ik kan me ook niks herinneren..
https://sportenrecht.be/in-de-media/hoge-verbrekingsvergoeding-voor-faiz-selemani/
Heel interessante literatuur. Zoals altijd is een juridisch consensus nog steeds een discussiepunt.
Aankomend jaar zou ik hem liever in de Ardennen zien, tour als underdog en dan Italiaans najaar + wk, met QS. Maar meteen al Ineos en vol op het hoofddoel is ook iets waar ik me mentaal wel op voorbereiden kan. Komt goed.