Organisatie zet Keisse alsnog uit Vuelta a San Juan
Iljo Keisse maakt niet langer deel uit van de Vuelta a San Juan. De 36-jarige Belg van Deceuninck-Quick-Step is door de organisatie verbannen uit de ronde. Reden daarvoor is de seksuele pose die de baanspecialist aannam op een foto, ten opzichte van een vrouw. De bediende diende reeds een klacht in bij de politie.
De Belg werd dinsdag in Argentinië gehoord door diezelfde politie. Door een locale rechter werd hij schuldig bevonden, waarop Keisse volgens Cyclingnews een boete van tachtig Amerikaanse dollar heeft gekregen. De renner van Deceuninck-Quick-Step ging daarna wel gewoon van start in de individuele tijdrit, maar de organisatie gaf hem daarna het bericht dat hij alsnog uit koers is gezet. “Keisse heeft gedrag vertoond dat schade aanbrengt aan het imago en de trots van de Vuelta a San Juan, de UCI en het wielrennen in het algemeen”, schreef de organisatie in een persbericht.
Eerder op de dag had de organisatie (die in handen is van de gouverneur van de provincie San Juan) Deceuninck-Quick-Step opgeroepen om actie tegen Keisse te ondernemen en hem disciplinair te straffen. Omdat de Belg in koers bleef, besloot de organisatie het heft in eigen handen te nemen. “Vrouwen moeten zich veilig voelen op straat, tevreden zijn op hun werk en thuis gelukkig zijn. De zaken zijn op sociaal gebied veranderd. Dit soort seksistische grappen en macho-gedrag zijn niet langer tolereerdbaar”, zei lokale rechter Enrique Matter tegen Telesoldiario.
Uitleg
Keisse en zijn ploeg hebben nog niet gereageerd. Eerder op woensdag had Keisse nochtans zijn excuses aangeboden bij de vrouw en later nog eens op een speciaal ingelaste persconferentie. In Het Laatste Nieuws geeft hij een toelichting op de totstandkoming van de foto: “Die dateert van afgelopen vrijdag”, licht Keisse toe. “Toen we met de ploeg in de drukke hoofdstraat van San Juan na de training op een van de terrasjes een koffie zijn gaan drinken. Na drie kwartier betaalden we, boden we een fooi aan en vroeg de dienster om een foto. Een normaal beeld, zoals er 1.500 op een dag worden genomen.”
“De dame in kwestie vroeg om een tweede”, gaat de Belg verder. “Waarbij ze wat voorover boog en ik, in een dwaas moment, achter haar ging staan met mijn hand achter mijn hoofd. Niet mijn beste grap ooit, geef ik toe. Maar ik zweer: ik heb die vrouw niet aangeraakt. Niet met mijn hand, niet met mijn knieën of met welk lichaamsdeel dan ook. Het was er heel druk, genoeg mensen dus die dat kunnen bevestigen. Nogmaals: mijn oprechte excuses. In eerste instantie aan de vrouw, die het hier niet makkelijk moet mee hebben. Voor de goeie orde: dat hebben ook mijn eigen vrouw en kinderen op het thuisfront niet.”
🇦🇷 Comunicado oficial.
🏴 Official statement. pic.twitter.com/IiIa5idUSY
— Vuelta a San Juan OK (@vueltasanjuanok) 30 januari 2019
Ze heeft haar beklag gedaan en dat leverde een kleine straf op.
Dat de organisatie daarnaast, losstaand van de rechtsgang haar eigen plan trekt, staat er dacht ik los van. De organisatie vraagt Quickstep om een passende maatregel, die verzaken vervolgens, en dus neemt de organisatie een besluit. Zwaar, maar ze hadden het kunnen verwachten.
Denk je dat als ze dit in Dubai hadden geflikt ook zo hadden gereageerd bij QS?
Als je ergens te gast bent, moet je er niet vanuit gaan dat dezelfde mores gelden als thuis. Argentinië lijkt misschien Europees, maar wij zijn nog echte neaderthalers (tot genoegen van velen) op vele vlakken in vergelijking met VS, Australie, elders. Dat blijkt ook maar weer uit het verschil in reacties tussen CyclingNews en WF. Dit flik je gewoon niet buiten Europa als gast zijnde met voorbeeldfunctie.
Geen idee of een en ander met wederzijdse toestemming was of dat er destijds al dan geen flauwe grapjes gemaakt werden. Wel mag er vanuit worden gegaan dat er toen nog geen #MeToo beweging was.
Vooral in Australië, Argentinië en de VS zullen ze je uitlachen als je deze stelling poneert.
In Australië ben je liever geen homo in vergelijking met Nederland. De Verenigde Staten als baken van beschaving zien is sowieso lachwekkend. Dat land wordt notabene geregeerd door een narcistische lul die ala Berlusconi iedere aantrekkelijke vrouw cq tiener louter als neukobject ziet en over vrouwen ronduit denigrerend is. Om nog maar niet te spreken over de behandeling van diverse bevolkingsgroepen in dat land. Het is daar hypocrisie ten top, waar we hier gelukkig (nog) minder last hebben. De Engelsen hebben gaan ook al zo lekker om met hun eigen volk en het laatste decennium is tegenstelling vergroten het motto geworden. Omkijken naar de medemens daar is politiek gezien in ieder geval op z'n retour. Hadden trouwens toch al last van de ene groep 'beschaafde/posh/polite' die traditioneel neerkeek op de rest van het gepeupel.
moraalridders en politieke correctheid en doorslaande bewegingen als @metoo, genderneutraal etc. als je een afwijkende al dan niet genuanceerde mening hebt, wordt je direct weggezet in een hoek als "seksist, homofoob, racist, "neaderthaler"...
Ik vind het jammer dat niemand zich eens inleeft in die vrouw. Misschien is ze wel oprecht gekwetst, en voelt ze zich totaal niet fijn bij de pose die Keisse doet. Dan is het toch haar goedrecht?
Natuurlijk is ze gekwetst, en natuurlijk voelt ze zich niet fijn bij de pose. Waar maak je uit op dat "niemand" zich in die vrouw inleeft?
Al die mongolen hier die schreeuwen dat ze zich niet aan moet stellen etc..
"Goedrecht doet verkeerd recht aan het aanrecht"
Zoals west al zei: als je als man of vrouw sexueel uitbundig wil zijn is dat je goedrecht, maar dat geeft niemand anders het recht om ongevraagd een stapje extra te doen.
Volledig met je eens.
is zomaar een uit dit topic ontspruitend woord van het jaar.
Ik denk dat het woord dat je zoekt "toestemming" is. Laten we de discussie in Nederland/Vlaanderen vooral in het Nederlands voeren.
Ik ben het overigens wel met je eens. Ik vermoed alleen dat we een ander oordeel hebben over de ernst van deze situatie.
Je mag blij zijn dat je niet in Zweden woont, want daar moet je volgens de wet toestemming vragen om de liefde te bedrijven. Doe je dat niet en gaat het fout dan kan je vrouw, man, partner, je aanklagen voor verkrachting.
er is geen seksuele intimidatie, er is geen uitlokking, het is een geval van boys will be boys, een poging tot onderbroekenhumor, niet meer of minder. De dame overdrijft, de organisatie overdrijft. Er is werkelijk niets aan de hand buiten een mislukte poging tot gein.
Programma's als toren C, gemaakt door vrouwen, zit vol met dit soort humor. Daar kan menigeen hard om lachen, de ander vindt het flauw, weer anderen vinden er niks aan en tot slot neemt een deel er aanstoot aan. Zou omdat er mensen aanstoot aan nemen deze vorm geen humor geen bestaansrecht mogen hebben?