MPCC roept Sky op Froome voorlopig te schorsen
maandag 18 december 2017 om 16:00

MPCC roept Sky op Froome voorlopig te schorsen

De MPCC heeft Sky opgeroepen om Chris Froome voorlopig te schorsen. De belangenvereniging voor een geloofwaardige wielersport vraagt in een persbericht aan de ploeg om zijn verantwoordelijkheid te nemen. De Britse formatie is geen lid van de MPCC.

“We vragen Sky, zonder enige aanname te doen over de uitkomst, zijn renner op vrijwillige basis te schorsen tot het einde van de procedure”, klinkt het. “Deze maatregel zorgt ervoor dat de ploeg zich kan richten op de verdediging. Bovendien zal het spanning tussen veel managers en renners voorkomen.”

Daarnaast heeft de MPCC bij de UCI verzocht om de uitspraken van oud-Sky-coach Shane Sutton te onderzoeken. Sutton heeft toegegeven dat de ploeg attesten gebruikte om prestaties te verbeteren.

RIDE Magazine
37 Reacties
Sorteer op:
18 december 2017 16:03
En terecht
18 december 2017 16:06
Leuk bedacht maar never dat Sky gehoor zal geven.
18 december 2017 16:07
Laat nog maar even sudderen en schors m vanaf maart/ april zodat z'n hele seizoen naar de kl*ten is. Of gaat het dan met terugwerkende kracht?
18 december 2017 16:13
Sky kan Froome best schorsen voor zo'n twee maanden.
18 december 2017 16:14
Met terugwerkende kracht schorsen en streepjes door uitslagen zetten is het grootste wanproduct binnen de wielrennerij.
18 december 2017 16:18
Hem voorlopig op non actief zetten lijkt me heel redelijk. Dat zou voor iedere renner zo moeten zijn die in zo'n situatie zit. En dan verder praten als er uitsluitsel is over wel of niet schorsen.
18 december 2017 16:21
Henao werd ook tijdelijk op non-actief gezet.
18 december 2017 16:28
@Lalsacien: da's een goeie. Probleem is dat het wel heel lang kan duren voordat er duidelijkheid is. En is in dit geval ook wel een beetje raar, omdat naar mijn gevoel Sky meer schuldig is dan Froome ...!
18 december 2017 16:41
Hoezo Sky meer schuldig. Froome moet als zwaar astmapatiënt toch weten wat kan en wat niet.
18 december 2017 16:47
Ha, ha, ha en ha voorlopig. Mogelijk zal ik hier in de toekomst nog ha en ha aan toevoegen.
18 december 2017 16:52
Lijkt me logisch. 2 jaar nog logischer.
18 december 2017 17:12
Dit is voor de UCI de kans om zich weer enigszins geloofwaardig te maken. De hele wielerwereld kijkt nu echt mee.... Een verkeerde beslissing (Froome ongemoeid laten) zal een FIFA/ Blatter effect veroorzaken. Tenminste; ik hoop het dan. de bezem er doorheen en duidelijke voor iedereen gelijke regels hanteren.
18 december 2017 17:16
Leuk zo'n oproep, maar waarom zou Sky gehoor geven aan een oproep van een organisatie waar ze bewust geen lid van zijn? Een beetje een statement voor de bühne, lijkt me dit, want ze weten dat Sky er toch niet op in zal gaan, zeker niet als ze geen idee hebben hoe lang die procedure zal gaan duren.
18 december 2017 17:21
Zou wel een goed gebaar zijn van Sky als ze Froome 3 maanden zouden schorsen,
zeg, november, december en januari.
18 december 2017 17:22
@liefhebbertje
Hoe wil je dat de UCI hier optreedt? De UCI volgt hun eigen regels, de enige die op dit moment kan schorsen is Sky volgens mij.
18 december 2017 17:29
+1 TomDJ
Dan ben ik er ook voor om al zijn uitslagen in deze en de vorige twee maanden te schrappen.
18 december 2017 17:37
@TomDJ door voorlopig schorsen geef je aan dat er iets fout zou kunnen zijn, terwijl ze bij Sky juist willen aantonen dat hij dit niet is.
18 december 2017 17:37
UCI moet een duidelijke standpunt innemen en investeren in een helder beleid.
18 december 2017 17:40
Als Froome geschorst wordt dan zal Sky ook de betreffende ploegart moeten schorsen althans zoals de zaak tot nu toe bekend is. Maar zal dat ooit gebeuren?
18 december 2017 17:49
Gaat niet gebeuren ben ik bang. Als Sky Froome nu schorst of anderzijds op non-actief stelt dan keert de publieke opinie zich nog meer tegen Froome. Misschien niet de wielerkenners, maar wel het grote publiek. Mensen vatten zoiets op als een schuldbekentenis.
18 december 2017 18:06
Goed dat de MPCC dit roept, al verwacht ik niet dat Sky hun goudhaantje opeens aan de kant gaat houden. Als ze dat zouden doen zouden eventuele vertragingstactieken n.l. Sky pijn doen i.p.v. de rest van de wereld. Om op mijn stokpaardje terug te komen: er moet niet alleen dringend iets gedaan worden aan de mogelijkheid om prestatiebevorderende middelen, al dan niet met TUE, te gebruiken en als het dan toch moet, moeten er duidelijke termijnen zijn waarbinnen renners/ploegen verdachte waarden kunnen rechtvaardigen.
18 december 2017 18:14
Josi +1
18 december 2017 18:19
@liefhebbertje
Wat is er onduidelijk aan dan? De UCI doet gewoon precies wat ze volgens hun regels moeten doen.
18 december 2017 18:27
Wat ik eens zou willen weten is of dat de verstandhouding tss brailsfraud en froome echt zo slecht is als de geruchten beweren. Als ik moet gokken zeg ik ja.
18 december 2017 18:36
Het is krankzinnig dat zoveel tijd wordt gegund voor een tactische, complicerende verdediging nadat beide stalen dik positief zijn.
Wie klooit met medicijnen, moet allereerst zijn verdediging op orde hebben, dus 'ready to present' !
En dat Froome beschermd moet worden als 'het boegbeeld' van de sport is dom gelul. Alsof die andere AK mannen alleen meedoen voor meerdere eer en glorie van Sky en Froome, en blij mogen zijn met plaatsen 2 t/m 10.
Is merkbaar dat ik narrig word van weer een langgerekte delicate Sky affaire, elke dag op WF, waarmee impotent en mieterig IS (verleden tijd) omgegaan, waardoor we nu nog lang met deze bagger zitten ?

Reacties zijn gesloten.