Michel Wuyts: “Ik ben ontgoocheld dat het zo abrupt stopt”
Michel Wuyts moet van de VRT na het veldritseizoen met pensioen, maar als het aan de populaire wielercommentator zelf lag, dan was hij nog even doorgegaan. “Ik ben ontgoocheld dat het zo abrupt stopt”, vertelt Wuyts aan het Belgische De Tijd.
“Ik ben nog niet uitverteld, niet uitgeblust”, gaat hij verder. “Ik heb nog de energie en het fanatisme om er tegenaan te gaan. Met bovendien meer interne rust en zelfverzekerdheid.”
Net als zijn collega José De Cauwer had Wuyts gehoopt om op zelfstandige basis nog een aantal jaar door te kunnen. Frank Raes en André Meganck kregen die kans na hun pensioen nog wel. “Meganck bleef na zijn pensioen nog zeker drie jaar aan de slag.”
Volgens het medium komt dat onder meer door de nieuwe CEO Frederik Delaplace, die in tegenstelling tot zijn voorganger Paul Lembrechts meer de nadruk legt op personeelsmobiliteit. Ook zou het een kwestie van geld zijn voor de VRT, die al even aan bezuinigen is.
Ik snap eigenlijk niet dat het abrupt voor hem is. Hij zal toch een contract hebben waarin is opgenomen wanneer het stopt. Dat is vrij normaal in Nederland. Het is gewoon een bleiter.
Edit: bij nader inzien ligt Eurosport meer voor de hand.
Ik en meerdere mensen in mijn omgeving zetten het geluid uit wanneer die kerel aan het praten is.
Is dat niet het probleem? Op het moment dat nationalisme en heldenverering sterker zijn dan het lezen van de koers (en je dus onzin gaat uitkramen vanwege je wens op een Belgische zege) dan is dat fragiele koord waarop een commentator balanceert in disbalans. Het kan niet anders dan dat hij daar meermaals op is aangesproken intern, dus die verrassing dat het nu stopt zal niet werkelijk zo'n verrassing mogen zijn.
Ik heb heel lang genoten van Wuyts als commentator. Taalvaardig, samen met de cocommentator oog op de koers, veel anekdotes als daar tijd en ruimte voor was.
Maar de afgelopen paar jaar heb ik hem zien afglijden naar een soms heel bedenkelijk niveau. Dat ik gewoon van ellende gezapt ben naar Ducrot. Nationalistisch, stokpaardjes, stemmingmakerij; het leek te vaak niet meer op wielercommentaar, maar op de Wuyts-show. Vol fanatisme, maar op de verkeerde manier gekanaliseerd.
Van mij hoeft hij niet meteen van de buis, want op zijn goede dagen is hij een uitstekend commentator en voor velen (ook voor mij) onderdeel van het wielrennen net als het deuntje van Rodania. Geef hem een andere rol: laat hem rond de TdF zijn vaste item maken in Vive le velo, dat soort dingen.
Maar uiteindelijk denk ik dat het gewoon een goede keuze is om ruimte te maken nu hij nog enige populariteit heeft, en niet wachten tot het er een paar keer "echt over" gaat op live TV.
Niks mis met fanatisme of gezond chauvinisme. Gisteren Italie-Turkije gekeken op de RAI. Heerlijk. De hele discussie heeft voor mij ook niks met NL, BE of welke nationaliteit ook te maken.
Het wordt pas vervelend als verslaggevers daardoor niet meer kritisch zijn op wat er te zien is. Dat ze fanboy zijn ipv journalist. Dat gezond chauvinisme verandert in eng nationalisme. Dat het fanatisme verandert in stemmingmakerij jegens een andere renner (denk Roglic) of een ploeg (denk TJV).
Dan is bij mij het kantelpunt bereikt. Of dat dan een Nederlandse commentator is, een Belgische of uit welk ander land dan ook. En dat is precies wat er ook steeds vaker gebeurde bij Wuyts.
En die BE/NL kaart die je uit probeert te spelen mag je wat mij betreft dan ook weer terug van de tafel nemen.
Er zit geen hypergeile van der poel fan verslag te doen zoals op de Belg wel het geval is.
Hoewel hij de laatste jaren steeds meer Smeets achterna gaat, kan ik nog altijd erg genieten van zijn vakmanschap. Smeets hebben ze ook nooit echt weten te vervangen overigens.
Maar geef Wuyts aub geen andere rol in Vive le vélo of een of andere talkshow, want daarvoor is hij veel minder geschikt.
Daarnaast vind ik hem ook inhoudelijk hopeloos gedateerd. Geen technische kennis, geen kennis over trainingsmethodiek, volgt de beloftencategorieën en zelfs de profwedstrijden buiten Vlaanderen of buiten de worldtour niet. Tijd voor vernieuwing, dat hebben ze bij de vrt gelukkig ook begrepen.
Ik heb met de "Wuytsiaanse taal" nooit problemen gehad. Maar wel met de dingen die je in je post ook aanstipt.
Daarom hoor ik ook graag Nys als cocommentator. Die is wel mee met materiaal, trainingsmethodes, jeugdcategorieen etc. Je merkt aan alles dat hij weet waar hij over praat. En misschien een kwestie van smaak, maar ik hoor graag iemand die dingen kan duiden, ipv iemand die mooi kan vertellen uit de oude doos.
De vergelijking tussen België en Nederland is niet zo relevant hier, de reacties zijn merendeels gericht op de oude Wuyts vs de "nieuwe" Wuyts. Ook Nederlanders luisterden graag naar hem, zo goed was hij. En natuurlijk zat daar wat chauvinisme bij, iedereen snapt dat als je naar een Belgische zender kijkt, de commentator vooral voor Belgen zal zijn. Het wordt ergerlijk als iemand niet meer door heeft wat er in de koers gebeurd doordat hij verblind is doordat hij zo'n fan is van bepaalde renners.
Ja dat is een makkelijke. Allereerst kijk ik geen sport op de NOS. Wanneer ik F1 kijk erger ik mij groen en geel aan het overdreven pro-Max chauvinisme van Olav Mol en ben ik vanwege hem op Sky Sports de GP's gaan kijken. Dus helaas voor jou is ergernis niet automatisch van nationalistische aard, de simpelheid alleen al.
Ook ik kijk F1 omdat Max vooraan meerijdt. Maar die kontkruiperij is echt walgelijk.
Geen enkele vorm van kritiek. Eerste woorden van een perspraatje zijn vaak iets in de trant van:”wat was je goed zeg!” Ook verslaggevers mogen van mij een voorkeur hebben maar ook dan zul je gewoon moeten vertellen wat je ziet en hebt gezien. Daar hoort ook kritiek bij op de momenten dat een sporter een fout maakt. En tegenwoordig is het bij veel verwende jongens en meisjes zo dat ze bij elke vorm van kritiek niet meer met bepaalde pers praten maar dat mag geen reden zijn om dan geen kritische kanttekening bij iets te plaatsen. Wielrenners zijn natuurlijk altijd al toegankelijk geweest en dat moet vooral zo blijven. Ook zijn ze vaak eerlijk in de analyse van de koers die ze zojuist hebben gereden dus een kritisch vraagje mag best.
Hij had altijd zijn lot aan Wuyts gebonden: als die op pensioen op pensioen zou moeten, zou hij er ook mee stoppen. En gezien José een man van zijn woord is.
En een maand later komt het nieuws dat Wuyts en Frank Raes ook moeten vertrekken, dat is geen toeval.
Staat echt wel weer een nieuwe Wuijts op.
Ook in NL heeft het veels te lang geduurd eer Smeets verdween. Hoeveel talent heeft dat gekost en zie waar we nu mee opgezadeld zitten.
Ik ga hem (als Nederlander) absoluut missen en hoop dat hij toch nog blijft. Het luistert zo heerlijk weg. Hup Wuyts.
Laatst had ik 'n serie-opname lopen van Sporza: Giro met Van Gucht. Zo slecht was wielrennen op TV nog nooit geweest; een debiele enquête gelardeerd met ouwe beelden en wat zijlijn geleuter op een verlaten parkeerplaats door Schotte.
Nee, de commercie (geld) maakt meer kapot dan mij lief is. Uren luisteren naar Vannieuwkerke, zelfs met Decauwer ernaast, trek ik niet.
Ik vertrek denk ik naar Live Streaming met een of ander Engels commentaar.
Gelijk heeft ze, de manier van presenteren was echt om in slaap van te vallen..
Geef mij dan maar Jeroen Vanbelleghem
Ik ben steeds meer te spreken van het Eurosport duo, maar het Sporza duo blijft voor mij wel het beste dat er is.