Mathieu, zo’n WK-kans als dit jaar krijg je misschien nooit meer
Column De superlatieven na de eclatante zege van Mathieu van der Poel in de Amstel Gold Race blijven zich opstapelen. In het peloton, de entourage daaromheen en ver daarbuiten is vrijwel iedereen het erover eens: de 24-jarige Nederlands kampioen is zo’n coureur die maar eens in de zoveel jaar het levenslicht ziet. “This is the beginning of something special”, zei Lance Armstrong zondagavond in zijn podcast. Wie weet kunnen we daar in september wel extraordinary van maken. In Yorkshire wacht namelijk een parcours met Van der Poel written all over it.
Met een indrukwekkend nummer in de GP de Denain, een mooie zege in Dwars door Vlaanderen, de over-mijn-lijk-mentaliteit in de Ronde van Vlaanderen (vierde), de gewonnen sprint van Julian Alaphilippe, Michael Matthews en Tim Wellens van kop af aan in de Brabantse Pijl en de heroïsche zegetocht in de Amstel, ontpopte het toptalent zich tot de absolute revelatie van het klassieke voorjaar. Sterker nog: in vijf weken tijd groeide Mathieu uit tot een van de beste renners ter wereld. Angstaanjagend goed, bijna. En dan te bedenken dat hij niet van plan was om nu al in het voorjaar te debuteren.
Nee, de olympische gouden medaille op de mountainbike in Tokio. Dat is waar het Van der Poel om gaat. Hoewel hij de overwinning in de Amstel zijn mooiste ooit noemde, zei hij afgelopen week nog dat hij ‘altijd zal blijven crossen’ en ‘mountainbiken eigenlijk het leukste’ is. De jongeling neemt nu rust en hervat de competitie in het derde weekend van mei in het Duitse Albstadt, waar hij een wereldbeker Cross Country op de mountainbike voor zijn rekening neemt. Maar alsjeblieft, Mathieu. Denk alsjeblieft eventjes aan dat WK op de weg straks in september in Yorkshire. Zo veel mogelijkheden om de wereldtitel te grijpen, krijg je in je carrière niet. Dit is een dot van een kans!
Mathieu kán naar het WK. Als kopman nota bene, verzekert bondscoach Koos Moerenhout. Voor hem is een belangrijke rol weggelegd. Als nieuwe keuzeheer zal hij al zijn overtuigingskracht moeten gebruiken om de renner van Corendon-Circus én zijn team over te halen überhaupt na te denken over een deelname. Want laat nu net in die periode van het jaar al een aantal belangrijke afspraken in de agenda van Van der Poel staan:
1 september: WK Mountainbike, Mont-Sainte-Anne
8 september: Wereldbeker Cross Country, Snowshoe
14 september: start veldritseizoen met wereldbeker, Iowa
29 september: WK op de weg, Yorkshire
6 oktober: Olympische testwedstrijd mountainbike, Tokio
Al deze evenementen combineren, lijkt gezien de reisafstanden al een heel karwei op zich. Laat staan dat je overal in je allerbeste conditie aan de start staat. De Wereldbekers veldrijden in de Verenigde Staten heeft hij al vaker overgeslagen. Het is vooral de vraag of Mathieu bereidt is om zijn mountainbike-droom (hij heeft de Wereldbekers nodig om punten te verdienen de zijn starpositie in Tokio bepalen) enigszins aan te passen aan de nieuwe realiteit. Van der Poel heeft in amper vijf weken tijd gehakt gemaakt van de complete wereldtop op de weg. In Yorkshire ligt een technisch rondje met de nodige klimmetjes. Op basis van het profiel vergelijkbaar met de Ronde van Vlaanderen en de Amstel Gold Race. Maar durft Mathieu daarvoor te kiezen?
Alleen dan zal MVDP een uitstapje naar finishplaats Harrogate moeten overwegen. De 285 kilometer in Yorkshire kan hij aan, dat heeft hij dit seizoen bewezen. Mathieu is bovendien sterk genoeg, dat ik ervan overtuigd ben dat ze hem er op dat parcours niet gaan afrijden. Neem je zijn sprint na een zware wedstrijd in ogenschouw, dan kan hij geschiedenis schrijven. Na Armstrong himself kan Van der Poel de eerste debutant sinds 1993 zijn die de wereldtitel op de weg pakt bij de profs. Uitdaging nummer twee: vader Adrie won bij zijn WK-debuut zilver. Kan Mathieu beter doen?
De klassiekercampagne van Van der Poel heeft een kanshebber voor de wereldtitel geopenbaard. En dat zou mooi zijn. Een Nederlandse regenboogtrui op de weg is immers al 34 jaar (!) geleden. Maar op z’n Zoetemelks zal Mathieu niet winnen. Integendeel.
En hoezo staan de wereldbekers in de VS nu wel op zijn agenda voor dit jaar? De afgelopen jaren, zonder WK-wegrit, reed ie die ook niet eens.
Daarnaast is Mathieu ook gewoon een debutant in deze koersen, vergeet dat niet he. Valgren gaat al even mee, Mathieu komt even kijken (wat ie eigenlijk geeneens van plan was) en doet OVERAL mee voor de knikkers.
Fuglsang sterker in AGR? ...... dream on
Dat debutant zijn lijkt me ietwat overroepen. Hij doet voor het eerst mee in de World Tour dit seizoen, maar is in andere wielertakken eigenlijk al 5 jaar prof en Mathieu en Wout hebben ondertussen bewezen dat daar ook op een hoog niveau wordt gereden. Dit is gewoon een volwaardige prof met een hoop ervaring op het top van zijn kunnen, geen ventje van 19 of 20 à la Pogacar die nog hopen progressie moet maken.
Fuglsang maakt de fout niet te willen/kunnen rijden op het eind.
Mathieu maakt de "fout" om op de Gulpenberg wél te rijden.
Dat is het grote verschil.
Mathieu rijdt ALTIJD, hij rijdt voor 80% alleen het gat dicht in de laatste kilometers en ramt dan iedereen in de sprint van kop af aan uit zijn wiel. Dan ben je niet een beetje de sterkste
https://twitter.com/LudovicVoet/status/1119993006403325952?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1120256520036474880&ref_url=https%3A%2F%2Fsporza.be%2Fnl%2F2019%2F04%2F22%2Flodewyck-over-terugkeer-vdpoel%2F
Dat is dus "gehakt gemaakt"
Leuk hoe je compleet negeert dat Fuglsang en Alaphilippe al bijna 40km in de aanval reden. Mathieu zat, op zijn korte uitstapje na, in de wielen tot de Bemelerberg. Dat laat hem natuurlijk ook toe om zo'n indrukwekkend slot te rijden.
Ze hadden Matje honderden meters van te voren aan zien komen en als ze zich echt "gespaard" hadden dan hadden ze alle tijd om aan te zetten. Mathieu was gewoon sterker. Had hij zich op de Gulpener berg ingehouden was hij mee geweest op de Kruisberg en had hij ook "makkelijk" gewonnen. Gewoon veruit sterkste in koers. Zie ook BP waar VlaFlip helemaal niets had in te brengen.
Hoezo was Fuglsang sterker dan?
Door een paar keer een volledige klim te sleuren en de verschillen op alle achterliggende groepjes meteen te verdubbelen. MvdP kwam nauwelijks dichter toen Fuglsang nog mee draaide (terwijl die al 25 kilometer in de aanval zat), pas toen hij de benen stil hield, viel alles volledig stil. Kortom, Fuglsang was sterker door aantoonbaar, zichtbaar en feitelijk sterker te zijn.
Ja tuurlijk, in die 40km zaten natuurlijk geen vlakke stukken. Maar één aanvalletje van Mathieu is dan blijkbaar wel een excuus om niet mee te zijn op de Kruisberg. Wat was trouwens het excuus om ook in tweede instantie niet mee te zijn met Kwiatkowski en Woods op de Eyserbos?
Het is moeilijk te zeggen wie de sterkste was, maar beweren dat VDP dat veruit was, is lachwekkend. Op 3km zat ie nog een minuut achter en was hij compleet afhankelijk van het tactische spelletje tussen Flip en Fuglsang.
Nogmaals, ook Fuglsang wist dat VdP kwam, alleen konden ze nooit bevatten hoe verschrikkelijk hard hij eraan kwam. Vandaar ook allerlei excuses over tijdwaarneming en opmerkingen als "normaal komen ze met 40 seconden achterstand niet terug" .... Van der Poel is niet normaal
...... https://twitter.com/LudovicVoet/status/1119993006403325952?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1120256520036474880&ref_url=https%3A%2F%2Fsporza.be%2Fnl%2F2019%2F04%2F22%2Flodewyck-over-terugkeer-vdpoel%2F
dat is niet een beetje harder rijden hè, dat is Cancellara in zijn hoogtij dagen met het eindschot van Boonen op zijn top
Snelheden zijn nuttig om de groepssnelheid te vergelijken. Maar vdp reed met meer renners die regelmatig overnamen. Hij deed relatief veel kopwerk maar zeker niet alles. Van die snelheid weten we dus dat het wellicht in het wiel. Van anderen kan zijn. Bovendien had hij 30km lopen herstellen. Het is allemaal erg sterk wat hij laat zien, het is helemaal niet nodig om de prestatie groter te maken door te overdrijven
@redactie " of Mathieu bereidt' is " is dat wel correcte spelling?
Vdp prestaties 1 jaar vergelijk je natuurlijk met andere renners die er bovenuit staken vorige jaren. En dan Blijkt het vrij vaak voor te komen dat iemand enkele wedstrijden erg goed is. Die wordt dan steevast de nieuwe cancellara of boonen genoemd en als ie naast kasseien de agr wint en onder de 27 is de nieuwe merkx
Van der Poel een beetje gevolgd de afgelopen 6 jaar?
Je kunt het ook gewoon niet willen zien hè
Vergelijk met Terpstra gaat toch volledig mank of je snapt niets van deze sport.
Van der Poel doet het in zijn eerste (5 weken) voorjaar vanuit een kleine ploeg. En ook nog op uiterst indrukwekkende manier (had de RVV ook gewonnen als hij had geweten dat Bettiol nog voor zat).
Terpstra is "gewoon" een hele harde werker (woont bij mij in het dorp) met toen veruit het sterkste team.
En daarbij det dit me een beetje aan de reacties op Verstappen denken, veelal een beetje zuur. Kijk gewoon naar de ploegleiders, die willen allemaal graag miljoenen neerleggen om 'm in de ploeg te krijgen, die hebben nml wél verstand van het spelletje
Persoonlijk ligt daar ook mijn “frustratie” bij Dumo. Weer voor de Giro kiezen omdat de Tour in de toekomst nog wel komt onder het mom ‘parcours Giro ligt me beter’ of ‘Sky domineert’. Nee, pakken wat je pakken kan want in de toekomst zit er wel weer een Bernal of Evenepoel aan je stoelpoten te zagen.
Of. Hij mist een jaar doordat hij realiseert dat hij echte ondersteuning wil en breekt met z'n ploeg en kan zo snel geen betere nieuwe vinden. Of hij raakt nooit meer in vorm van afgelopen twee jaar, zoals Chavez en quintana laatste jaren, of kruijswijk.
In het veld of op een berg, strijden de echte mannen. Op de weg slechts de managers.
Op naar Tokio !
Steekwoord voor een volgende column: getectyleerd. Dank alvast
Dat is allemaal de schuld van Poelleke, dat ze voorin de benen stilhouden enz enz .HIj heeft altijd veel geluk enz enz. Dadelijk zegt u nog dat hij het gekocht heeft.
Maar natuurlijk is 'sterkste in de koers' geen vastgelegd begrip. Iedereen kan daar zijn eigen invulling aan geven. Voor mij is een sterk eindschot hebben een belangrijk onderdeel van koersen. Ik zou het dus mee laten wegen bij een oordeel over wie de sterkste in de koers is. Met 'ook' bedoelde ik dus 'mede'. VDP hoeft in dat geval heuvelop minder sterk te zijn dan Fugelsang om toch nog sterkste in de koers te kunnen zijn vanwege zijn sterke eindschot. En het is dus ook nog de vraag of VDP had kunnen volgen als hij niet nodeloos krachten had verspeeld.
> is dan even goed een argument om te stellen dat hij het niet was.
Voor mij is het vrij SMART > 'degene die het hardst op kop kan rijden dat eventuele volgers niet met eenzelfde intensie over kunnen nemen dan wel geheel lossen.' Zo zien renners dat zelf ook hoor, hoe denk je anders dat ze uitspraak bedoelen ? Gisteren was het klinkklaar Fuglsang doch is MvdP een dikverdiende winnaar.
100% met je eens.
Dat zijn allemaal mensen die nog nooit een koersfiets gezien hebben, laat staan er op gezeten te hebben. De beste stuurlui staan aan wal.
Het zijn dezelfde reacties als op Verstappen. "kenners" van op de bank met een beetje zure smaak in hun mond.
Zowel Verstappen als Mathieu worden door de échte kenners miljoenen contracten aangeboden, en dat is niet omdat wij ze zo ophemelen maar omdat het uitzonderlijk grote talenten zijn.
Daarmee is de rest van je betoog overbodig
En wat rest is slechts hoongelach....
Goed lezen! Ik heb het niet over "verder ophemelen"..ik heb het over de artikeltjes die kritiek hebben op het rijden van Van der Poel in plaats van zich bklijvend te verbazen over de uitslagen van deze klasbak. Verbazing en ongeloof....dat zijn de juiste karaktertrekken in plaats van bedenkingen en kritiek. Luister naar Matthieu, luister naar zijn vader, luister naar de gebroeders, luister naar iedereen die dicht bij hem werkt. En kom dan tot de conclusie dat pleziervoorop staat bij alles wat hij doet. Dat kan verlies tot gevolg hebben, maar ook winst. Alleen doen wat je leuk vindt...hoe kun je daar nu kritiek op hebben ?
-kenners of niet?
zijn dat vnl. ouderen, koersbezoekers incl. zgn. "pitsboxkennis", brabanders etc.
je herhaaldelijke deuntjes en voorkeuren kennen we al wel, hoewel er heel soms ook wel eens nieuwe verstandige woorden instaan.
Niet iedere actieve (ex)fietser en zelfs relatief jong die het vanaf de bank en het scherm volgt en die geen koersen bezoekt, kan je niet bij voorbaat aan een niet kenners of verstandige visie koppelen. De bewijzen stapelen zich in beide opzichten vrijwel dagelijks op.
Sooike en Wielerflits: 1) jij hebt het zo vaak nodig om je naam en profiel te bewijzen.
2) Wielerflits biedt ons heel veel informatie op voor wielermedia zeer hoog niveau, waar vele mensen iets aan hebben en plezier aan beleven.
Ik denk dat de gehele redactie hier al jaren aan werkt en met succes en het niveau is zeker sterk gestegen en voldoet aan de normen van de meeste lezers.
Als dan voor jou niet welgevallige in je belevingsstraatje passend meer bekende redactieleden hun nek uitsteken lees je niet meer wat zij ons willen informeren maar gaat de modus direct op onbekwaam of stem of taal spelling e.d.. Kinderachtig als dat je zoekt en zelfs iets vindt.
Krijg aub eens in de gaten dat het meer plezier in het leven geeft om iets positiever naar Wielerflits en de lezers en vooral ook naar je niet favoriete renners en ploegen te kijken.
Het WF publiekvan de laatste jaren kent jou wel en toch blijf jij je soms dagelijks en anders wekelijks belachelijk maken met je herhalingsriedels en onheuse kritiek.
De laatste tijd weer nieuwe leden geven je vooralsnog een +1, maar met tijd komt bezinning zowel bij hun maar hopelijk ook bij jou.
Zou een oplossing voor iedereen zijn en zeker ook voor jou, want het is echt wel mogelijk een goede maar ook leuke bijdrage of soms en bij enkele anderen heet dat een stempel op te drukken. Ook bij die anderen kan een correctie vaak geen kwaad en blijven we het hopen en proberen.
Ik ben onder de indruk dat je zoveel letters aan mij wijdt. Maar echt nodig is dat niet hoor. Ik probeer af en toe, net als jij neem ik aan, hier wat zinnige opmerkingen te maken of wat toe te voegen of, dat kan en mag toch ook, onzinnige meningen te bekritiseren. Ik ga niet verder in op je "klachten" over me, want ik ben wie ik ben . Maar één opmerking verdient een nadere uitleg. Je "beschuldigt" me ervan dat ik mijn naam en profiel hier soms verander. Ik daag je uit dat te bewijzen, want sinds ik mag deel uitmaken van dit illustere gezelschap, en dat is toch al wat jaartjes, gebruik ik de naam "sooike" en geen andere. Ik vind dit een opmerking die niet past . Ik lig er niet wakker van, maar wil liever niet dat ik word verdacht van deze " praktijken". Ik strijd liever met open vizier. Dus blijf het met me oneens , simplex, maar houd het wel netjes. Dat doe ik ook !
En om je nachtrust niet nog eens te bederven: ik heb veel gefietst, had ooit een functie in en rond het peloton, kom uit het Post/Raas-tijdperk en bezoek inderdaad heel veel koersen. Ik noem mezelf geen "kenner", maar liever iemand "met verstand van zaken". En soms krijg ik inderdaad het idee dat ik iets meer weet van die prachtige wielersport dan heel veel anderen hier. En wat mijn kritiek op WF betreft: ik waardeer en geniet van deze site. Ik ben een dagelijkse bezoeker als ik in het land ben, want over de grens laat ik mijn spullen thuis. Ik geef vaak complimenten aan de redactie, maar ben ook een kritische volger. Dus als ene Lijnsen pretendeert een column te maken die alles mist wat een column moet hebben, fluit ik hem terug. Ik wist echter niet dat dat zoveel bij jou zou losmaken. Excuses daarvoor !
Heel goed verwoord, de echte kenners zitten met een glas bier en een dikke buik op de bank te kijken en zijn nog nooit op de koers geweest.
Precies hetzelfde geldt voor Maarten Ducrot. Altijd gedacht dat die behoorlijk kon raaskallen, maar schijnbaar is hij dan toch ook “iemand met verstand van zaken”.
@simplex
Aangaande de column heeft @sooike wel degelijk een punt. Streven naar verbetering gaat niet altijd samen met het aaien over de bol.
Je bent dus onder de indruk van het aantal letters-woorden, maar van de inhoud duidelijk niet zo blijkt weer. je bent weinig perceptief , leest selectief en aan zelfreflectie ontbreekt het helaas ook nu weer. Je blijft wel je (soms dagelijkse) riedels weer herhalen.
Sooike : “Maar één opmerking verdient een nadere uitleg. Je “beschuldigt” me ervan dat ik mijn naam en profiel hier soms verander. Ik daag je uit dat te bewijzen”.
Ik kan onmogelijk iets bewijzen wat niet zo is! En zeker wat ik nooit heb gezegd of geschreven! Consulteer anders even onze site politie geen ymca maar xtc o.i.d.) die alle verdenkingen op dit gebied verzamelt en nodeloos tot vervelens toe blijft spuien.
simplex hierboven: “De laatste tijd weer nieuwe leden geven je vooralsnog een +1, maar met tijd komt bezinning zowel bij hun maar hopelijk ook bij jou.”
Als je deze zin zo interpreteert raad ik je een leescursus en dan op inhoudelijk gebied aan. Spellingcursussen delen jij en anderen (bijv. ook weer ene XTC wel aan diverse redactieleden uit.
Dat terugkerend gezeur over verhaal – opstel – artikel – columm met haar specifieke regeltjes is onderhand ook wel over de top. Bovendien begint men op dit gebied elkaar steeds meer na te kakelen. Lees en geniet (of niet) van de inhoud en probeer er wat informatiefs, leuks of positiefs uit te malen.
Typisch dat meer nekuitstekende maar zeker deskundige redactieleden als bijv. Yoeri “Lijnsen”, Nico Dick, en Maxim Horssels het zo vaak onterecht moeten ontgelden. Het lijkt vaak een beetje op jaloezie dat zij hun mooie werk mogen doen in de wielersport en het gros van ons dit niet kan!
Tot slot :Mijn bovenstaande +1 gaat dus over relatief nieuwe leden gisteren bij dit onderwerp bijv. pol(lentier) yo-eddy (ook een Belgische renner) en HSV.
Zo heb ik het nu weer netjes gehouden?
Groeten en fijne avond
Simplex
Op divers gebied veel overeenkomsten :
Brabander
1e profkoers bezocht 1971
1e TDF 1977
Ook opgegroeid in het Post/Raas tijdperk
Fietser en lid van WV, meer toerder als renner.
Bezoeker van vele koersen en categorieën KNWU, jeugd. Laatste jaren vnl. Regio (BWF)
Ps @Pol en Yo-Eddy. Ik heb dus gelukkig wel enkele eigenschappen die me hebben gevormd tot wielerliefhebber (klinkt beter als “kenner”of “verstand van zaken”0
Ik heb niks tegen de bank of dikke buik (beide ontbeer ik). Met bier ook niks mis mee, maar is niet voorbehouden aan dikbuikige wielerkenners.
Moet wel eerlijk toegeven dat ik nog nooit een veldrit heb bezocht. Ligt niet aan het bier en de worst maar wel aan de kou en nattigheid.