Materiaalzone 
Fietstoerisme 
LottoNL-Jumbo neemt ook afscheid van Alexey Vermeulen
LottoNL-Jumbo-renner Alexey Vermeulen moet op zoek naar een nieuwe ploeg. De 22-jarige Amerikaan moet net als Twan Castelijns en Martijn Keizer vertrekken bij de Nederlandse WorldTour-ploeg.
Bijna klaar op de transfermarktVermeulen deed de voorbije twee seizoenen veel ervaring op in de WorldTour. Vooral dit seizoen werd de Amerikaan – op de nationale kampioenschappen na – tot en met de Clasicá San Sebastián uitsluitend ingezet tijdens WorldTour-koersen. “Voor iemand van 22 jaar is dat fantastisch. We zijn in gesprek met meerdere teams”, zegt zijn management tegen WielerFlits.
De beste resultaten van Vermeulen in dienst van LottoNL-Jumbo, zijn een bronzen medaille op de Amerikaanse tijdritkampioenschappen van 2016 en dezelfde plak tijdens de wegrit van dit seizoen.
Tegenover het vertrek van Victor Campenaerts, Castelijns, Keizer, Steven Lammertink Vermeulen en de stoppende Jurgen Van den Broeck, staat de komst van Pascal Eenkhoorn, Neilson Powless en Danny van Poppel. De transfer van de laatstgenoemde is op enkele formaliteiten na afgerond.
Inclusief de sprinter telt het teamrooster van LottoNL-Jumbo voor volgend seizoen 26 renners. Daar komt nog maximaal één renner bij. Voor die laatste plek in de selectie is de ploeg nog bezig met twee renners. Voor een speciaal geval is er ruimte voor een 28ste renner. Dylan van Baarle behoorde tot die categorie, maar die onderhandelingen liepen op niets uit.
Ja, maar dat staan zij niet; dat had met een beter voorjaar ook opgelost kunnen worden.
en met 2 neo's ben je toch niet sterker geworden. Eerst even afwachten, wie er naast DvP bij gaat komen.
Doordat hij die grote wedstrijden in dienst reed, kan hij persoonlijk moeilijker scoren.
Naïeve opmerking; uch, waar noem ik renners voor 't voorjaar? Eenkhoorn en Powless hebben zeker potentie ja, maar van die 2 neo's kun je in 't 1e. halfjaar toch niets verwachten.
Of ze hebben hem veel op WT niveau laten rijden omdat ze twijfelen of ze met hem verder moesten gaan.
Kennelijk heeft hij ze niet overtuigd op dat niveau.
Eigen kweek lijkt niet te lukken en Steven hoe ie ook reed kreeg dagelijks een interview, dus ja best een beetje verloren. Bij SUNWEB gaan ze nou eenmaal beter om met talent, je moet het maar kunnen.
Wat betref eenkhoorn en powless, ik zie die jongens de komende twee jaar echt geen topkoers op WT rijden, komen ze nu voor te kort. Dus dan heb je twee jaar geinvesteerd in vermeulen en castelijns maar dat heeft geen cent opgeleverd. En sat ligt aan beleid, hoe worden die jongens gebruikt wat wordt er van verwacht, welke kansen hebben ze gekregen en in hoeverre zijn ze daar in ontplooid. Nou dat zie ik neRGens terug bij TLJ. Ze zijn nasr mijn mening gewoon als knecht ingezet, prima maar dan moet je de verwachting ook bijschaven.
@niklas zo goed onderbouwt? Of zullen we er nog dieper op in gaan en over de ploegleiders en trainers van TLJ praten? Ik heb respect voor ze hoor en doe het ze niet na maar soms zie ik beleid wat oud en versleten is. Management mag ook reflecteren op hun werkwijze.
Je babbelt veel maar denkt niet na.
Ben benieuwd of hij als hardrijder niet nog een rol in de sprinterstrein had kunnen spelen?
En iemand enig idee welke twee renners de laatst overgebleven mogelijke aanwinsten kunnen zijn? Meeste renners lijken toch al wel vast te liggen, dus ik ga niet uit van grote namen.
Je slaat weer wartaal uit. En zeker als het gaat om vertrekkende buitenlanders lijkt me een vergelijking met Sunweb nou niet echt verstandig.
Je opmerking ging over de vertrekkende renners en de aangetrokken renners, niet over enkel Vermeulen en Powless. De renners die in de plaats van Keizer, Castelijns, Lammertink en Vermeulen worden gehaald, dus daar waar ze doorselecteren, zijn duidelijk een stuk jonger. Zelfs de meest gunstige vergelijking die je kon vinden laat een leeftijdsverschil van bijna een jaar zien. De kloof is tussen die twee qua talent daarnaast ook aanzienlijk.
[quote]Wat betref eenkhoorn en powless, ik zie die jongens de komende twee jaar echt geen topkoers op WT rijden, komen ze nu voor te kort.[/quote]
Ik kan me ook niet voorstellen dat ze met dat doel zijn aangetrokken. Het zijn wel renners die kwalitatief eerder bij zo'n prestatie (of überhaupt een overwinning) in de buurt zullen komen, dan de doorgeselecteerde renners.
[quote]Dus dan heb je twee jaar geinvesteerd in vermeulen en castelijns maar dat heeft geen cent opgeleverd. En sat ligt aan beleid, hoe worden die jongens gebruikt wat wordt er van verwacht, welke kansen hebben ze gekregen en in hoeverre zijn ze daar in ontplooid. Nou dat zie ik neRGens terug bij TLJ. Ze zijn nasr mijn mening gewoon als knecht ingezet, prima maar dan moet je de verwachting ook bijschaven.[/quote]
Wie moet welke verwachting bijschaven? Castelijns is sowieso puur als knecht gehaald. Vermeulen was twee jaar geleden duidelijk een stretch; was nog geblesseerd en sowieso eigenlijk nog een jaar verwijderd van een logische overstap naar de WT. Dus nogmaals; welke verwachtingen?
Ik begrijp werkelijk niet waarom het halen van Eenkhoorn en Powless tegenover het vertrek van Vermeulen, Castelijns en Lammertink niet als logisch doorselecteren gezien zou moeten worden. Heb je nog meer argumenten om dat punt te ondersteunen?
De ploeg is bezig met twee renners voor 1 plek. Iemand een idee?
Blijft natuurlijk moeilijk voor je om toe te geven dat Wilco regelmatiger presteert dan voorheen en Barguil mocht weg, moest niet natuurlijk want hij is ook een potentiele ronderenner, beheerst alle disciplines zoals de meesten bij SUNWEB
Wilco presteert iets constanter dan voorheen en Warren moest niet weg, weet jij ook, maar mocht weg, beter voor alle partijen met het oog op een ronde winnen, beheerst alle disciplines net als Tom.
Alleen anderen kunnen wartaal uitslaan, Zijne Hoogheid niet natuurlijk.
Helemaal eens dit keer.
Dat is nergens op gebaseerd, dat insinueer je nu en blijft een vraagteken.
Verwachtingen van vermeulen waren ook hoog. Is dat verkeerd ingeschat door TLJ of verkeerd gebruik gemaakt van de renner tijdens zijn periode bij TLJ? Je gaat toch niet investeren in een 22 jarige renner en dan na een jaar hem op te doeken? Dat is geen goed beleid vooraf en daarna in mijn optiek. Maar goed een mening geven over TLJ die niet positief is maar wel kritisch wordt niet gewaardeerd. TLJ blijft heilig hier.
Powless en Eenkhoorn hebben zich bij de beloften kunnen onderscheiden. De jongens waar je ze tegenover zet konden dat niet. Daarmee lijkt me de uitspraak dat de aangetrokken renners eerder in de buurt van zo'n prestatie zullen komen, me geen vergezochte. Dat dat een uitspraak is die over de toekomst gaat, en daarmee een speculatieve, zul je mij niet zien ontkennen. Een onderbouwde uitspraak is het desalniettemin wel degelijk.
[quote]Verwachtingen van vermeulen waren ook hoog.[/quote]
Onzin volgens mij. Kun je me doorverwijzen naar de plek waar je die verwachtingen vandaan hebt gehaald? Vermeulen heeft namelijk nooit als een toptalent te boek gestaan, dus kan ik me niet voorstellen dat hij twee jaar geleden (terwijl hij nog geblesseerd was en een half seizoen aan de kant zou staan) met hoge verwachtingen is aangetrokken.
[quote]Je gaat toch niet investeren in een 22 jarige renner en dan na een jaar hem op te doeken?[/quote]
Ze hebben hem twee jaar gelden gehaald als 20 jarige. De sponsoren hadden de wens dat er een Amerikaan werd gehaald en deze jongen was waarschijnlijk de meest haalbare. Nu blijkt een veel groter Amerikaans talent opeens haalbaar. Het rekensommetje lijkt me niet zo moeilijk.