Kenners nuanceren: “Actie van Groenewegen was erover, maar geen moordaanslag”
Dylan Groenewegen is sinds gisteren kop van Jut op sociale media. Vooral Patrick Lefevere schreeuwde zijn woede uit. “Deze kerel hoort thuis in de gevangenis”, klonk het bijzonder scherp. De meningen van de meer objectieve kenners zijn een stuk genuanceerder. Al is tezelfdertijd ook iedereen overtuigd: “Zo’n actie kan niet en moet bestraft worden.”
Oliver Naesen: “Hij is een typische sprinter”
Het was in de Eurométropole Tour van 2016 dat Oliver Naesen het aan de stok kreeg met Groenewegen nadat die de deur had dichtgedaan in volle sprint. Naesen nam toen het woord ‘crapuleus’ in de mond en noemde de Nederlander een bowlingbal die iedereen omver kegelt. Ook de woorden ‘achterlijken’ en ‘deb’ werden uitgespuwd.
Vandaag nuanceert Naesen. “Naast de fiets is Dylan een aangename, vriendelijke kerel”, zegt hij in Het Laatste Nieuws. “Maar op de fiets is hij een typische sprinter. Zet hem in de laatste rechte lijn en hij verandert in een killer, zoals allemaal. Die mannen zetten allemaal hun verstand op nul. Ik ken maar één uitzondering: André Greipel. Dat is een gentleman en hij speelt het altijd fair. Maar die krijgt dan overal de kritiek dat hij te braaf is.”
Naesen kaart liever twee andere problemen aan, namelijk de gevaarlijke aankomst daar in Katowice én de laksheid van de wedstrijdjury. “Er bestaan regels voor de sprint. Je moet bijvoorbeeld je lijn houden. Dat wordt nooit nageleefd, maar de jury grijpt amper in. Tenzij in de Tour, omdat de hele wereld meekijkt. Of als je Bouhanni heet, omdat die al te veel mispeuterd heeft. Maar een gemiddelde sprint zou veel zuiverder verlopen als de jury consequenter ingrijpt en strenge straffen uitdeelt.”
Frank Hoste: “Normaal sprint hij wel rechtdoor”
Frank Hoste is zelf een ex-topsprinter en oud-winnaar van de groene trui. “Normaal sprint Groenewegen rechtdoor. Als hij opgesloten zit, gaat hij niet kwakken”, begint hij zijn relaas. “Ik vind hem geen gemene sprinter. Gisteren was dat helaas anders. Wat hij deed, kan gewoon niet. Het was er ver over.”
“Groenewegen lag op kop en kiest zijn lijn op twee meter van de nadar. Wanneer Jakobsen komt, begint hij te schuiven. Nog geen ramp, zolang je terug naar het midden gaat als de ander blijft komen. Maar dat doet hij niet: hij blijft uitwijken en zet op het einde nog zijn elleboog. Dat is opzettelijk. En geloof me: een sprinter wéét dat er dan gevallen wordt, onvermijdelijk. Daarom kan je dit nooit goedpraten.”
Robbie McEwen: “Correcte diskwalificatie”
Ook voormalige topsprinter Robbie McEwen lijkt enig begrip te tonen. “De actie van Groenewegen was er een die door sprinters al heel veel is gedaan”, zegt hij in een tweet. “En dat levert een correcte diskwalificatie op.” Maar de Australiër verwijst ook naar de omheining, daar in Katowice. “Dat was niet volgens de veiligheidsnormen van de UCI.”
The move by Groenewegen was one that has been made by sprinters many times. A correct DQ. But the barrier set-up @Tour_de_Pologne was not up to standard, nor are safety standards @UCI_cycling. How about final km safety standards instead of measuring sock height?
— Robbie McEwen AM (@mcewenrobbie) August 6, 2020
Eddy Planckaert: “Leef er maar mee, met zoiets op je geweten”
Eddy Planckaert, ook al een oud-sprinter en winnaar van de groene trui vindt de term ‘moordaanslag’ bij de actie van Groenewegen ongepast. Maar ook hij vindt uiteraard dat wat hij deed, absoluut niet door de beugel kan. “Elke sprinter wijkt wel eens van zijn lijn af”, vertelt hij in Het Nieuwsblad. “Ik heb dat bijvoorbeeld ooit ook wel eens gedaan in de Ronde van Limburg toen ik op dertig meter van de meet was en ik Sean Kelly en Mario Cipollini voelde komen. Gelukkig zonder valpartij tot gevolg. Je doet dat onbewust en door de adrenaline.”
“Wat Groenewegen gisteren deed, dat is niet gewoon de deur dichtdoen, dat is de deur helemaal dichtsmijten. Een andere sprinter als Jakobsen zou zich bij de eerste actie misschien al hebben ingehouden. Groenewegen zou sowieso gediskwalificeerd zijn en Jakobsen zou tweede zijn geworden en alsnog de zege hebben gekregen. Maar Jakobsen bleef doorgaan. Groenewegen voelde dat hij geklopt ging worden en kwakt vervolgens de deur helemaal dicht. Jongens, jongens. Zo manoeuvres moeten er echt uit.”
Planckaert vreest dat het peloton twee Nederlandse topsprinters armer is na de spurt van woensdag. “Ik ben er niet goed van. Ik hoop met héél mijn hart dat Jakobsen volledig kan herstellen, maar ik ben daar niet zeker van. En wat met Groenewegen? Die zal nu ook wel in zak en as zitten en dat héél lang met zich meedragen. Leef er maar mee, met zoiets op je geweten. Ik denk dat we nu twee spurters kwijt zijn.”
Denk idd dat we twee NL’se topspurters kwijt zijn.
Dat het nu fout gaat is heel erg en er zullen wel consequenties uit volgen maar uiteindelijk is het een kwak van een sprinter die helaas wel vaker voorkomt.
Iets met killer instinct en vol adrenaline zitten.
Je zou bijna denken dat er middels weer een nieuw artikel clicks/reacties extra geld verdiend wordt ten koste van.
Clicks scoren met nuanceren?
Als het om echt te doen was om clicks te scoren hadden we wel van de extreemste stellingen in de comments een headline gemaakt.
Pageviews zijn bij ons nooit een doel op zich.
Denk eerder de speciale relatie met Jumbo-Visma goed te willen houden.
Natuurlijk. Dit is gewoon weer hetzelfde onderwerp in een net iets ander jasje. En juist door te veinzen dat de 'kenners' de actie nuanceren terwijl twee uurtjes eerder Lefevere speekt over aangifte doen, blijf je de discussie polariseren.
Wel respect voor je reactie, niet iedere site neemt de moeite vragen van lezers te beantwoorden.
PatLef is nu bewust een haatcampagne tegen Groenewegen aan het beginnen, en in de (Belgische) media is er helaas niemand die hem van kritiek durft te voorzien. Enorm spijtig.
Als ik jou aan 30 per uur het gras in dwing en dan nog een elleboog uitdeel,
ga je ook over je stuur en breek je je nek.
Hij moet 'm niet van de weg maaien.
Daarnaast is met vallen die meter naar de grond niet het probleem maar de snelheid en dan een object tegenkomen. Ja ik ben met 120km/h+ gecrasht, het schuiven is vervelend maar gevaar zit m in harde objecten die of stilstaan of rondvliegen. Ergo hadden die hekken goed vast gestaan was het wel degelijk veel minder erg geweest. Los van dat Dylan idd tever ging.
Als ik jou aan 30 per uur het gras in dwing en dan nog een elleboog uitdeel,
ga je ook over je stuur en breek je je nek.
Dat denk ik niet. Want ik rem dan gewoon en dan weet ik je daarna wel te vinden.
Verder is zijn tweet zielig, hij excuseert zich zelfs niet (ingefluisterd door advocaten). Wat hij deed was fout ,heel fout. Dat andere spurters dit ook gedaan hebben spreekt deze daad niet goed (shame on you Sagan, enz ...)
Dat de UCI hier ook tekortkomingen heeft kwa veiligheid is waar, maar dat is geen verzachtende omstandigheid voor DG net zomin dat dit een instinctieve reactie zou zijn. Dit is niet instinctief maar kwaadwillig.
Verder leef ik wel mee met DG want dit draagt hij voor de rest van je leven mee en ik ben zeker dat hij zulke ravage niet in gedachten had maar hij kon wel weten door de deur dicht te klappen en een elleboog te zetten collega's kunnen vallen.
@Sambaljee@Samlambeej
Edit wf: laat verbasteringen achterwege svp
ook in de badkamer kan je vervelend vallen op een gladde vloer. Vallen hoort bij koersen en dan vooral bij massa sprints. Dat is ook de reden waarom ik het niet meer doe: ik vind het een beetje eng in een peleton, maar het hoort er bij en als je dat risico niet wilt moet je niet meedoen.
"Maar dat doet hij niet: hij blijft uitwijken en zet op het einde nog zijn elleboog. Dat is opzettelijk. En geloof me: een sprinter wéét dat er dan gevallen wordt, onvermijdelijk. Daarom kan je dit nooit goedpraten."
Duidelijke reactie van iemand die zelf sprinter is geweest.
@Sambaljee@Samlambeej
Edit wf: laat verbasteringen achterwege svp
het (vermeend) gedrag van Moscon was crimineel - dit was een ondoordachte actie die niet had moeten plaatsvinden maar geen daad met voorbedachte rade
En ik denk dat Jakobsen gedacht heeft dat Groenewegen de deur niet helemaal dicht zou doen. Want als je de beelden ziet, dan zie je dat hij blijft proberen om er naast te komen.
Alles in de waagschaal voor een etappezege.... in de ronde van Polen.
En met een dergelijke aankomst is het verschil tussen de achteropkomende renner en de "stilvallende" renner met de kop in de wind extra groot. Je hebt nou eenmaal procentueel meer voordeel van een slipstream bij 80 per uur dan bij 18 per uur.
Gecombineerd met het idiote wielerseizoen (pakken wat je pakken kunt), de waardeloze dranghekken en gigantische geldingsdrang, en je krijgt dit resultaat.
In de Tour zit ook al weer een downhill finish, want dat is zo lekker spectaculair. Benieuwd welke slachtoffers daar gaan vallen. Sprinters kijken in de laatste 200 tot 300 meter nergens meer naar behalve de finish en ze weten dat overtredingen alleen bestraft worden als het ernstig letsel tot gevolg heeft.
De oplossing zou moeten zijn dat het afwijken van je lijn automatisch een DSQ tot gevolg heeft. Dat er in de finish zone een veel deugdelijker afscherming komt en de wedstrijdorganisatie expliciet verantwoordelijk is voor de kwaliteit hiervan. En dat men deze kamikaze downhill finishes afschaft met onmiddelijke ingang.
Dan zou je met schorsingen ofzo moeten gaan werken.
Groenewegen zal er bovenop komen normaal gesproken, er zijn maar weinig gevallen bekend van renners die niet over zoiets heen kwamen.
Jakobsen hopelijk ook, daarvoor is wat meer informatie nodig. Maar de meeste renners met zwaar letsel op die leeftijd komen terug.
https://mobile.twitter.com/alexfalkeman/status/1291128716727324672
Doet mij denken aan het gejank over arbo regels, Het zijn er altijd teveel, het leidt tot bureaucratie enz. Dan is er een ernstig ongeluk met doden tot gevolg en iedereen schreeuwt moord en brand omdat de regels niet in acht werden genomen en de veiligheidsvoorschriften genegeerd. Het is simpel, Als je met elkaar regels afspreekt, ook in de wielersport dan dien je die consequent te handhaven. Als een renner weet dat het afwijken van zijn lijn leidt tot een automatische dsq dan zal dit een stuk minder voorkomen.
Harder optreden tegen zulke sprints/sprinters en ook de parcoursen eens kritisch nazien. Het is een wonder dat het al zo lang goed is gegaan.
Geeft niets, je moet ergens je geld aan verdienen.
Dit is een profsport waarbij alleen de overwinning telt. Als je niet wilt winnen waarom doe je dan mee. Waarbij ook nog komt dat massasprinter zijn nog een gradatie erger is qua gevaar. Ik blijf erbij dat de gevolgen hier bepalend zijn bij de verontwaardiging en niet de oorzaak. Als bijvoorbeeld Tom Steels in volle sprint met een bidon gaat gooien zou dat moeten betekenen dat hij nooit meer in de wielersport zou mogen werken. Maar nee hij is gewoon ploegleider. Cavendish, Sagan, Richeze ze zijn allemaal al vaak genoeg over de schreef gegaan.
Groenewegen zal de gevolgen van zijn actie moeten dragen. Maar de werkelijke test wordt of er bij de volgende overtredingen van de regels ook wordt ingegrepen, zelfs als de gevolgen er minder of zelfs totaal niet zijn. Stel dat bijvoorbeeld Morkov of Richeze weer bezig zijn met hun "sprintvoorbereiding". Gaat Levefre of Matxin dan ook ingrijpen? En de UCI? Ik heb hier een hard hoofd in.
Deze poll is eigenlijk niet goed, omdat de antwoordalterrnatieven niet wederzijdsuitsluitend zijn. Tip voor de volgende keer!
De hekken in polen zijn van beduidend mindere kwaliteit (nee het publiek is niet de reden dat ze bij Cav blijven staan).
De actie van Dylan was fout, de gevolgen zijn vele malen erger dan noodzakelijk door slechte hekken van de organisatie.
Vind je echt dat je als web-wieler-portal op deze stoel zit / mag gaan zitten?
Vooral hopen op volledig herstel, fatsoenlijke afzettingen, verbod op doldwaze aankomsten en strenge consequente jury's.
Hier willen diverse schreeuwerds hem aan de hoogste boom, dat geschreeuw overstemt alles. Elke nuance wordt afgedaan als een schande.
In de poll blijkt 'slechts' één op de veertien stemmers voorstander van een strafrechtelijk onderzoek. Dat plaatst op zijn minst het genoemde geschreeuw in perspectief. Lijkt me waardevol.
- vrijspraak
- diskwalificatie race
- week schorsing
- maand schorsing
- seizoen schorsing
- geldboete (hoe hoog)
- schadevergoeding (aan wie en hoe hoog)
etc.
Bedankt voor je reactie! point taken.
Ik hoop van harte dat Fabio er boven op komt en dat Groenenwegen overweg kan met deze hetze maar vooral met de (onbedoelde) gevolgen van deze val voor Fabio Jacobsen e.a. Een sprint incident zoals er zovele zijn geweest in het verleden waarbij valpartijen als gevolg van 'misdraging' schering en inslag zijn. 95% loopt goed af. In dit geval (mede door andere ontoereikende zaken) niet.Tragisch.
Publiek (zoals dat nu overigens het geval was, niet aan de hekken. Herinner me bijvoorbeeld nog een arm van iemand die een foto wilde nemen in de Giro een jaar of 5 terug. De bekende pdm-handen in de Tour ook.
Weg breed genoeg voor meerdere sprinters, die dan ook verplicht hun lijn moeten houden. Afwijken is DQ.
Daarnaast blijft het aan renners om de risico's in te schalen. Dat gedoe met klassementsrenners voorin uit angst voor een paar seconden tijdsverlies. Vreselijk.
Koppelen aan strenge straffen, en wie weet kom je al een heel eind.
Minimaal de moeite waar om ermee te experimenteren. En als je een bocht hebt in de aankomst, dan moet je gewoon dus eerder op kop zitten om de beste baan te kiezen.