Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Hans van Kasteren reageert fel op Jan Tormans en Patrick Lefevere
Hans van Kasteren, de Nederlandse manager van onder andere Joran Wyseure en Emiel Verstrynge, heeft gereageerd op de uitspraak van Jan Tormans, die stelde dat Van Kasterens meest recente acties ruiken naar mensenhandel. “Er wordt een beeld van mij geschetst alsof ik een profiteur ben, dat ben ik niet”, zegt de Nederlander in gesprek met Het Laatste Nieuws. In dat interview laat hij ook weten een advocaat te hebben benaderd.
Tormans verwijt Van Kasteren dat laatstgenoemde zijn renners onder heeft gebracht bij Alpecin-Fenix, en dus niet bij Patrick Lefevere. Tormans-CX, waar Wyseure en Verstrynge momenteel voor rijden, zal volgend jaar aanhaken bij Quick-Step-Alpha Vinyl, maar de twee talenten maken deze overstap niet. Ook Quinten Hermans en Corné van Kessel, twee andere poulains van Van Kasteren, zullen een ander pad bewandelen.
Geen cent in rekening gebracht
Tormans suggereert nu dat Van Kasteren mensenhandel bedrijft. “Wie mij een klein beetje kent, weet dat ik de procenten die er zouden te verdienen zijn in de cross, niet nodig heb”, reageert de Nederlander. “Ik kan zo ook wel leven. Ik heb aan Joran Wyseure en Emiel Verstrynge, met wie ik al twee jaar samen werk, nog geen cent in rekening gebracht. Dat ga ik ook niet doen. Ik heb altijd een hart voor de sport gehad, ik weet waar ik mee bezig ben.”
“Als ze eenmaal profwielrenners zijn, wordt het een ander verhaal. Dan vraag ik wel een vergoeding. Dan is het nog maar minimaal, maar dan wil ik mijn onkosten kunnen betalen. Tot vandaag heb ik nul euro van die jongens gezien. Dan vind ik mensenhandel wel een heel grof woord”, aldus Van Kasteren.
De Nederlander is niet van plan om het hier bij te laten zitten. “Ik vind dat een zware beschuldiging. Ik neem Tormans die uitspraak kwalijk. Ik heb ook een advocaat gecontacteerd, met de vraag of we daar iets gaan mee doen. Dit kun je niet zeggen. Dit is het tegenovergestelde van wat ik doe.”
“Patrick denkt dat iedereen bij hem wil rijden”
In een interview met Het Nieuwsblad reageert Van Kasteren ook nog op Patrick Lefevere, die Van Kasteren “een Hollander met een grote bek” noemde. “Patrick denkt dat iedereen bij hem wil rijden. Wel, die jongens zijn groot genoeg om zelf hun beslissingen te nemen. Zij hebben voor Alpecin-Fenix gekozen”, is het antwoord van de Nederlander.
Vermits hij geen makelaar is, wat is dan precies zijn huidige functie?
Voordat we makelaars gaan verketteren: misschien moeten we de renners die keuze laten. En aan het woord laten.
We weten het idd niet, maar het leek me wel dat de renners tevreden waren bij de ploeg Tormans. Dan lijkt het me evident dat je eerst de optie contractverlenging afloopt voordat je kijkt naar andere ploegen
Quincy Adams 10 februari 2022 om 10:53
Dit is natuurlijk om te investeren. Band opbouwen met de jonge jongens en dan als ze verdienen, daar een graantje van meepikken.
Een graantje meepikken = betalend = makelaar spelen ...
Wie zijn wij om daar iets van te vinden? Ik neem aan dat renners daar zelf keuzes in maken? En uiteindelijk zelf kiezen wat ze zelf willen?
Annex C van de UCI regulations, betreffende riders agents regulations bepaalt o.m:
".... Henceforth, riders will be able to negotiate their own contract or resort exclusively to the services of a UCI licensed riders'
agent."
Dat betekent vlg mij dat renners (met een uci licentie?) vrij zijn in hun keuze wie hen vertegenwoordigt cq hun belangen bij bijvoorbeeld contractonderhandelingen behartigt. Dat kunnen ze zelf evt, of een familielid of een zaakwaarnemer,... of een zgn uci makelaar die daarvoor een examen heeft afgelegd.
Van Kasteren is geen mensenhandelelaar, wat een baarlijke nonsens. Van mensenhandel is sprake als iemand een slaaf is, in de willekeurige macht van een ander. Als diens rechten zijn ontnomen, als die ipv van subject tot object verwordt.
@Turtlehead: hij doet dit dus gratis en voor niks? Ik zal antwoorden met wat een gelijkgestemde van jou hierover vindt:
Quincy Adams 10 februari 2022 om 10:53
Dit is natuurlijk om te investeren. Band opbouwen met de jonge jongens en dan als ze verdienen, daar een graantje van meepikken.
Een graantje meepikken = betalend = makelaar spelen …
dus? Ik weet niet wat jouw werk is, maar ik neem aan dat je daarin iets betekent voor de ander en dan daar iets voor terug krijgt (jouw graantje)
Er wordt door Tormans 'mensenhandel' geroepen, en juist hij bedient zich ervan.
Tormans is een sponsor, maar bij wie staan de renners onder contract cq is de wg'er? Als dat Tormans niet is, wat is die man dan aan het bazelen?
En de renners zullen wel zelf hun 'keuze' maken
Maar ik denk dat het wel duidelijk is dat Van Kasteren een goeie deal heeft geregeld bij Alpecin en zijn renners daar warm heeft voor gemaakt.
Dit is allemaal legaal, want je kan met aflopende contracten doen wat je wilt.
Maar of dit in het 'belang' van de renners is, terwijl je de optie Tormans/Quickstep zelf niet bekeken hebt, lijkt me wel sterk.
Nogmaals als de renners tevreden waren ( wat me wel zo lijkt) is de optie contractverlenging de eerste keuze. Als je deze zelf niet bekeken hebt, dan is dit toch niet geheel ethisch.
Evenwel, itt jij ga ik ervan uit dat een zaakwaarnemer eerst met zijn renners praat wat hun wensen zijn. Kennelijk zijn die zo zoals thans het resultaat is. Wat er verder allemaal achter de schermen besproken is en of papier staat, weten de betrokkenen. 'Wij' hoogstwaarschijnlijk niet of in mindere mate.
Elke keer ze niet antwoorden met "sorry, ik ga hier niet meer op reageren" maken ze zichzelf alleen maar meer belachelijk en minder geloofwaardig in hun rol als barmhartige en onbaatzuchtige wielerliefhebber.
[i]Edit redactie: Dat is niet nodig.[/i]
Panache 10 februari 2022 om 11:19
Prima Mark, doe er vooral ook nog een schepje bovenop. Is het verstand van Mark nog beschikbaar vandaag of heeft de onderbuik alles opgeëist?
"Mensenhandel is de uitbuiting van mensen om er geld mee te verdienen"
Wat ikzelf bezwarend vind: de man heeft geen makelaarslicentie (en mag dus geen renners vertegenwoordigen), zijn (arbeids)verhouding tot de renners is onduidelijk (hij is geen makelaar, ook geen bezorgde vader of zo ... maar wat is hij dan dan wel?), hij heeft die renners aangeboden bij Alpecin (terwijl hij geen licentie heeft) en ik geloof niet dat hij al dat werk gratis doet (al beweert hijzelf van wel). Maar een rechter zal er over moeten oordelen ...
Kijk prima dat je zegt dat hij vermoedelijk de regels overtreed en geen papier heeft om makelaar te zijn maar dat is nog geen mensenhandel. Laster daarintegen is steeds harder te bewijzen hoe meer Tormans in de media dit roept.
Ik lees dit stukje en doe daar een uitspraak over.
Racisme is een houding van systematische vijandigheid of minachting voor bepaalde personen of groepen van personen op basis van hun nationaliteit, huidskleur, afkomst, nationale of etnische afkomst.
als er één iemand in deze lachwekkende soap was die echt bekommerd was om het sportieve welzijn van verstrynge en wyseure, dan was het wel wellens
maar goed, hier wordt vooral op lefevere en tormans geschoten, want dat zijn de gemakkelijke doelwitten en de meesten richten zich liever op het laaghangend fruit.
Ik zal dan maar antwoorden met wat een met jou gelijkgestemde ziel er over denkt:
Turtlehead 10 februari 2022 om 10:32
@MarkPeeters: hij krijgt er geen geld voor. Ben je dan een makelaar?
Zo'n licentie is mi een bewijs dat je aan bepaalde voorwaarden hebt voldaan op moment van afgifte. En daarnaast dat je belooft volgens bepaalde voorwaarden te handelen. Geen licentie hebben wil niet zeggen dat diegene niet op licentie-specifieke wijze handelt. Is makelaar een beschermde titel? volgens mij niet, dus een ieder mag zich makelaar noemen.
"Ik zal dan maar antwoorden met wat een met jou gelijkgestemde ziel er over denkt:"
?
Turtlehead 10 februari 2022 om 10:32
"@MarkPeeters: hij krijgt er geen geld voor. Ben je dan een makelaar?"
Als je elke dag muurtjes metselt als je beroep. En je bouwt op zaterdag een muurtje voor de buurman, voor nop. Ben je op dat moment tijdelijk geen metselaar? Volgens mij maakt tarief niet uit...
Ik zit wel op een ander spoor wat de waarde van een licentie betreft. Het is niet enkel op moment van afgifte dat je aan bepaalde voorwaarden moet voldoen. Ook tijdens de uitoefening van je beroep als makelaar moet je aan bepaalde voorwaarden voldoen.
Trouwens, je moet niet enkel de voorwaarden of regeltjes van de sportfederatie (het UCI) naleven maar ook de wettelijke voorwaarden. Van Kasteren woont in Vlaanderen. Dan geldt het decreet betreffende de private arbeidsbemiddeling waaronder o.a. uitzendarbeid, maar ook sportmakelarij valt.
Je moet trouwens niet enkel een licentie hebben bij het UCI maar ook bij de overheid. Van Kasteren woont in Vlaanderen en dan is de Vlaamse wetgeving van toepassing. Het Vlaams decreet betreffende de private arbeidsbemiddeling, waaronder o.a. uitzendarbeid valt, maar ook sportmakelarij, is van toepassing. Van Kasteren heeft ook daar geen licentie en handelt dus tegen het Vlaams decreet.
Lefevere en Tormans trillen op hun benen.
Iig, elke renner kan zelf een arbovk aangaan, of zich laten vertegenwoordigen. Dat kan een ieder zijn via een mondelinge afspraak of via een schriftelijke ovk. Het eea onder bepaalde vw, bijvoorbeeld alleen mbt contractonderhandelingen of tav al zijn professionele renners activiteiten, zoals sponsoring. Algehele volmacht of lastgeving tav een bep. onderwerp. Nu is het zo dat de UCI zgn renners vertegenwoordigers opleidt via een eigen cursus. Is die geslaagd, dan is er zgn sprake van een 'uci makelaar' Daarnaast kunnen landelijke bonden misschien ook nog eisen stellen mbt het eea, voor zover relevant.
Niettemin, als de 4 renners geen toezeggingen, afspraken met Tormans hebben, waar ze na afloop contract willen rijden, dan praat Tormans voor z'n beurt, en trekt hij mi een veel te grote broek aan. Dat hij plannen en of afspraken heeft met ome Pat, doet daaraan niets af.
Het lijkt me duidelijk dat de zakelijke kant van het wielrennen, een wereld waar veel geld in omgaat, niet voor koorknapen is.
Een grote mond hebben is dan weer niet strafbaar, anders was ook Van Kasteren hier al lang voor bestraft.
De registratie is geldig onmiddellijk na het inzenden van het webformulier. U ontvangt onmiddellijk een dossiernummer via e-mail. Binnen de vijf werkdagen na de registratie ontvangt u het registratienummer. Indien later blijkt dat u niet voldoet aan de registratievoorwaarden (zoals het tijdig storten van de waarborg) of de reglementering niet respecteert kan de registratie geschorst of ingetrokken worden.
In feite ben je in Vlaanderen sportmakelaar door een formulier in te vullen en een bedrag over te maken.
https://www.vlaanderen.be/sportmakelaars/registreren-als-sportmakelaar-wie-en-hoe
Wat een aanfluiting.
Zijn er nog Nederlandse toerfietsers die interesse hebben? No QR no P.
https://assets.vlaanderen.be/image/upload/v1590772319/Verplichtingen-voor-sportmakelaars_n7epx2.pdf
Keep on dreaming ... maar Van Kasteren is tot op heden nog steeds geen makelaar. En ik begrijp ook wel waarom. Dan kunnen ze hem ook niet betrappen op eventuele overtredingen. Keerzijde is dat hij het beroep van makelaar niet mag uitoefenen.
De man weet heel goed waarom hij zich niet registreert als makelaar. Dan is hij ook niet gebonden aan de wetgeving terzake en kan hij ook niet bestraft worden.
Eerder vandaag schreef je nog dat hij vanwege het niet officieel makelaar zijn (als dat al zo is) hij juist wél bestraft zou kunnen worden, zelfs door de rechter schreef je.
Antwoord op de vraag waarom van Kasteren de keuze heeft gemaakt die hij heeft gemaakt is een antwoord die Wielerflitsers jou niet kunnen geven, dat is een vraag voor van Kasteren zelf.
alsof hij dit uit liefdadigheid doet
maar wel overal zijn graantje tracht mee te pikken.
Wat voegt die man eigenlijk toe?
Wat doen die nuchtere Vlaamse jongens eigenlijk bij zo'n parvenu?
Ik weet het, hij belooft hun extra nullen op hun bankrekening. In werkelijkheid gaat het voor hun over komma's en op zijn rekening over nullen.
De man weet heel goed waarom hij zich niet registreert als makelaar. Dan is hij ook niet gebonden aan de wetgeving terzake en kan hij ook niet bestraft worden.
Hans van Kasteren is de voormalige manager van onder meer Bart Wellens en oprichter van veldritteam Telenet-Fidea. Vijftien jaar later (in 2015) verkocht hij zijn ploeg aan Golazo en werd Sven Nys er manager. Van Kasteren heeft vandaag nog Quinten Hermans en Corné van Kessel in zijn portefeuille.
De kern van het probleem is en blijft: Van Kasteren is helemaal geen “UCI licensed rider’s agent” en mag dus geen renners vertegenwoordigen en al helemaal niet aanbieden bij de ene of andere ploeg.
Trouwens, ik neem jou ook niet serieus , heb ik nooit gedaan ...
Begrijp mij niet verkeerd, Hans is geen heilige dat geloof ik zeker. Een harde zakenman die vast vijanden kan maken. Echter sec gezien is een renner met een aflopend contract vrij om te gaan en staan waar hij wil. Dat is dan ook wat hier gaande is toch? Even zonder de discussie of diegene die de belangen behartigd in de bespreking nu wel of geen papiertje heeft of moet hebben klopt het verhaal gewoon en zitten die jongens straks bij een mooie stabiele ploeg en niet bij een onbekend project. Prima keuze lijkt mij.
Betreffende de discussie over het papiertje is dat iets voor de beroepscommissie. Is duidelijk opgesteld hoe je een klacht kan indienen. Lijkt mij typisch zoiets wat alom bekend is maar waar Tormans geen probleem mee had toen hij er misbruik van kon maken maar nu ineens moord en brand schreeuwt.
Een makelaar zijn is meer dan een vodje papier al dan niet hebben. Denk je trouwens ook zo over een rijbewijs of identiteitskaart?
En ik banden met de familie Wellens, lachwekkend gewoon die ongefundeerde insinuaties. Jij hebt dan zeker banden met Van Kasteren? Via zijn dochter, of je werk je in zijn asbestverwerkingsbedrijfje misschien?
Ik doe geen enkele uitspraak over het wel of niet wettelijk zijn van de werkzaamheden van dhr van Kasteren. Zonder de details te weten van de bewijsstukken is dat voor mij niet te oordelen. Ja gezien de feiten die nu voor mij in te zien zijn moet hij het papiertje hebben daar hij blijkbaar onderhandelingen doet voor een renner die betaald gaat fietsen voor een Vlaamse ploeg. Dit kan hem 50 tot 500 euro boete opleveren. Maar is aan de commissie/een rechter om te oordelen. Daarnaast is het net zo strafbaar voor de persoon die de renner een contract aanbied die bijgestaan wordt door een niet geaccrediteerde makelaar. Dat vergeet je gemakshalve even.
De feiten blijven dat de renners zelf in een mooie ploeg terecht zijn gekomen en niet in een onzeker project. Daarnaast is mensenhandel totaal niet te vergelijken met een makelaar die zijn accreditatie niet op orde heeft. Wat dat betreft is de aanval dus gewoon gekleurd en zeker aangezien dhr Toemans er geen probleem mee had toen hij zelf zaken deed met iemand die in zijn ogen aan mensenhandel doet.
Als je eenmaal als charlatan in de bekent staat, wil toch niemand meer iets met hem te maken hebben??? De heren Pat. Lev., Jan Tormans en de gebr. Wellens hebben allemaal een belang en kunnen of willen niet normaal reageren op een mislukte zakelijke transactie. En de opmerking van Lefevre dat een Nederlander met een grote bek de zaak heeft verziekt raakt kant nog wal omdat hij er ook wat van kan. Typisch geval van pot verwijt de ketel.