‘Froome beste ronderenner van 2015, Dumoulin beste tijdrijder’

‘Froome beste ronderenner van 2015, Dumoulin beste tijdrijder’

foto: Sirotti

zondag 25 oktober 2015 om 11:00

WielerFlits-lezers hebben Tom Dumoulin verkozen tot beste tijdrijder van 2015. Dat is gebleken uit de poll die wij de afgelopen week online hadden staan. Onze landgenoot troefde de nieuwe wereldkampioen tegen het uurwerk, Vasil Kiryienka, af. De Giant-Alpecin-kopman kreeg 47% van de stemmen. Chris Froome werd gekozen als beste klassementsrenner van het voorbije seizoen. Bij de sprinters is er een duidelijke winnaar, in tegenstelling tot de categorie ‘eendagsrenner’ van 2015.

‘Froome beter dan Aru in het rondewerk’
Chris Froome, de winnaar van de Tour de France, heeft Fabio Aru, winnaar van de Vuelta a España en tweede in de Giro d’Italia, verslagen in de strijd om beste klassementsrenner van 2015. De Brit kreeg bijna 1200 stemmen van een totaal van 3267, wat neerkomt op 37%. De Astana-Italiaan kwam niet verder dan 26%. Giro-winnaar Alberto Contador eindigde als derde in de rangschikking; hij kreeg 17% van de stemmen.

Uitslag – Wie was de beste klassementsrenner van 2015?

  1. flag-gb Chris Froome (Sky) – 37% van de stemmen
  2. flag-it Fabio Aru (Astana) – 26%
  3. flag-es Alberto Contador (Tinkoff-Saxo) – 17%
  4. flag-es Alejandro Valverde (Movistar) – 11%
  5. flag-co Nairo Quintana (Movistar) – 4%
  6. flag-es Mikel Landa (Astana) – 3%
  7. flag-it Vincenzo Nibali (Astana) – 2%
  8. flag-es Joaquim Rodriguez (Katusha) – 1%
  9. flag-pl Rafal Majka (Tinkoff-Saxo) – 0%
  10. flag-fr Thibaut Pinot (FDJ) – 0%
    Totaal: 3267 stemmen
Greipel weer de beste - foto: Sirotti

foto: Sirotti

‘Greipel met afstand de beste sprinter’
De strijd om de beste spurter was het minst spannend. André Greipel kreeg ruim 1700 stemmen van de 2662, en haalde daarmee 64% van de kiezers naar zich toe. Gorilla boekte dit seizoen dan ook zestien overwinningen, waarvan één in de Giro d’Italia en liefst vier in de Tour de France. Alexander Kristoff eindigde op de tweede plek, ondanks dat hij meer (twintig) zeges pakte in 2015 dan Greipel. De Noor kreeg 19% van de stemmen, waarmee hij kersvers wereldkampioen Peter Sagan negen procent voorblijft.

Uitslag – Wie was de beste sprinter van 2015?

  1. flag-de André Greipel (Lotto Soudal) – 64% van de stemmen
  2. flag-no Alexander Kristoff (Katusha) – 19%
  3. flag-sk Peter Sagan (Tinkoff-Saxo) – 10%
  4. flag-de John Degenkolb (Giant-Alpecin) – 3%
  5. flag-it Elia Viviani (Sky) – 1%
  6. flag-gb Mark Cavendish (Etixx-Quick-Step) – 1%
  7. flag-fr Nacer Bouhanni (Cofidis) – 1%
  8. flag-au Caleb Ewan (Orica-GreenEDGE) – 1%
  9. flag-it Sacha Modolo (Lampre-Merida) – 0%
  10. flag-it Andrea Guardini (Astana) – 0%
    Totaal: 2662 stemmen
PIC530088578

foto: Sirotti

‘Degenkolb beste eendagsrenner van 2015’
Ook in de categorie beste eendagsrenner vist Kristoff achter het net. De WielerFlits-kiezers spraken John Degenkolb namelijk uit tot de nummer één. De Duitser van Giant-Alpecin wist dit jaar ‘maar’ zes keer te winnen, maar als twee van die zes tot de wielermonumenten behoren… Naast Milaan-San Remo schreef Dege ook Parijs-Roubaix op zijn naam. Kristoff zette daar winst in de Ronde van Vlaanderen tegenover. In de strijd om plek drie kreeg Peter Sagan (15%) iets meer stemmen dan Greg Van Avermaet (14%) en Alejandro Valverde (13%).

Uitslag – Wie was de beste eendagsrenner van 2015?

  1. flag-de John Degenkolb (Giant-Alpecin) – 32% van de stemmen
  2. flag-no Alexander Kristoff (Katusha) – 21%
  3. flag-sk Peter Sagan (Tinkoff-Saxo) – 15%
  4. flag-be Greg Van Avermaet (BMC) – 14%
  5. flag-es Alejandro Valverde (Movistar) – 13%
  6. flag-fr Julian Alaphilippe (Etixx-Quick-Step) – 2%
  7. flag-nl Niki Terstra (Etixx-Quick-Step) – 1%
  8. flag-cz Zdenek Stybar (Etixx-Quick-Step) – 1%
  9. flag-be Tim Wellens (Lotto Soudal) – 1%
  10. flag-be Philippe Gilbert (BMC) – 0%
    Totaal: 2666 stemmen
foto: Sirotti

foto: Sirotti

‘Dumoulin blijft Europees- en wereldkampioen Kiryienka voor’
Niet Europees- en wereldkampioen Vasil Kiryienka (23%), maar Tom Dumoulin is met 47% gekozen tot beste tijdrijder van 2015. De Nederlander mocht dit jaar vijf keer juichen, waarvan vier keer na een proloog of een tijdrit. Zo was hij in de Ronde van het Baskenland, twee keer in de Ronde van Zwitserland en in de Vuelta a España de rapste tegen de klok. Op het NK en op het WK viel hij naast het podium. Kiryienka stond dat wel op het wereldkampioenschap in Richmond, en wel enigszins verrassend op de hoogste trede. Daarnaast won de Wit-Rus in de Giro d’Italia, op de Europese Spelen en in Chrono des Nations de tijdrit. Nummer drie is Rohan Dennis met 22% van de stemmen. De Australiër wist in Utrecht de openingstijdrit van de Tour te winnen, klokte de snelste tijd in de USA Pro Challenge en leidde zijn ploeg BMC naar twee grote ploegentijdritzeges (Tour en WK).

Uitslag – Wie was de beste tijdrijder van 2015?

  1. flag-nl Tom Dumoulin (Giant-Alpecin) – 47% van de stemmen
  2. flag-by Vasil Kiryienka (Sky) – 23%
  3. flag-au Rohan Dennis (BMC) – 22%
  4. flag-de Tony Martin (Etixx-Quick-Step) – 6%
  5. flag-it Adriano Malori (Movistar) – 1%
  6. flag-ch Fabian Cancellara (Trek Factory Racing) – 0%
  7. flag-pl Maciej Bodnar (Tinkoff-Saxo) – 0%
  8. flag-es Jonathan Castroviejo (Movistar) – 0%
    flag-at Matthias Brändle (IAM Cycling) – 0%
  9. flag-fr Jérôme Coppel (IAM Cycling) – 0%
    Totaal: 2659 stemmen

Zondagochtend om 9.00 uur zijn de stemmen geteld.

Dit artikel delen:

62 Reacties

Contador#N.1 25 oktober 2015 om 11:07

Jammer dat mensen het niet in zich hebben om objectief te kijken?

0
IljoKeisseFan 25 oktober 2015 om 11:08

Vasil Kiryienka en Rohan Dennis verdienden het meer vind ik. Zelfde geld voor Aru.

0
Coldeportes 25 oktober 2015 om 11:14

Aanstaande zondag in WF LIVE tijdens een speciale wielergala-editie de prijsuitreikingen aan de winnaars ;)

0
de nijs 25 oktober 2015 om 11:21

@Contador & Iljokeissefan
is die subjectiviteit over wie de beste is of moet zijn (zowel voor als na een koers) niet zo fantastisch aan wielrennen (en sport in het algemeen)?

0
walkowiak 25 oktober 2015 om 11:22

in Belgie zou van avermaet de eendagswedstrijd winnen, in Italie zou Aru de beste ronderenner zijn, in ieder land andere winnaars, heerlijk zo veel winnaars

0
Janjanssen98765 25 oktober 2015 om 11:29

@iljokeissefan

Aru de beste ronderenner? Dat hij hier tweede eindigt is al een lachertje.

0
DMenchov 25 oktober 2015 om 11:33

Kiri beste tijdrijder

0
nielsboy 25 oktober 2015 om 11:33

@Janjanssen98765 Is de Vuelta winnen, en 2e in de Giro in 1 jaar tijd, ook een lachertje ;)

0
Turtlehead 25 oktober 2015 om 11:48

Dumoulin weinig twijfel over voor mij, maar NK en WK ontbreken wel opvallend. Maar aanleiding ook duidelijk: topprestaties in klassement van RvZ en Vuelta.
Wijze les uit te trekken voor de OS?

0
Romāns Vainšteins 25 oktober 2015 om 11:50

Vind eigenlijk dat de WFfers nog redelijk sportief (en terecht, voor mij is het met 2 uitstekende rondes de absolute nr 1) Aru dik belonen. Dumoulin is waarschijnlijk wel een betere tijdrijder dan Kiryenka maar die laatste liet het zien op de ultieme ITT-momenten en had daardoor de 'titel' verdient.

0
SkyField 25 oktober 2015 om 12:08

Kiryienka was dit jaar gewoon duidelijk de beste tijdrijder, jammer dat de meesten hier dat niet kunnen inzien.

0
Verweggistan 25 oktober 2015 om 12:20

Als je het objectief wil doen moet je gewoon bij een site als CQ selecteren op het aantal punten dat renners behaalden in etappekoersen, eendagskoersen, tijdritten en sprints. http://cqranking.com/men/asp/gen/cqSubrankingRider.asp
Dan krijg je heel andere cijfers:
Dan is Kristoff de beste eendagsrenners, voor Valverde en Van Avermaet en is Degenkolb pas 11e.

Bij ronderenners wint Quintana, voor Contador en Aru en is Froome 4e.

Bij tijdritten wint dan Malori, voor Kiryienka en Dumoulin

En de beste sprinter is wel Greipel, voor Cavendish en Sagan.

0
achtpuntzes 25 oktober 2015 om 12:27

de percentages kloppen soms niet. de tijdrijders komen samen op 99% uit, de klassementsmannen op 101%

Edit redactie: Dat klopt. Dit heeft met afronding achter de komma te maken.

0
Sarg 25 oktober 2015 om 12:28

Bij Procyclingstats kun je per jaar en per discipline de punten verdeling zien daar uit kun je op maken wie in welke discipline de meeste punten heeft gehaald.

0
krypton 25 oktober 2015 om 12:28

Mensen die qua prestatie de Tour met de Giro of Vuelta willen gelijkstellen (gezien hun keuze voor Aru) kan ik echt totaal niet serieus nemen. Froome is natuurlijk volkomen terecht gekozen tot de beste ronderenner van 2015.

0
BlancoProCycling 25 oktober 2015 om 12:35

@8.6
Komt door afrondingen in percentages. Als ze hier het exacte percentage moeten laten zien krijg je getallen met veel decimalen. Dat is ook niet handig…

0
LyndaLid 25 oktober 2015 om 12:42

Met de winnaar van de Tour zit je natuurlijk goed. Aru werd weggereden door Contador, en had het in de Vuelta moeilijk met Dumoulin….

Degenkolb heeft dan wel twee monumenten gewonnen, dus ergens is er iets voor te zeggen, maar was verder nergens. Valverde heeft ook gewonnen, en was het hele jaar zo goed dat ie overal top 10 reed (zelfs in Strade Bianche al). Natuurlijk had die moeten winnen!

Greipel beste sprinter is logisch, maar als je kijkt wie van die mannen het succesvolste jaar gehad heeft zou ik toch Kristoff, Degenkolb en Sagan hoger zetten. Echter, als je het over pure sprinters hebt wint Greipel natuurlijk zeer terecht.

Dumoulin beste tijdrijder? Leuk, die objectiviteit bij zo’n poll… Wint alleen in de Vuelta een grote tijdrit, verliest in de Tour, op het NK en op het WK. Kiriyenka wint ook een TT in een grote ronde én wordt WK(!), Dennis wint de grootste tijdrit buiten het WK en pakt het werelduurrecord, en Wiggins zet vervolgens nog een werelduurrecord neer dat weleens heel lang kan staan. Maar nee hoor, “wij” moeten de TT prestaties van Dumoulin hoger inschatten… Heeft schipperaar duizend keer gestemd?

0
SolitaryShell 25 oktober 2015 om 12:43
Quote:
krypton – 25 oktober 2015 om 12:28 – Bewerkt op 25 oktober 2015 om 13:29

Mensen die qua prestatie de Tour met de Giro of Vuelta willen gelijkstellen (gezien hun keuze voor Aru) kan ik echt totaal niet serieus nemen. Froome is natuurlijk volkomen terecht gekozen tot de beste ronderenner van 2015.

Dus hier hoeft eigenlijk niet meer op gestemd te worden? De winnaar van de Tour moeten we automatisch de beste ronderenner vinden?

Dumoulin vind ik ook raar ja. Op de momenten dat het moest stond ie er niet/niet voldoende bij de tijdritten.

0
betonmolen 25 oktober 2015 om 12:51

objectief gezien is dit een juiste uitslag aangezien men hier gewoon uiteindelijk voor heeft gestemd. als het puur om wat men heeft gepresteerd gaat hoef je geen stemming te doen maar gewoon een puntensysteem maken (al zijn er dan weer altijd mensen die het niet eens zijn met de puntendeling :P ). een gunfactor zit er op deze manier ook in en dat vindt ik alleen maar mooi. ik hou wel van ‘mooie’ winnaars.

0
achtpuntzes 25 oktober 2015 om 12:51

een beetje flauwe reacties van een aantal mensen. er is gewoon eerlijk gestemd, en de uitslag liegt niet. subjectief? natuurlijk, maar dat is toch helemaal niet zo erg?
mensen die zich te kort voelen gedaan omdat in hun ogen een en ander 'onterecht' is in deze verkiezing kan ik niet serieus nemen. ;)

0
kwiatistheman 25 oktober 2015 om 13:08

Op basis van welke overwinningen in het tijdrijden verdient dumoulin deze ’titel’ meer dan wereld en europees kampioen tijdrijden kiryienka? Sorry deze gaat er bij mij niet in

0
Sephiroth 25 oktober 2015 om 13:12

@krypton:
Niet dat je mij nu serieus gaat nemen, maar desalniettemin neem ik de moeite om te reageren :)

Ik heb Aru gekozen. Want de TdF is niks dan een overrated 3 weekse ronde. Qua parcours en zwaarte doet de TdF vaak onder voor zowel de Giro als de Vuelta. Daarnaast kunnen we naar jou mening die hele vraag wie de beste ronderenner van jaar xxxx is wel skippen. Aangezien dat automatisch de TdF winnaar is blijkbaar. 3 weken pieken in een jaar, of het zo opbouwen dat je minimaal 2 keer 3 weken piekt. Ik weet wel waar ik meer respect voor heb. Ondanks dat ik absoluut geen Aru fan ben (en eerder Froome mag).

Nog niet meegeteld dat er toch meer geknokt is in de Giro, die moordend was qua tempo, en het op de vuelta ook een zwaar gevecht was met een groot mentaal deel. Aru heeft daar toch echt een super tijdrit gereden bijv voor zijn doen.

anyways, het zal er wel niet toe doen, want het mediacircus van de tour weegt zwaarder dan 1&2 in de grote rondes volgens jou.
Daarnaast zijn we idd lekker subjectief met Dumoulin :D maar ach, beetje patriotisme mag wel zo nu en dan.

edit: voor de volledigheid: Ik kaart niet de uitslag zelf aan, iedereen heeft een subjectieve mening gegeven, meerderheid wint.

0
Purito 25 oktober 2015 om 13:13

Zo’n poll is natuurlijk totaal niet serieus te nemen. Hoe mwah-mwah ik Valverde ook vind, die heeft uiteraard een veel, maar dan ook veel, beter seizoen gereden dan die overschatte Van Avermaet. Laat die laatste eens een grote koers winnen!

Sagan is ook meer om zijn gekke fratsen en grollen, want buiten het WK was het niet top in de klassiekers.

0
josi 25 oktober 2015 om 13:16

Ik moet wel lachen om die mensen die zich beklagen dat de uitslag subjectief is (en vervolgens erbij vertellen wie naar hun mening – net zo subjectief – wel als winnaar uit de bus had moeten komen). Ja, hallo, het is een poll, dus de uitslag is per definitie subjectief, dat is juist de hele bedoeling ervan – om te peilen wat de WF-ers ervan vinden. En dat levert weer leuk voer voor discussie op. Als je een objectieve poll wilt houden, moet je vragen stellen als “Wie won er dit jaar de Tour de France?” en “Wie schreef het WK tijdrijden op zijn naam?”.

0
Orakel 25 oktober 2015 om 13:34

Grappig, al die mensen die ‘objectiviteit’ in de mond nemen.
kijk eens wie mensen na een etappe de beste renner vonden. De een zegt renner A (de vluchter die net voor de meet werd teruggepakt), de ander zegt renner B (winnaar, van de massasprint), weer een ander zegt renner C (werd vierde, maar reed wel de snelste sprint), dan heb je nog de zuipneus die naar renner D wijst (werd vijfde, had veel werk verricht, zich niet specifiek voorbereid, maar kwam zoooo goed voor de dag).

En dan zijn er mensen die denken dat je OBJECTIEF kan vaststellen wie de beste over een seizoen was, met verschillende doelen, deelnemersvelden, blessures, pech, koerssituaties, motoren, verschoten cartouches, lekke banden, etc. etc.

Zullen we gewoon discussiëren en een mening onderbouwen, zonder mensen wijs te maken dat er een absolute waarheid is die de ander in de discussie ‘niet ziet’?

0

Headlines

Populair

Materiaalzone