Materiaalzone 
Fietstoerisme 
‘Franse rechter keurt opvallende dopingtests in Tour alleen goed bij verdenkingen’
De Franse rechtbank in Parijs heeft het Internationaal Testagentschap (ITA) toestemming gegeven om dopingcontroles uit te voeren bij Jonas Vingegaard en Tadej Pogacar in de nacht van zaterdag op zondag, zo meldt L’Équipe. Deze maatregelen kunnen alleen worden genomen bij “ernstige en consistente verdenkingen”, zo schrijft de sportkrant.
De dopingcontroles in het holst van de nacht bij Jonas Vingegaard en Tadej Pogačar hebben tot enorm veel verontwaardiging en kritiek geleid. Vingegaard werd om twee uur ’s nachts uit zijn bed gehaald voor een controle, geletruidrager Pogacar was drie uur later aan de beurt.
De Franse sportkrant meldt dat deze uitzonderlijke maatregelen zijn goedgekeurd door de rechtbank voor vrijheidsbepalingen in Parijs. De rechter moet, volgens de sportwetgeving, vaststellen dat er “ernstige en consistente vermoedens” zijn dat de betreffende wielrenners de antidopingregels overtreden of op het punt staan dit te doen. De rechter moet ook een “risico op verlies van bewijsmateriaal” vaststellen.
“Zoals gebruikelijk in aanloop naar de Tour de France staan de rechtbanken van Parijs en Marseille, die bevoegd zijn voor dopingzaken, in contact met de UCI en het ITA”, geeft het Openbaar Ministerie van Parijs aan in een verklaring tegenover L’Équipe: “Deze twee rechtsgebieden zijn gezamenlijk bevoegd om te oordelen over verzoeken voor nachtelijke antidopingcontroles.”
Wet uit 2015
De ITA heeft daarom een verzoek ingediend bij een rechter in Parijs, op grond van artikel L.232-14-4 van het Franse sportreglement uit 2015, om de dopingcontroles die in de nacht van 18 op 19 juli plaatsvonden, te autoriseren.
Volgens dit sportreglement mogen controles worden uitgevoerd “onder voorwaarden dat er een strikte proportionaliteit is tussen de inbreuk op de rechten van de atleet in kwestie en de doelstellingen van de strijd tegen doping, namelijk eerlijke concurrentie en de bescherming van de gezondheid.”
Zo opzichtig. Hoe beter Seixas wordt, hoe erger dit soort corruptie wordt.
Geen Frans complot voor Seixas (@GlebS): De aanvraag voor de controles kwam rechtstreeks van de ITA (International Testing Agency) die namens de UCI werkt. Dus niet van de Franse bond of de overheid. Het is een internationaal gestuurd onderzoek, toevallig op Franse bodem.
Waarom een rechter? (@PPP_cycling en @dvdl): Tussen 23:00 en 05:00 uur zijn renners in principe beschermd. Een speciale Franse rechter (JLD) mag dit venster alleen doorbreken als er 'ernstige en consistente verdenkingen' liggen én er direct risico is op bewijsverlies. Dit is sinds de invoering van de wet in 2015 nog nooit eerder gedaan. De ITA had dus of een weigering van de renners, of een heel urgent dossier.
Waarom geen inval in de teambussen? (@Limal en @SprintMaster): De rechter heeft puur en alleen toestemming gegeven voor een gerichte dopingtest. De wet verbiedt dopingjagers om die machtiging te misbruiken voor het doorzoeken van kamers of voertuigen. Voor een echte politie-inval is een strafrechtelijk onderzoek van het Openbaar Ministerie nodig. Die grens is nu (nog) niet overschreden.
@Baardmans heeft gelijk: een rechter tekent dit echt niet af op basis van een wild gerucht. Er ligt een serieus dossier in Parijs (een paspoortafwijking, een tip of inlichtingenwerk) dat de ITA wegens hun teststrategie vertrouwelijk houdt. Eerst de uitslag maar afwachten, maar dat de dopingjagers hiermee tanden laten zien is duidelijk. Vingegaard om 02:00 uur is de hardcore aanpak om micro-dosing te vangen. Als je laat op de avond stiekem iets vluchtigs neemt, is het om 06:00 uur 's ochtends alweer uit je bloed. Om 02:00 uur zit je precies in die blinde vlek. De ITA moest hiervoor wel met heel zwaar bewijs naar de rechter stappen om die rust te mogen verstoren.
En Pogacar om exact 05:00 uur? Dat ruikt naar een slim juridisch trucje. De strenge Franse wet die de nachtrust van renners beschermt, geldt namelijk tot exact 05:00 uur. Door hem stipt op die grens te pakken, omzeil je als dopingjager een hoop gedoe en geef je dure advocaten later nul kans om de test wegens vormfouten ongeldig te laten verklaren.
Helaas is dat niet hoe de wereld in elkaar zit, ik vind het echt extreem naïef om te denken dat dit allemaal netjes is gegaan. Kijk alleen al hoe extreem veel corruptie er aan te pas kwam, ook op gerechtelijk gebied, om iemand als Armstrong jarenlang in het zadel te houden.
Edit: laat maar, het allerlaatste zinnetje van het artikel op l'Equipe is me nu ook opgevallen :)
Het suggereert een serieuze verdenking bij Vingegaard, maar niet bij Pogacar (omdat 5:01 legitiem blijkt voor afname test).
@Glebs Extreem dit, extreem dat. Krijg je vast duimpjes voor maar het is lastig discussiëren. Ben je juridisch expert (of op z'n minst goed ingelezen) m.b.t. de Franse rechtspraak?
Maar goed, wel fijn dat we weer dopingreuring hebben. Wat is de Tour zonder?
@Vaughters
·
I don’t post here much. But I’ll roll this grenade down the aisle: 2am testing is one of the very effective ways to prevent peptide(EPO,hGH) and testosterone micro dosing. If UCI had tested us in 2001 at 2am? We’d all have been suspended and saved the sport 25 years of drama.
"Comme traditionnellement, en amont du Tour de France, les pôles santé publique des tribunaux judiciaires de Paris et Marseille, compétents en matière de dopage, ont des échanges avec l'UCI (Union cycliste internationale) et l'ITA. Les JLD de ces deux juridictions sont compétents concurremment pour statuer sur des demandes de contrôles anti dopage de nuit. Un juge des libertés et de la détention de Paris a donc en effet été saisi par l'ITA en application de l'article L.232-14-4 du code du sport afin d'autoriser les contrôles antidopage survenus dans la nuit du 18 au 19 juillet dernier."
Ik kan me best voorstellen dat je als ploeg beslist daar niet actief over te communiceren, om geen 100 journalisten om je heen te krijgen. We horen ook niet van elke controle op 'normale' uren.
Maar bon, ik weet het natuurlijk niet hé, en misschien heb ik wat Vangramberen zei verkeerd geïnterpreteerd.
Nu vraag ik me toch af of er bepaalde teams de gebruikelijke persconferenties hebben laten vallen om niet op vragen te moeten antwoorden. (Al was het simpelweg om de rust te bewaken rond het team - zelfs al heb je zelf geen nachtelijke controles gehad kunnen vragen van die aard de focus op de wedstrijd verstoren.)
Die hebben inderdaad in een persbericht zwart op wit over de nachtelijke testen bij Pogacar en Vingegaard, "as well as other riders".
In principe zouden er inderdaad ernstige verdenkingen moeten zijn, maar als die er effectief waren, dan zou het voor mij logischer zijn geweest om tegelijk met de dopingcontroles meteen ook kamers, volgwagens en teambussen te doorzoeken. Als er al ergens spul rondging, dan is dat ondertussen natuurlijk stilletjes opgeruimd. Maar misschien denk ik hierbij te logisch na zonder de grenzen van het systeem te kennen - kan best zijn dat er voor het doorzoeken van kamers en ploegeigendom nog ernstigere aanwijzingen moeten zijn dan voor een nachtelijke dopingcontrole.
indien Pogacar alsook Vingegaard clean bevonden zijn.
De betrouwbare informant die de doping-instantie(s)
deed overgaan tot deze uitzonderlijke controle, is dan ook de pineut.
Bahrein haalde na die binnenvallen nooit meer het niveau van het eerste deel van 2021 (Colbrelli in Roubaix, Caruso in de Giro en Padun in de Dauphine). Wellicht had het niets met elkaar te maken, maar dat zou ik niet uit durven sluiten.
Zonder gekheid, ik ga er vanuit dat het Franse rechtssysteem niet corrupt is en dan is dit wel serieus spannend. Laten we hopen dat alle renners negatief testen, hoewel er vanuit het peloton al langer geluiden over microdosing komen.
Merci
maar zelfs Renaat Schotte was er niet vies van om zich als
wielercommentator te bezondigen aan dit de wereld in te sturen.
Net zoals hij ook verkondigde dat de nachtelijke razzia ook bij
andere renners zou plaats gevonden hebben.
Tijdens een etappe vertelde ook Renaat dat Vingegaard, indien deze de Tour
niet zou winnen dit jaar.....hij verkassen zou naar UNO-X.
Geen enkele vermelding van roddeltante Renaat dat het hier om
'een gerucht' gaat, dus zeker van zijn stuk.