Dylan Groenewegen: “Tweets Jakobsen niet leuk om te horen”
Voor Dylan Groenewegen kwamen de uitlatingen van Fabio Jakobsen, die aan hem waren gericht, als een grote verrassing. Dat vertelde de renner van Jumbo-Visma na de openingsetappe van de Giro, waar hij 276 dagen na hun veelbesproken sprint in de Ronde van Polen zijn rentree maakte.
“Voor mijn gevoel hebben we gewoon een prima meeting gehad en hebben we allebei ons hart kunnen luchten aan elkaar. Dat was ook de bedoeling van het gesprek, volgens mij. Verder heb ik er inhoudelijks ook niets over gezegd. Dat hou ik ook het liefst tussen Fabio en mij. Verder vind ik het heel fijn dat Fabio weer op de fiets zit en dat hij hopelijk weer terugkeert naar zijn oude niveau. En is voor mij nu ook de focus weer op de Giro”, vertelde Groenewegen aan WielerFlits.
Jakobsen gaf in zijn berichten aan dat Groenewegen geen persoonlijke excuses had aangeboden en ook geen bereidheid toonde om verantwoordelijkheid voor zijn daden te nemen. “Als je de interviews terugziet, dan heb ik heel vaak gezegd dat ik niet van mijn lijn had moeten afwijken. Dat is onbewust gebeurd, maar het is wel gebeurd en dat had niet gemoeten. Dat heb ik heel vaak gezegd”, reageerde de renner van Jumbo-Visma daarop.
“Een dag voor de Giro is het niet heel leuk om dat te horen natuurlijk. Dat hebben we van tevoren gezegd, dat er ook negatieve reacties kunnen zijn. Dit is er dan zo eentje”, aldus Groenewegen.
‘Wennen om in het ritme te komen’
Groenewegen begon even voor half drie aan zijn tijdrit door Turijn. Exact tien minuten later kwam hij over de streep, een tijd waarmee hij niet wint, maar ook niet als laatste eindigt. “Het was heel erg spannend”, zei hij. “Je moet echt weer in het ritme komen, de warming-up, je rugnummers opdoen. Dat is wel weer even wennen. Maar het doet wel echt deugd. Nu is het dan zo ver en is het voor mij ook wel fijn dat we beginnen met een proloog, om er een beetje in te komen.”
Tijdrijden is niet echt zijn ding, vertelde hij. “Dus dat is altijd een beetje doorkomen. In de eerste rit van een grote ronde moet je altijd weer even de benen op spanning zetten en het is voor mij echt uitkijken naar morgen, en kijken hoe het daar gaat. De bedoeling is om met mij te gaan sprinten. Tuurlijk moeten we kijken hoe de eerste kilometers, hoe ik me voel in de finale. Maar normaal sta ik er mentaal gewoon sterk voor en heb ik er zin in, en is de vorm volgens mij ook wel goed.”
Voor Groenewegen is het spannend om terug te keren in de sprinthectiek. “Ik heb wel gezonde spanning ja. Maar de ploeg is heel erg gemotiveerd om mij zo goed mogelijk te brengen. David Dekker heeft er heel veel zin in. Ik heb heel veel collega’s al gesproken tijdens de verkenning en die reageerden allemaal heel goed. Ze vinden het fijn dat ik terugkeer. Ze vroegen ook hoe de thuissituatie was, hoe het met mijn zoontje ging. Dat doet echt wel deugd.”
TJV speelt qua strategie op tijd(rekken) : nu blijkt dat het herstel van Jacobsen wellicht in sportief opzicht naar 100% gaat, anders dan de situatie kort na het drama waarbij om zijn leven en carrière werd gevreesd, tracht TJV er zo op een onpasselijke en goedkope wijze ervan af te komen. Dat is uit juridisch en financieel oogpunt begrijpelijk, maar in sportief, moreel, en menselijk opzicht compleet verwerpelijk. Doorgaans is Levevre een... vul maar in, maar in dit geval verdient hij alle bijval voor zijn team en Jacobsen. Onbewust van m'n lijn afgeweken LOL
Een beetje Trumpiaans, als je het maar lang genoeg herhaalt, wordt het vanzelf een waarheid!
Akkoord dat adrenaline en de wil om te winnen een rol gaan spelen, maar als je in zo’n moment zit ben je hypergeconcentreerd en ben je je veel meer bewust van wat er rondom je gebeurd en wat je zelf doet. Als een soort van slowmotion.
Zeggen dat hij dit onbewust deed gaat gewoon niet op en is veel te makkelijk. Hij is er nu voor gestraft en hij moet zelf verder, maar voor Jakobsen is dit verhaal nog helemaal niet voorbij. Natuurlijk is die niet blij met zulke uitspraken. Hoe zou je zelf zijn?!
als de amygdala het overneemt, gaat de ratio naar achteren. Zovelen roepen en oordelen, maar dat is makkelijk vanaf de zijlijn...
Dus iemand die zich lazarus drinkt en een ongeval veroorzaakt of iemand anders in elkaar timmert doet dat dan ook onbewust? Of iemand die zijn geilheid niet kan bedwingen en iemand aanrandt doet dat dan ook onbewust?
Akkoord dat adrenaline en de wil om te winnen een rol gaan spelen, maar als je in zo’n moment zit ben je hypergeconcentreerd en ben je je veel meer bewust van wat er rondom je gebeurd en wat je zelf doet. Als een soort van slowmotion.
Zeggen dat hij dit onbewust deed gaat gewoon niet op en is veel te makkelijk. Hij is er nu voor gestraft en hij moet zelf verder, maar voor Jakobsen is dit verhaal nog helemaal niet voorbij. Natuurlijk is die niet blij met zulke uitspraken. Hoe zou je zelf zijn?!
Over wat er nu gebeurt kan je gerust gaan discussiëren, maar hoe kan je nu zeggen dat dit onbewust was? Dat hij de afloop en de val niet heeft gewild kan iedereen begrijpen, maar hij mag wel verantwoordelijkheid nemen voor wat hij heeft gedaan. Als dat om juridische redenen niet letterlijk zou kunnen, zijn er genoeg manieren om die boodschap wel zo aan Jakobsen over te brengen.
Nu ben ik oprecht benieuwd naar jouw les neuropsychologie
Op een wielerforum iemand opdragen zich in neuropsychologie te verdiepen lijkt me hoe dan ook wat teveel van het goede.
Ik heb Van Aert nog nooit iemand zo de hekken in zien rijden.
Onbewust dingen doen betekent niet dat je er niet bij bent met je aandacht, het betekent alleen maar dat je geen extra moeite hoeft te doen voor datgene wat je aan het doen bent. Mijn enige punt is dat die hele sprint van Groenewegen onbewust was. Inderdaad, instinctief komt erg in de buurt. Daarmee pleit ik hem niet vrij, want je onbewuste systeem kun je ook laden met nieuw gedrag. En Wout van Aert doet andere dingen op een onbewuste manier dan Dylan Groenewegen.
Die tweets zijn ook niet het werk van Jakobsen zelf geweest, maar het clubje juristen en andere verantwoordelijken bij de ploeg. Ik heb het idee dat zij vooral eigenbelang hebben en niet zozeer het belang van Jakobsen voorop stellen.
Ook voor Fabio is het het beste dingen te kunnen laten rusten en door te gaan om weer de topper te worden die hij was. Jumbo Visma oogt pr technisch stukken volwassener.
Zijn alle normale sprinters dan wel bewust of zo? Of hebben die dat geleerd?
Want dan had DG moeten zorgen dat die dat ook een beetje in de vingers had.
Daar heb je gelijk in, maar over het algemeen is het buitengewoon moeilijk om te bepalen wat een sporter aan inkomsten misloopt bij een dergelijke zaak. Als je bijvoorbeeld naar het profvoetbal kijkt, komt het zelden voor dat een dergelijke zaak tot een veroordeling leidt (in het strafrecht). Misschien dat bij de burgerrechter een zaak aanhangig gemaakt kan worden.
Het feit dat de UCI hem heeft geschorst in gewoon een indicatie van het feit dat Dylan schuld heeft aan de valpartij, dus dan kun je net zo goed je excuses maken. Misschien hadden ze voor een 1 op 1 gesprek moeten gaan, en niet in het bijzijn van juristen dit gesprek hadden moeten voeren, al moet ik toegeven dat het een aanname van mijn kant is dat er juristen bij dat gesprek aanwezig waren.
Daarnaast is er volgens mij wel een verschil tussen de straf van de UCI en een eventuele rechtzaak voor de burgerrechter.
Dus vrij logisch dat Groenewegen geen overduidelijke excuses maakt.
Ben klaar met dit domme gezeik: hij heeft zijn straf gehad, nu weer door met het leven (en koersen).
Of dat er achter zit is een tweede, maar het geeft wel aan dat jouw conclusie mogelijk wat kort door de bocht is.
Dylan zegt dat ie van z'n lijn is geweken. Bewust / onbewust. Ik wil hem nog wel geloven dat het een reflex is. Maar hij zal nooit de bedoeling hebben gehad Fabio dit aan te doen.
Ik snap dan ook best dat hij niet 100% juridische verantwoordelijkheid wil nemen voor de gevolgen. Hij heeft de beroerde boarding en andere fouten in het parcours niet in zijn macht.
Snap vanuit juridisch oogpunt ook wel dat Lefrevre zoveel mogelijk verantwoordelijken zoveel mogelijk op zich wel laten nemen. Maar fraai is het niet en met sport heeft het ook niks van doen.
Ik denk namelijk dat een rechtzaak van Jakobsen die de schade in eerste instantie op de werkgever probeert te verhalen een stuk groter is. Want die stuurt Jakobsen met een lycra pakje en een helm die afvliegt in een massasprint die bergaf loopt, met de opdracht om te sprinten. En dan zou het aan Lefevere zelf zijn om te zien waar hij eventueel weer zijn schade zou gaan verhalen.
En de reactie van Groenewegen... tja, het is wat het is. Hij moet gewoon lekker gaan fietsen. En iedereen die in een massasprint mee doet heeft wel eens hetzelfde gedaan als Groenewegen, enkel met andere gevolgen. Dus die zullen echt niet dezelfde rancune hebben als die je terug hoort van de blauwen.
Mbt DQS: t feit dat men Cav weer heeft opgevist en een kans heeft gegeven (wat ik prima vind hoor), geeft al aan hoe hypocriet ze zijn. Die heeft in het verleden echt wel gekkere capriolen uitgehaald, alleen geluk gehad dat er nooit iemand zo zwaar is gevallen. Maar dat maakt de daad op zich niet minder kwalijk.
Voor de gene die het vergeten zijn...... https://youtu.be/869ytxoJsF8https://youtu.be/869ytxoJsF8
Zijn op Youtube nog heel veel andere filmpjes te vinden over die gekke capriolen van Cavendish: en ene meneer Levevre die net doet of zijn neus bloed, het bagatelliseert of simpelweg ontkent dat het de schuld van zijn renner is. Zo kan ik mij de valpartij met Tom Veelers goed herinneren en ook een bijdrage van Erik Dijkstra die hem bevraagd over de vergelijking die Kristoff gemaakt heeft tussen Luis Suarez en Cav.
De werkelijke ellende daar was dat hij niet gediskwalificeerd werd door de jury en het geheugenverlies bij de Britse media. Dat gebrek aan het volgen van de regels werd in dat zelfde toernooi ook duidelijk toen Jason Kenny niet werd gediskwalificeerd bij de Keirin finale terwijl hij overduidelijk de regels schond door de derny te snel te passeren.
Het lijkt wel of sommigen vinden dat hij nog lang niet genoeg gestraft is. Hij de rest van zijn leven met gebogen hoofd in het zwart zijn dagen moet slijten terwijl hij dagelijks zijn nederige excuses maakt. En uiteraard een jaarlijkse bedevaart naar Lourdes op zijn blote knieën.
Ik vind de kalmte en het niet met modder terug gooien van TJV en in het bijzonder Groenewegen juist goed. Gewoon wijzen op de gebeurtenissen en niet in de emotie schieten.
Ik heb sympathie voor beiden, maar stop met moddergooien en uitlokken. Fietsen en daarmee antwoorden, is mijn devies.
Deze bijeenkomst was dan alleen voor de buhne en niet om het onderling op te lossen.
Denk niet dat het tussen die 2 nog ooit goed zal komen en vraag me af hoe het gaat als die 2 ooit weer in een koers tegen elkaar gaan sprinten. Jakobsen met wraakgevoelens ?