Het leek in eerste instantie een flauwe grap van presentator Karl Vannieuwkerke, maar het was bittere ernst. Net voor aanvang van het Gala van de Flandrien werd Quick.Step Floorsrenner Pieter Serry naar de uitgang van het Oostendse Casino Kursaal geroepen door twee dopingcontroleurs. “Jullie verpesten mijn avond”, zuchtte Serry.
“Ze waren al bij mij thuis geweest”, vertelde Serry. “Maar ik was al vertrokken naar Oostende, toen ik hen aan de telefoon kreeg. Elke prof moet een uur opgeven wanneer hij zeker thuis is. Dat is bij mij tussen 7u en 8u ’s ochtends. Maar nu stonden ze ’s avonds voor mijn deur. Ze vroegen of ik nog wilde terugkeren, maar dat zag ik echt niet zitten. Dan moeten jullie maar naar Oostende komen”, vertelde ik hen.
Gedetineerde
Waarop de controleurs gewoon de daad bij het woord voegden. Serry liet duidelijk zijn ongenoegen blijken .”Jullie komen hier mijn avond verpesten, terwijl ik twee weken geleden nog gecontroleerd ben. En dat buiten het seizoen. Pure geldverspilling”, klonk het. “Ik voel mij net een gedetineerde met een enkelband.”
De controle – er werd zowel een urine- als bloedstaal afgenomen – nam best wat tijd in beslag, waardoor Serry meer dan de helft van de show miste. Uiteindelijk was hij wel op tijd terug om ploegmakker Yves Lampaert de Flandrien overhandigd te zien krijgen.
Forse kortingen op 100%, de fietsbril van Peter Sagan 
Maak voor € 12,95 kennis met Nutrition Water van Victus Sports 
Profiteer van forse kortingen op fietscomputers van Garmin 
OP=OP: Fikse kortingen op fietshelmen van Giro 
32 Reacties
“En dat buiten het seizoen”…
Zou het ooit zijn gebeurd dat een renner doping buiten het seizoen heeft gebruikt?
Buiten het seizoen is vooral van belang voor het bloedpaspoort. Het is tevens het meest logische moment voor een wielrenner om bloed te laten afnemen om dit later tijdens het seizoen weer terug in te brengen. Er is dan ook een bloedstaal bij hem afgenomen.
@Veloburto
Is dat een serieuze vraag?
Nee, was sarcastisch. Ik vond het gewoon een domme opmerking van Serry om eerlijk te zijn. Buiten het seizoen is juist het moment om bloed af te tappen. Beetje zoals Rasmussen altijd deed
Buiten het seizoen… niet omdat het buiten het seizoen niet zinvol is om een test te doen, maar omdat er buiten het seizoen een veel minder strak programma is, en dat het echt niet nodig is om precies op een evenement waar de verzamelde pers aanwezig is, exact op dat moment, geen twee uur eerder of twee uur later, bloed af te nemen.
Niet echt chique. Maar de halve show? Bloed prikken en in een potje piesen is in 5 min gepiept.
@KelderisdeMan Nog nooit een controle meegemaakt denk ik? Je wilt niet weten wat er allemaal bij komt kijken.
Kopa.. Niet wat wielrennen betreft. Heb wel 2 x per week urinecheck en bloed iedere 3 weken. Bij mij gaat het rap. Zal wel anders zijn daar.
@KelderisdeMan Is dan idd wel wat anders. Zijn heel veel regeltjes en procedures die gevolgd moeten worden waardoor het niet echt vlot verloopt.
Ik ben zelf geen profsporter, maar is het niet zo dat hij zelf een één-uurs tijdslot aangeeft per dag waarop hij beschikbaar is voor controle? Zo ja, dan is het toch eigen schuld, dikke bult? Zo nee, dan hoor ik graag hoe het wel zit.
En kan iemand mij uitleggen wat het woord effectief in hemelsnaam toevoegt aan de zin: Daar stonden hem effectief twee buitenlandse dopingcontroleurs op te wachten.
Dat is Vlaams voor echt.
@teunster: ondertussen een update, die je vraag wellicht oplost. Blijkbaar is zijn tijdslot tss 7 en 8 ’s morgens.
Effectief wordt hier gebruikt in plaats van “inderdaad/daadwerkelijk”.
Daar had ik effectief nog nooit van gehoord
Tja!
Nu gebruik je het verkeerd, hier zou je gewoon echt of oprecht gebruiken. Effectief is meer in de zin van ‘niemand had het verwacht, maar het bleek wel degelijk zo te zijn’, zoals hierboven dus.
@miguelon, niet waar, zijn gebruik van “effectief” is – effectief- volledig correct in die zin. Wordt wel degelijk zo gebruikt. Waarmee ik niet wil beweren dat het correct Nederlands is. Wordt gebruikt als synoniem voor “zo is het”, of “inderdaad” of “daadwerkelijk” of “affirmatief”.
Hij was daar effectief niet van op de hoogte.
Dus hij was niet op de hoogte? Effectief!
Die controleurs doen moeite om serre zn fout in whereabouts niet tot een gemiste test te laten leiden.
En zeuren over buiten seizoen? Die jongen moet zich eens in zn sport verdiepen en anders gewoon zn mond houden
Nee, zij hebben een fout gemaakt in het lezen van het tijdvak.
Van waar haal jij die informatie, Mwielerfan? Je duim? Of heb je een bron?
Twee weken daarvoor nog getest, en ook nog nooit een positieve test afgeleverd he
Als ze dit nooit doen gaat iedereen direct na doping controle naar zn epo arts. Dus heel erg nodig on dit soms te doen
@Mwielerfan. Je spreekt als een zgn. ervaringsdeskundige of iemand die net als een eerder lid overal en zelfs bij de koers er dicht bij staat, maar daar nu wel over mag spreken. Of je ondersteunt het warrige en soms niet te begrijpen beleid van UCI, WADA etc. met je oordeel over renners zoals Serry.
Niet leuk, maar jammer genoeg de enige manier om een sport – die enkele jaren geleden dóódziek was – er weer bovenop te krijgen, Pieter…
Bloedirritant, maar allemaal te danken aan de generaties voor hem. Ze hebben de sport effectief verneukt.
Ik heb er nooit zo heel veel medelijden mee dit type berichten.
Dat je uberhaupt dik verdienen kan met keihard op een fiets rondhengsten is al bijzonder toch ?
Wielrenner krijgt dopingcontrole op een moment dat het hem niet zo goed uitkomt. Ik snap de nieuwswaarde hier effectief niet van, maar goed.
“… Pure geldverspilling”, klonk het. “Ik voel mij net een gedetineerde met een enkelband.”
Man man man, wat een tokkie die gast. Je mag betaald je hobby uitvoeren en dan dit. Dit is hetzelfde soort van geblaat als dat wel eens te horen is van een beschonken bestuurder bij een alcoholcontrôle: “ga echte boeven vangen”
Voor een alcoholcontrole komen ze je niet willekeurig uit een vergadering met je baas halen. Hetgeen je hier een beetje mee kan vergelijken, waar alle pers aanwezig is. Bij alcohol is het effect in je bloed een uur later afgenomen. Bij doping niet. Dit had dus echt niet exact op dat moment gemoeten en neigt sterk naar pesterijen want automatisch wordt er een indruk gewekt dat er wel eens wat meer aan de hand zou kunnen zijn. Waarom zouden ze hem anders op dat moment komen testen? Inderdaad, waarom.
Het gaat 'm dan ook niet om het feit dat er een controle is, maar dat er een controle is op dat exacte moment die ook makkelijk eerder of later op de dag had kunnen gedaan worden. Die gasten wisten echt wel dat hij daar ging zijn hoor.
He wat naar Pieter, echt een tragedie.
Als het wielrennen de afgelopen vijftig jaar brandschoon zou zijn geweest, was zijn geklaag terecht geweest. Nu is het verwend gedrag, inderdaad in de categorie ‘ga echte boeven vangen’.
Ja, want dat het wielrennen de afgelopen 50 jaar niet zuiver was, is zijn schuld natuurlijk. Je stelt je niet eens de vraag waarom ze dat precies op dat moment, op die avond, met alle pers aanwezig, moesten komen doen. Dat kon geen twee uur vroeger of later. Net omdat de sport niet zuiver is geweest, komen er meteen veronderstellingen, ongeacht of hij het proper doet of niet.
Nog nooit gehoord dat een prof. voetballer , tennisser etc. is
weggehaald bij een of ander gala.
Dit riekt naar willekeur van de Wada en sportbonden dat alleen maar wielrenners doping gebruiken .
Dan moet je het verhaal van Kevin Van Impe eens horen, of LTD, vind dat niet meer normaal, en waarom moeten ze dan van uit Duitsland komen om 22 uur, als de de jongste spruit van enkele weken juist in bed ligt