Denise Betsema test positief op anabolen: “Ik ben absoluut onschuldig”
Update Denise Betsema is eind januari na de Wereldbeker-veldrit in Hoogerheide positief getest op anabole steroïden. Dat meldt de UCI. De veldrijdster van Texel is voorlopig geschorst. Ze was afgelopen seizoen de revelatie met een indrukwekkende reeks aan zeges.
Het gaat om een Adverse Analytical Finding, ook wel een analyse waaruit de aanwezigheid van verboden stoffen of middelen blijkt. Het aangetroffen middel komt van buiten het lichaam, meldt de UCI. De positieve test is afgenomen op 27 januari tijdens de Wereldbeker in Hoogerheide. Betsema, rijdend voor Marlux-Bingoal, eindigde die dag als zevende.
Onafhankelijk dopingorgaan CADF voerde de controle uit. Daar zijn dus verdachte sporen in aangetroffen. Betsema mag de B-staal aanvragen. Ze is tot nader order wel geschorst door de wielerunie.
Update 18.00 uur – “Ik ben absoluut onschuldig”
In een eerste reactie aan de NOS laat Betsema weten onschuldig te zijn. “Ik ben ontgoocheld, want ik ben absoluut onschuldig”, zegt ze. “Ik ga dit aanvechten en zal een contra-expertise aanvragen.”
Update 18.12 uur – Marlux-Bingoal plaatst Betsema op non-actief
Betsema’s werkgever Marlux-Bingoal reageerde al op de positieve dopingtest. De ploeg werd vandaag op de hoogte gesteld door de UCI. “Bij contacten tussen management en renster ontkende Denise Betsema intussen de feiten volledig. In afwachting van het resultaat van het B-staal en het verdere verloop van de UCI-procedure besliste het management om Betsema op non-actief te plaatsen”, meldde de ploeg in een perscommuniqué.
(jammer)
Je kan mij helemaal volpompen met anabolen, maar toch wordt ik laatste.
Ook bij de dames (junioren) :-)
Het gaat om lichaamseigen hormonen, waarvan de UCI inderdaad stelt dat ze kunstmatig zijn toegediend. Ik ben benieuwd naar de B staal.
Als het klopt kan dit wel eens grote gevolgen hebben voor het (vrouwen)veldrijden. Wie gelooft dat ze dit op eigen houtje heeft gedaan?
Waar lees je dat? Ik had "kunstmatig toegediend" juist als niet-lichaamseigen geïnterpreteerd.
De UCI heeft het over endogenous. Het is jammer dat ze niet wat meer informatie geven.
Maar het meest waarschijnlijke scenario is dit: de T/E ratio (testosteron/epitestosteron) van Betsema was hoger dan 4. Dit kan duiden op testosteron gebruik, maar komt in sommige gevallen ook zonder doping voor. Dan volg verder onderzoek (IRMS), waarmee kan worden uitgezocht of de testosteron in het lichaam is gevormd, of kunstmatig is toegediend.
De stof komt dus van nature voor in het lichaam ("lichaamseigen" ) maar met behulp van de isotoopverhouding ("chemische vingerafdruk" ) kun je toch vaststellen dat het in dit geval is toegediend.
Uiteraard ontkent Betsema. Maar hoe bewijs je dat?
Verder onzin om te stellen @Scott Sunderland, dat het te mooi was om waar te zijn.
Dan kan je Mathieu van der Poel ook wel noemen. Die presteert toch ook uitzonderlijk.
Ik geloof ook zelfs in de onschuld van Betsema. Maar ja, zoals ik hierboven al schreef.
Dan moet je wel in een ploeg als Sky zitten. Dan heb je kans. En ja, we weten ook altijd dat een B-staal meer een bevestiging is dan dat hij anders is. Ziet er niet goed uit dus. Weg carrière. Want je geloofwaardigheid is voor altijd geschonden.
Rondom androgene anabole steroïden zijn de regels behoorlijk duidelijk. De enige hoop die ik nog heb voor haar is dat de machine niet goed functioneerde, ik weet uit ervaring dat isotope mass spectrometers nogal eens kuren hebben.
De prestatiecurve van bijvoorbeeld een van Vleuten is ook erg verdacht. Van een redelijke knecht, naar de beste wielrenster ter wereld op latere leeftijd.
Te hopen dat ze Bram Tankink niet tegen komt..
Maar vind het ook erg spijtig, was een erg mooi verhaal en ben verschillende jaren met vacantie geweest op Texel in Oudeschild waar papa Betsema een fietsenwinkel heeft.