Clement verbaast zich over ex-ploegmaat Roglic
Primož Roglič zwaait op dit moment de scepter in de Giro d’Italia. De Sloveen was ook superieur in de individuele tijdrit naar San Marino, waardoor zijn naaste belager – Vincenzo Nibali – al op bijna twee minuten staat. “Natuurlijk verbaast het mij”, zo laat zijn oud-ploeggenoot Stef Clement weten in het Sportforum.
Is de Giro d’Italia al beslist? Dat is de vraag na goed één week koers, aangezien Roglič al een zee van voorsprong heeft op zijn directe concurrenten. Zo volgt tweevoudig Girowinnaar Nibali op bijna twee minuten, terwijl Simon Yates en Miguel Ángel López al tegen een achterstand aankijken van meer dan vier minuten.
Over Roglič: “Waarom kan de rest niet mee?”
De Sloveen maakt kortom indruk, zo ziet ook Clement. “Elke rittenkoers die hij dit seizoen heeft gereden, heeft hij gewonnen. Dat zijn geen normale stappen, maar reuzenstappen”, aldus de oud-renner. “Je moet niet speculeren over Roglič, maar je moet kijken naar wat de concurrentie fout doet.”
“Renners als Vincenzo Nibali en Simon Yates worden op één en twee minuten gereden. Wat doen die mannen dan fout? Waarom kan de rest niet mee? Het verbaast me dat het nog mogelijk is om er bovenuit te steken, aangezien de kennis in het peloton hetzelfde lijkt”, aldus Clement.
Kritische kanttekeningen
“Het gaat om marginal gains, maar daarmee win je geen minuten”, gaat Clement verder, die een kritische kanttekening plaatst. “We hadden een heel ander idee gehad, als Roglič bij UAE Emirates, Katusha-Alpecin of Astana had gereden”, doelt hij op ploegen die een minder schoon imago hebben.
“Deze jongen is in vijf jaar tijd getransformeerd van skispringer tot potentieel winnaar van een grote ronde. Als hij dat had gedaan bij een ploeg die in een duister hoekje zit, dan hadden we er anders naar gekeken. Het is niet zo dat als je fietst bij Richard Plugge (teammanager Jumbo-Visma), dat alles maar koek en ei is. Ik steek voor niemand mijn hand in het vuur.”
Net zoals hij suggereer ik hier ook niets mee hoor.
als je goed kijkt dan zie je dat zijn neus al iets langer is.
https://www.parool.nl/sport/mpcc-leiding-verbaasd-over-stap-lottonl~ba09323a/
“Journalisten, blijf sceptisch”
In het interview met de NOS doet Dumoulin ook een oproep aan het journaille. “Tijdens de persconferentie was er niemand die er naar vroeg. Dat vind ik echt belachelijk. Ik vind het heel belangrijk dat dit levend wordt gehouden. Doping is niet weg en het zal ook nooit weg zijn. Het is niet altijd leuk, maar het enige wat we ertegen kunnen doen is sceptisch blijven.”
Die zou dan gewoon regelrecht in het verlengde van Clement liggen.
Roglic' mentale weerbaarheid wordt nu 'van binnenuit' wel behoorlijk op de proef gesteld met landgenoten aan de boom geknoopt en verbazing vanuit zowel 's neerlands beste ronderenner als een bekende duider vanuit zijn eigen ploeg.
Benieuwd hoe de Zonnevelds etc dit gaan aanvliegen.
Ik had dit moeten verduidelijken.
Dit is een quote van Dumoulin na de dopingbiecht van Preidler.
Clement doet dus waar Dumoulin om vraagt.
Dit komt op mij vooral over als onderbuik gevoel
Dezelfde twijfels kun je bij MvdP hebben, of in mindere mate bij WvA. Natuurlijk kunnen alle recente hoogvliegers aan de niet-opspoorbare toverdrank zitten, maar ik denk eerder aan iets dat Dumoulin zei, n.l. of 'gewone' wegrenners niet iets verkeerd doen in de training.
Dus zo heel vreemd is zijn voorsprong nu ook weer niet. Tel daarbij op ook de weersomstandigheden die elke renner anders verteerd.
Froome en Dumoulin in goede doen zouden ook minimaal dezelfde voorsprong hebben op de rest.
Ik verwacht dat Roglic in het hooggebergte nog wel wat zal terugvallen, maar ik weet niet of Yates, Lopez, Landa daarvan genoeg kunnen profiteren. Vermoedelijk zal Nibali toch de gevaarlijkste uitdager zijn.
Al met al is het nu nog niet opvallend roglics prestaties.
Ze zijn nog geen col over getrokken en laat Roglic nu net een TT specialist zijn. Hoe is een minuut op Nibali dan bijzonder??
En lees dit nog even als het om Richard Plugge en doping gaat:
https://nos.nl/l/2040530
“Je moet niet speculeren over Roglič, maar je moet kijken naar wat de concurrentie fout doet.”
De feiten over zijn overwinningen in uae Tirreno en Romandië blijven staan. Terwijl vergeten wordt dat yates sterker was in de Tirreno, Dumoulin pech had in UAE en Romandië al zijn giro topvorm benaderd werd.
Ik geloof in de schone prestaties van Roglic en geniet ervan. De bergen moeten nog komen. En hoop dat hij deze vorm vast kan houden. Soms ben je gewoon wel eens de allerbeste, dit is zijn moment.
- Hij verliest in de proloog van Tratnik
- Hij wint een sprint van 20 niet-sprinters
- Hij wordt 3e in een heuvelop-sprint van een grote groep
- Hij wint een sprint bergop van 10 niet-sprinters
- Hij wint een tijdrit
Oftewel, hij is bergop géén één keer weggereden van de concurrentie, en die concurrentie daar is echt niet te vergelijken met het Giro peloton.
Maar ja, al die 1tjes staan wel mooi he, maar de hoe is net zo belangrijk om de vorm in te schatten.
Volledig met je eens. Bovendien wint hij UAE tour met 31 seconde op valverde en 44 seconde op Gaudu. In de ploegentijdrit pakte hij 18 seconde op valverde en 29 op Gaudu. Dus in 2 bergetappes heeft hij 13 en 15 seconden gepakt op zijn naaste belagers. Dan ben je beter, maar spring je er niet bovenuit. Zeker niet gezien het feit dat Roglic hier een heel goede knecht in de Plus had, waardoor beide bergetappes in een sprint eindigde en het verschil dus gemaakt is door bonificatieseconden.
Tirreno wint hij met 1 seconde voor Yates en 30 seconde voor Fuglsang. Roglic verloor 7 seconde in de ploegentijdrit op Yates en won 1.06 op Fuglsang in de ploegentijdrit. In de afsluitende tijdrit pakte Roglic 26 seconde op Yates en 20 seconde op Fuglsang. In de bergen verloor Roglic dus 18 seconde op Yates en 56 seconde op Fuglsang. Ook hier kun je niet concluderen dat Roglic er in de bergen bovenuit stak.
Hetzelfde verwacht ik ook de rest van de Giro. Roglic verliest tijd in de bergen als het bal vroeg wordt geopend. Mocht het op een sprint bergop aankomen dan zie ik hem ook daar tijd pakken. Uiteindelijk verwacht ik dat Roglic de Giro wint op basis van de winst in tijdritten.
Overigens verbaast het mij niet dat Roglic een sterke tijdrijder is. Wat een hoop wielrensupporters vermoedelijk niet weten is dat de manier van trainer voor een schansspringer goed te vergelijken is met de manier van trainen voor een tijdrijder. Best een aanrader om daar wat literatuur over op te zoeken.
En dan met name veel uit Zuid Amerika en ook behoorlijk wat uit de hoek van Kroatië en Slovenië.
Doch heeft Clement gewoon het volste recht om zijn verbazing uit te spreken wanneer hij dat ook oprecht is en met de vaststelling dat dezelfde persoon bij een ander team hier in NL anders bekeken zou worden gewoon keihard gelijk.
Vrij simpel antwoord lijkt me, tot nu toe zijn er in de Giro alleen maar tijdritten geweest waar Roglic tijd won en mede door een val van de concurrentie. En laat nu net tijdrijden een van zijn specialiteiten zijn en hij dat veel beter kunnen dan Lopez en Nibali dan is het toch logisch dat hij over 42 tijdrit km tijd zou winnen, dat wist iedereen al voordat de Giro begon dat alleen Dumoulin serieuze concurrentie was op tijdrit gebied. Laten we gewoon afwachten of hij dit nog 10 dagen vol kan houden, dan zou het een wereldprestatie zijn al moet ik zeggen dat de concurrentie geen al te beste indruk maakt dus zo verbazingwekkend is het nu ook weer niet.