Gisteren berichtten we dat veldritbelofte Manon Bakker op staande voet ontslagen werd door haar Experza-team. De ploeg wilde daar in eerste instantie geen verder commentaar over geven, maar doet dat vandaag nu toch. “Bakker reed op het WK niet met het materiaal van de teamsponsor”, aldus teammanager Christel Herremans.
“Bakker reed met andere wielen en tubes rond”, vertelt Herremans. “Uitgerekend op de belangrijkste dag van het jaar. En nee, daar had ze vooraf geen toestemming voor gevraagd. Bovendien was Bakker kandidaat-wereldkampioene, waardoor dit in de aandacht kwam. Daar konden onze sponsors niet mee lachen.” Bakker werd uiteindelijk 5de in Dübendorf.
Dat het jammer is dat het zo gelopen is, geeft Herremans nog mee. “Ze is een goede renster, maar net zij moeten het goede voorbeeld geven. Dit was trouwens geen eenmalig feit. Het was niet altijd even gemakkelijk om met haar samen te werken. Ik denk dat elke andere ploeg op dezelfde manier zou reageren. We geven hiermee een signaal dat dit niet kan.”
Een ander team vinden, vormt voor de talentvolle Manon Bakker geen probleem. Heel wat teams zijn momenteel op zoek naar vrouwen die het goed doen in het veldrijden, terwijl de meeste dames uit de top dertig van de UCI-ranking nog een of meerdere jaren onder contract liggen…
Forse kortingen op fietsbrillen van 100% 
ACTIE: 150 euro korting op de Garmin 1030 GPS
Bekijk de nieuwe collectie. Vandaag besteld = morgen in huis 
Tot 100 euro korting op fietshelmen van Giro 
46 Reacties
Mooie kans voor Tormans.
Wel redelijk amateuristisch van Bakker moet ik wel zeggen.
oei was me persoonlijk niet opgevallen
Oh. Op die fiets.
Zulke mensen moeten ook geschorst worden ipv. enkel ontslagen.
Ze maken letterlijk de sport kapot door sponsors weg te jagen.
Niet alleen geschorst, maar ook een gevangenisstraf om vervolgens het land te worden uitgezet.
Is stenigen nog hip in België?
@Fast Freddy Ze wachten daar nog mee tot er een nieuwe regering is, even geduld want dat kan nog wel een paar jaar duren.
En vanaf nu dan ook graag Manon B noemen
Aha, dus als je van ploeg wil veranderen, gewoon even andere velgen en tubes er op leggen. Die kennis had Wout Van Aert veel gedoe bespaard…
Om maar te zwijgen van Rohan Dennis..
Duidelijke taal dit, was ook wel een makkelijkere weg geweest voor onze Lorena. Ik denk dat ontslaan niet echt de juiste manier is. Schorsen en boete lijkt mij beter om talenten weer recht te zetten, en in te laten zien door wie ze uiteindelijk betaald worden.
Ontslag is dan wel overdreven zeg
Wel als ze het al vaker heeft gedaan zoals gezegd is.
Misschien had ze geen vertrouwen in de wielen van de sponsoren. Ik vraag me af of dit voldoende reden juridisch is voor een op staande voet ontslag. Maar wat de tekst ook al aangeeft hoeft ze zich geen zorgen te maken voor en nieuw team. Dan zal ze niet alleen naar het financiële moeten kijken maar ook met welk materiaal ze rijden.
denk dat het gewoon standaard in haar contract zal gestaan hebben
Snap dan weer niet waarom ze dit niet meteen naar buiten hebben gebracht. Als dit contractueel is vastgelegd (wat me niet ondenkbaar lijkt) dan is dit gewoon een logische beslissing. En waarschijnlijk ook eentje waar Bakker niet al te rauwig om zal zijn, want uiteraard niet per ongeluk, en een nieuw team zoeken zal geen probleem zijn.
Of het logisch is weet ik niet, maar je vraagt je wel af waarom niet gelijk de reden communiceren. Dit heeft onnodig gespeculeer over renster en ploeg opgeleverd waar niemand beter van wordt.
Bakker was kandidaat wereldkampioene?
Ontslag is overdreven
Als een ploeg zo reageert kun je maar beter weg zijn.
Was ze toch maar beter bij het originele materiaal gebleven. Dat werkte prima gezien Norbert Riberolle en Kay.
Moeten misschien ook dé reden weten waardoor ze met andere wielen reed alvorens zo te reageren hier. Dit is natuurlijk weer één zijde van het verhaal..
Tja het is Zwitserland en daar ben je verplicht van oktober tot maart met winterbanden te rijden
Geen idee welk recht (Belgisch of Nederlands) van toepassing is, maar ontslag op staande voet lijkt me (i) overdreven en (ii) misschien niet aan de orde omdat het plaatsvond een week na het WK, terwijl je hiervan als ploeg al wist direct tijdens het WK. Maakt allemaal niet uit, want ze gaat er niets mee doen, maar toch…
Een goedkope reden om van haar af te komen, ze zien wellicht meer in Kay en die Franse renster. Maar die zal wel elders onderdak vinden.
“Het was niet altijd even makkelijk met haar samenwerken”
Nu wil ik hier geen lans breken voor ongemakkelijk gedrag, maar een topsporter is toch per definitie niet gemakkelijk, die moeten eigen ideeën hebben over materiaal en alles er omheen en daar moet je dan als ploeg maar mee leren te dealen.
Of zon wielwissel dan wel of niet gevraagd is vooraf? Kan me voorstellen met de sterk veranderende omstandigheden zondag dat je dan toch op het laatst dat andere setje pakt waarvan je weet dat je die beter liggen. Leer punt voor beide kanten wellicht om beter te informeren en meer te luisteren naar de sporter. Zou haar wel onder Nijs willen zien, denk dat ze nog wel flink wat verbeterpunten heeft.
Wel belachelijk, als ze voor plaats 15 á 20 meegedaan had het niet erg was geweest. Maar omdat ze titelkandidaat was wordt ze ontslagen. Meten met twee maten noemt men dat. Overigens ging het alleen om de tubes en wielen. Zou ze zich er wel van bewust geweest zijn denk ik dan?
Gewoon ff een simpel vraagje,zou ze ook op staande voet ontslagen zijn als ze wereldkampioen geworden was
Pfff als je dit niet begrijpt, dan moet je beter geen prof worden. Ontslag is meer dan terecht. En iedere andere ploeg moet oppassen met wat ze in huis halen.
ps Het kan natuurlijk zijn dat er binnen de ploeg al wel discussie was over bijv de kwaliteit vh materiaal en dat er betere kwaliteit te krijgen is. Desniettemin rijd je bij de gratie van de sponsoren, die geld en materiaal in de sport en jou als renner stoppen. Die dan niet vertegenwoordigen is een 'doodzonde'…
Sponsoren zijn er bij gratie van de renners denk ik dan. Ander materiaal kiezen is van alle tijden. Misschien heeft de ploeg niet alles goed op orde als dit probleem zich vaker voordoet.
Net als die teams die nu vol 100% op disc overschakelen terwijl geen 1 topper erom vraagt. Geen een topper die er mag tegenin gaan.
Mss wel de reden dat Valverde gisteren net niet won. Ieett!! iettt!! iett!! schuure
Waarom zouden volgens u toppers niet voor de schijfremmen kiezen?
Omdat Sam zelf niet van schijfremmen houdt. Heb hem (of haar) hier al vaker over gehoord op dit forum. En er zullen vast profs zijn die het met hem eens zijn. Net als er profs zijn die het niet met hem eens zijn.
Dit vergrijp gaat haar niet zo verschrikkelijk schaden. Ze heeft talent en is nog jong, die heeft denk ik vrij vlot weer een nieuw team. En terecht ook. Het is dom maar niet genoeg om iemand uit de sport te verbannen. Lichtelijk een storm in een glas water dit. En het roept de vraag op of haar team niet andere maatregelen had kunnen nemen.
De reactie via Sporza.
“Dat ik niet de gemakkelijkste persoon ben om mee samen te werken? Ik ben een Nederlandse en ga recht door zee. Ik zal altijd mijn gedacht zeggen. Misschien wordt dat niet door iedereen geapprecieerd.”
Is dat echt een directe quote van Bakker? Ik vind het taalgebruik toch wel vrij Vlaams.
@Grobbel, zo staat het op de site, de woorden zeker min of meer omgezet naar Belgisch taalgebruik.
Het WK rijd je niet voor je ploeg, maar voor het landenteam. Ze reed namelijk ook niet in de trui van haar ploeg, maar daarom is ze niet ontslagen.
Buiten ’t tenue rijd je gewoon met materiaal van je commerciële ploeg op EK en WK’s. Let bij de WK op de weg ook maar eens op al die verschillende helmpjes binnen de landen. Of dit is ook wel een mooie voorbeeldfoto, EK ploegentijdrit, drie verschillende fietsen en helmpjes: https://wielerflits-wpuypigxmvanblj7abke.stackpathdns.com/wp-content/uploads/2019/08/CORVOS_00031345-008-e1565191537984-728×350.jpg
Opvallend dat Bakker zeker sterk genoeg leek voor het podium, maar dat ze gewoon te vaak weg gleed, in tegenstelling tot haar stabielere ploegmaten die wel een medaille haalden. Misschien reden die op beter materiaal.
Dat zou pas hilarisch zijn. Je sponsoren beledigen door met inferieur materiaal onder je niveau te eindigen in de op dat moment belangrijkste cross van je carrière. Stupiditeit in het kwadraat.
Maar waarom reed ze op ander materiaal ? Wat is de achterliggende gedachte daarvan ? Vragen, vragen, vragen…..
Naar een andere ploeg en deze kwestie snel vergeten
Zou de ploeg die andere wielen dan niet voor de start van het WK hebben opgemerkt ? Lijkt met sterk dat dit pas na de finish is geconstateerd. Of wellicht tijdens een fietswissel andere wielen gestoken door enthousiaste helper van Bakker, zonder zich bewust te zijn van eventuele gevolgen.
Mocht een renner of renster het materiaal van de ploegsponser niet bevallen, dan wordt er in veel gevallen 'eigen' materiaal en materieel (denk aan frames, sturen, schoenen etc.) voorzien van sponsornamen, logo's en wat dies meer zij.
En die tubes ? Tsja, daar is door de blubber niet veel meer van te zien.
Stomme beslissing van de ploeg, maar maakt Manon denk ik niets uit! Ze hheft de ploegen voor het uitkiezen