Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Bondscoach Loes Gunnewijk erkent miscommunicatie: “Niet zo simpel als het lijkt”
Veel ogen werden na afloop van de olympische wegwedstrijd voor vrouwen gericht op de Nederlandse bondscoach Loes Gunnewijk. De tactiek van TeamNL was veelbesproken en ook over de communicatie werd geklaagd. “Ja, er was miscommunicatie”, erkent Gunnewijk bij NU.nl. “De rensters hebben tijdens de koers niks te horen gekregen, of in ieder geval te weinig.”
Nederland was met Anna van der Breggen, Annemiek van Vleuten, Marianne Vos en Demi Vollering vier kanshebsters op goud, maar het werd slechts zilver. Vroege vluchter Anna Kiesenhofer werd verrassend olympisch kampioen. Van Vleuten werd achter de Oostenrijkse tweede, maar dacht dat ze gewonnen had. Zij noemde het ontbreken van belangrijke informatie amateuristisch.
“We hebben geprobeerd vanuit de auto updates te geven over de koersinformatie, maar op veel plekken was dat niet mogelijk”, aldus de bondscoach. “Het was voor de rensters niet helemaal duidelijk wie er vooruit was. In de finale op het circuit hadden we op een gegeven moment wel het idee dat de rensters het niet wisten, maar zonder oortjes konden we niet zoveel meer. Het is niet zo dat we elke minuut naast de rensters kunnen rijden.”
‘Het is allemaal niet zo zwart-wit’
Gunnewijk wilde na afloop niet ingaan op de gemaakte afspraken. “Je kunt vooraf van alles afspreken en dat hebben we ook gedaan, maar je zult toch ook altijd in de koers moeten kijken hoe de situatie is”, vertelt ze. “Het is allemaal niet zo zwart-wit. Je moet niet vergeten dat de rensters geen tv-scherm hebben, zij zitten in de koers en er is allemaal hectiek. Het is dus niet zo simpel als het op tv lijkt.”
Of Nederland teveel gegokt heeft door met vier mogelijke kopvrouwen te starten, betwijfelt de keuzevrouw van de KNWU. “Achteraf kun je makkelijk zeggen: als dit, als dat. Ik denk dat hier gewoon de vier sterkste rensters van Nederland hebben gereden en dat ze er alles aan hebben gedaan. Al kwamen we hier natuurlijk met het doel om goud te halen.”
Annemiek van Vleuten dacht dat ze gewonnen had – foto: Cor Vos
Tot zover "de coach wist ook niets"?
Ja, guilty as charged, ik ben Belg ;-)
Ik snapte die ' actieve herinnering ' mopjes dus niet, net even opgezocht, nu dus wel
Als de dames onderling overlegd hadden van te voren en overeen waren gekomen of voor Vos of Vollering te gaan (vd Breggen al vaker gedaan voor Vollering) dan had er veel meer ingezeten.
Je had ook kunnen zeggen met zo'n klein peloton dat bv Van Vleuten om de zoveel tijd info gaat in winnen bij de auto.
Het is echt absurd dat je het in deze moderne tijd niet voor elkaar krijgt om te communiceren met je renners.
Je hebt gewoon verzorgers langs het parcours staan, die kunnen gemakkelijk de rensters de verschillen doorgeven.
In de ene hand de etenszak, in de andere een bord met het verschil.
Maar een paar bordjes langs de weg, ja dat had wel gemogen.
Daarnaast hebben ze nooit als ploeg gereden en die vroege vlucht teveel voorsprong gegeven.
Maar goed, ze keren toch met een medaille huiswaarts.
In dit geval heeft ze m.i. verzuimd om rekening te houden met het scenario beperkte info door ontbrekende oortjes. Het is al heel lang bekend dat het rijden zonder oortjes voor hele gekke taferelen en onduidelijkheid kan zorgen. Daar kun je gewoon op inspelen door regelmatig iemand af te laten zakken naar de auto (afspraak over maken), of op afgesproken plekken koersinfo door te geven (desnoods door een statusupdate in het bidonnentasje: papier met naam, voorsprong en opdracht erop). Dat kan allemaal met een mobiele telefoon, pen en papier.
Dat is denk ik het belangrijkste verwijt wat je haar kunt maken.
Dat je zilver wint met de ploeg, dat kan. Je kunt in een kopgroepje uitkomen waarin je niet de sterkste of gelukkigste bent. Of een groepssprint net niet winnen. Maar dat je nooit kans hebt gemaakt op goud met een selectie als deze, dat kan gewoon echt niet.
Ik heb het idee dat in de staf compleet de creativiteit ontbreekt om met zulke situaties om te gaan. Misschien dat Loes gezellig is om mee koffie te drinken, maar dat ze op dit vlak toch echt tekort schiet.
EDIT: ik heb niet even met Tempobeul gebeld voordat ik mijn reactie schreef. En ook heeft hij geen briefje in mijn bidontasje gestoken....
Jij hebt het over uitzakken zodat er communicatie kan zijn.. allemaal leuk en aardig maar van Vleuten zegt dat ze nog gesproken hebben toen ze viel en haar toen ook niets vertelt is.. met nog als toevoeging.. de coach had geen verbinding.. .
Wat is hier nu loos... want dat van Vleuten dacht dat ze goud had en haar reactie daarna dat speel je niet of ik weet al wat ze gaat doen na het wielrennen..
Dus dit verhaal neemt bochten aan die totaal niet te verenigen zijn.. daarbij dan nog ff dat Vos beweert dat ze het wel wist.. Waarom zegt Vos niet, we moeten langer samen blijven en op de koploper rijden want we zijn er nog niet...?!
het begint te lijken op, moet van Vleuten aan Loes vragen is er nog iemand weg.. of moet Loes actief aan van Vleuten melden, doorrijden er is er nog 1 voorop.. mij lijkt het laatste.. maar volgens mij zit het hier verkeerd...
Er zitten inderdaad de nodige onduidelijkheden of tegenstrijdigheden in. Er was wel communicatie, er was geen communicatie, we wisten wel wie er weg was, we wisten niet wie er weg was, etc.
Misschien wel iets voor WF om daar eens goed in te duiken. Of voor Kerckhoffs om daar eens een goed opiniestuk over te schrijven. Da's een stuk smeuiger dan zijn werk over de Arabische connectie die Van Aert genekt zou hebben.
Ik geloof overigens niet dat het meenemen van een "knecht", maar wel met het maken van keuzes over wie op welk moment gaat werken. Dan maak je van pakweg Vollering al heel vroeg een knecht, en speel je Vos uit. Net als Van Avermaet heeft gedaan gisteren.
Dit was in ieder geval bagger van de bovenste plank!
Het komt op mij over alsof ze volop had gerekend op een dagje achterover leunen met een champagneparty als afsluiting. Viel dat ff tegen. Functie elders?
Die dames weten echt wel hoe ze moeten koersen. Als bondscoach mag je je vooral druk maken over het regelen van andere zaken. Communicatie bijvoorbeeld.
Behalve Kiesenhofer dan, die heeft de gouden kans met beiden handen gegrepen, respect!
Misschien was dat juist wel het probleem. Je zit met 4 rensters die alle 4 willen winnen en dus niet de boel in het begin rustig gaan controleren. Je had gewoon minimaal 1 knecht mee moeten nemen die in het begin van de koers het verschil op max 5 minuten had kunnen houden. Dan was het allemaal geen probleem geweest.
Ik vraag me alleen af of duidelijk was doorgesproken hóe precies de knecht(en) zou(den) worden aangewezen. En wanneer. En wat die knechten dan zouden gaan doen.
En wat was die sprong van vVleuten op de Doushi, om daarna zich weer in te laten lopen. Misschien had ze gehoopt om ineens 4 minuten op de koplopers te pakken? Maar dan je terug laten zakken, terwijl ze nog duidelijk de benen had, om daarna als team de boel te laten stilvallen? Ik denk dan: ram door, haal je het niet dan profiteert in elk geval je team. Of laat je inlopen en ga op kop sleuren.
Kortom, wat een heerlijke koers.