Bedreigingen voor ploegleiding na niet-selectie Quinten Hermans: “Situatie uit de hand gelopen”
Interview De relatie tussen Quinten Hermans en zijn team Intermarché-Wanty Gobert is helemaal verzuurd. Dat blijkt uit een gesprek met Aike Visbeek (links op de foto) in Kopenhagen, waar vrijdag de Tour van start gaat. Hermans’ reactie op zijn niet-selectie voor de Tour maakt het volgens de performance manager alleen maar erger. “Hilaire Van Der Schueren krijgt zelfs bedreigingen op Facebook. Vind je dat nog normaal?”
Voor Quinten Hermans was de Tour de France een van zijn hoofddoelen van het seizoen. Maar de nummer twee van Luik-Bastenaken-Luik werd in extremis uit de selectie van Intermarché-Wanty Gobert geweerd. En dat verliep niet zonder slag of stoot. In Kopenhagen reageert performance manager Aike Visbeek voor het eerst. Behoorlijk geëmotioneerd zelfs. “Dit komt niet uit de lucht vallen”, zegt Visbeek. “De situatie was al slecht.”
Wat bedoel je daarmee, Aike? Wij dachten dat jullie tevreden waren met Hermans’ tweede plek in Luik. En met zijn prestatie in de Baloise Belgium Tour.
“Sportief waren we dat ook. Maar jullie hebben de situatie van de voorbije winter toch gezien en gehoord? Sponsor Tormans die opstapt, lange contractonderhandelingen. Dat heeft zijn gevolgen.”
Twee weken geleden praatten jullie nog over een contractverlenging…
“Precies. En dat proces duurde lang, heel lang. Dat zorgde voor de nodige onduidelijkheid en daar hebben meerdere mensen een slecht gevoel bij. Natuurlijk waren we blij met zijn overwinning in de Ronde van België, maar we bleven wel achter met vraagtekens. Waarom het allemaal zo gelopen is. Iedereen zal daar zijn verantwoordelijkheid en zijn aandeel in hebben. Ook Quinten Hermans. Maar hij kijkt niet echt in eigen boezem.”
Wat ik bedoel: hij vertrekt naar Alpecin-Deceuninck. Stel dat hij verlengt bij jullie, mag hij wellicht wel mee naar de Tour.
“Het gaat niet over welke beslissing hij heeft genomen, wel over hoe het hele proces is verlopen.”
Wat heeft jou dan vooral gestoord?
“Ik wil niet in de ik-vorm spreken. Deze beslissing is niet door mij genomen, maar door de groep. De groep heeft beslist dat dit geen goede situatie is om drie weken te presteren in de Tour de France. We kunnen niet doen alsof er niets in gebeurd. We wilden die gevoelens en emoties niet meenemen.”
Wat heeft jullie dan vooral gestoord?
“We zijn hier acht maanden mee bezig geweest. Jean-François (Bourlart, manager, rechts op de inzetfoto, red) kan daar meer over vertellen, maar als we hem bijvoorbeeld een voorstel doen, dan kunnen we dat aanbod niet aan een ander doen. We hebben maandenlang potentiële vervangers aan het lijntje gehouden, wachtend op een antwoord. Op een gegeven moment zijn die alternatieven weg en zitten we in een situatie dat we plots opnieuw op de markt moeten.”
Zijn er fricties tussen Quinten Hermans en de ploegmaats?
“Dat heeft hier niets mee te maken. Nee, die zijn er niet. Maar vorig jaar namen we ook renners naar de Tour mee die ons zouden verlaten. Op een gegeven moment begon dat wel te wrijven, omdat de inzet leek te verzwakken. Nu, daar twijfel ik nog niet aan. Er is gewoon sprake van te veel emoties. Na de Ronde van België hadden we een meeting met de ploegleiding, waarin iedereen zijn verhaal kon doen. Niemand begrijpt de situatie echt goed. Op de duur werd iedereen op iedereen boos. Dat is geen goed begin van de Tour.”
Alexander Kristoff en Andrea Pasqualon vertrekken ook.
“Nogmaals, het gaat over de manier waarop. Hoe het hele verhaal is gelopen. Bij andere renners zijn de tijdlijnen kort geweest, is er heel duidelijk gecommuniceerd. Dat was niet het geval bij Quinten.”
Prestatiegewijs is zijn niet-selectie wel een verlies voor de ploeg. Meerdere aankomsten zijn op zijn lijf geschreven.
“Ja, dat is waar. Maar ons sterke punt is onze goede sfeer om tot prestaties te komen. En dat doe je niet altijd met je beste acht renners. Je gaat renners selecteren die drie weken goed samen kunnen presteren. Ja, Quinten was sportief een meerwaarde, maar het gaat over het hele plaatje. Niet over zijn individuele kwaliteiten.”
Hier komen jullie als team toch ook niet goed uit?
“Vind je dat?”
Het kan een momentopname zijn, maar dit lijkt wel een smetje op een geweldige eerste helft van 2022.
“Dat vind ik niet. Kijk, Jean-François is aan andere sponsors ook moeten gaan uitleggen waarom Tormans wilde vertrekken. Er zijn misschien deuren dichtgegaan die waren opengegaan als dit niet gebeurd was. Daar heeft ook Quinten Hermans zijn verantwoordelijkheid in. En oké, de timing is niet goed, maar wij hebben hem in november al gewaarschuwd, net om dit te voorkomen. Je hebt zijn reactie gelezen. Dat was zelfs een persoonlijke aanval op mij. Ik vind het nogal wat, hoor. Alsof ik dit alleen beslist heb.”
Volgens Hermans zijn bepaalde ploegleiders het in elk geval niet eens met de keuze hem thuis te laten.
“Ik heb alle ploegleiders gesproken. Ik weet wat ze gezegd hebben en wat ze er van vinden. Maar die hebben uiteraard ook in de wedstrijden gezeten waarin Quinten heeft gepresteerd en hebben respect voor die prestaties. Maar we moeten wel normaal blijven doen. Wat hij bijvoorbeeld nu in de media heeft verteld, vind ik niet normaal.”
“Hilaire Van Der Schueren, die 74 jaar is, krijgt bedreigingen via Facebook. Vind je dat normaal? Als je dat als renner in de media nog gaat aanwakkeren met bepaalde uitlatingen… Ik vind dat nogal wat. De situatie is op die manier uit de hand gelopen.”
Jullie krijgen ook de kans te zeggen wat er gebeurd is.
“Wil je nu dat ik een gedetailleerde tijdlijn maak? Inclusief alle gespreksopnames van de voorbije weken en maanden? Uiteindelijk is en blijft het een proces waar een aantal mensen niet blij mee zijn. En dat heeft zijn gevolgen.”
Heeft het nog verdere consequenties voor Hermans en zijn programma?
“Daar gaan we de komende weken naar kijken. Nu ligt de focus op de Tour. Met Louis Meintjes ambiëren we een toptienplaats in het klassement, met Alexander Kristoff een eerste ritzege in de Tour. Dat zijn onze twee kopmannen.”
Aangezien het zelfs in het artikel wordt genoemd dat ze 2 renners meenemen die volgend jaar elders rijden.
Dat Hilaire bedreigt wordt ligt niet aan Hermans, maar aan het niet selecteren.
En dus ligt het indirect wel aan het Hermans, want zijn gedrag dat ie ze zo lang aan het lijntje heeft gehouden, heeft er dus voor gezorgd dat ie niet mee mag.
Correctie: Dat Hilaire bedreigd wordt ligt aan facebook-tokkies, niet aan het niet-selecteren.
Om dan twee dagen voor de afreis naar Denemarken (hij had zijn reisticket al) af te komen met 'je mag niet mee', dat is maar armzalig management en weinig getuigen van emotionele intelligentie idd.
Facebook tokkies lezen bij wijze van spreken op Facebook van Hilaire of andere al dan niet sociale media dat Quinten niet geselecteerd is, en dat geeft kennelijk aanleiding tot bedreiging van Hilaire, hetgeen triest is, maar vanuit tokkiestandpunt logisch.
Overigens eens met Derkson. Als goede werkgever, verschaf je tijdig en genoegzaam duidelijkheid omtrent diens arbeidssituatie. Niet op het laatste moment, en zeker niet als dit kennelijk al langer speelt.
Een goede peoplemanager laat dit niet gebeuren. Kennelijk voelt Visbeek zich gepiepeld.
Je bent een echte tokkie (fb al dan niet) wanneer je geen verantwoordelijkheden pakt voor eigen gedrag en de schuld elders legt.
Wellicht ben je dan geen tokkie maar een slappe zak zonder persoonlijkheid.
Bah.
Heb je het nu over Visbeek of?
En ja, Hermans staat nu eenmaal niet bekend als de grootste teamplayer.
Verder is de hele situatie natuurlijk te treurig om er woorden aan vuil te maken. Ik hoop dat de sponsoren dit niet als negatieve publiciteit gaan zien :-\
Christ! Wat ben je toch een (moedwillig?) slechte verstaander. Waar suggereer ik dat? Je kan niet ontkennen dat er een harde kern is van Vlaamse supporters die je enkel bij het veldrijden aantreft en die uitblinken in marginaal gedrag.
Zie je Evenepoel supporters Ganna al met bier bekogelen tijdens een tijdrit?
Visbeek overtuigt me hier nu toch niet van het feit dat de beslissing niet gevoed werd door rancune...
Waar staat het dat je zelf op topniveau gefietst moet hebben om een goede teammanager te zijn?
Wat er precies gebeurd is de afgelopen maanden zullen we nooit weten, maar dit lijkt me vooral een conflict dat voortkomt uit die hetse met Tormans. Het argument dat Hermans hen te lang aan het lijntje heeft gehouden slaat nergens op - onderhandelen doe je met twee partijen en het stond Visbeek op elk moment vrij om zelf te stoppen met nieuwe voorstellen doen. Als die potentiële vervangers afhaken omdat het voor hen te lang aansleept, dan heb je ook zelf te lang getwijfeld. Klinkt allemaal een beetje als het doorschuiven van de roetpiet... Volgende quote bevestigt alvast het verhaal van Hermans dat zeker niet iedereen het eens was met zijn niet-selectie: "Na de Ronde van België hadden we een meeting met de ploegleiding, waarin iedereen zijn verhaal kon doen. Niemand begrijpt de situatie echt goed. Op de duur werd iedereen op iedereen boos."
De pippo's die nu Hilaire gaan bedreigen op Facebook zijn natuurlijk de grootste idioten in dit spijtige verhaal.
Mij triggert vooral het zinnetje:
wij hebben hem in november al gewaarschuwd, net om dit te voorkomen
Op Sporza spreekt hij over chaos sinds november.
Wat hield die waarschuwing in?
'Zie dat je bij ons blijft' of 'Vertel ons op tijd waar we aan toe zijn'?
Misschien was de reden dat Hermans hen zo lang aan het lijntje hield wel dat hij voelde aankomen wat de gevolgen zouden zijn als hij niet bijtekende.
Dat lijkt me toch ook geen goede interne communicatie.
Dat is toch echt de verantwoordelijkheid van het management, niet van Hermans. Mocht een renner geen beslissing willen nemen, dan heb je als management de plicht om zelf de knoop door te hakken en voor een andere optie te gaan.
De verantwoordelijkheden zijn duidelijk, het recht van Hermans om ergens anders te tekenen ook. Alleen aan het team de lastige keuze: nu er zoveel frustraties zijn rondom deze renner, willen we hem wel meenemen? Ik kan er wel inkomen.
Het is jammer dat Visbeek er niet in slaagt deze lastige overweging inzichtelijk te maken en zichzelf verliest in irritatie - dan laat hij eigenlijk zien met het hele niet-selecteren geen klap te zijn opgeschoten. Hij neemt de irritatie zelf wel mee het Tour-team in.
Als het niet zo ridicuul was, zou het aandoenlijk zijn.
Bij Een ervaren prof als kristoff durven ze natuurlijk niet.
Als team leider eerst onbereikbaar zijn en dan vage antwoorden verzinnen om tot de conclusie te komen dat de reactie van Quinten aan toont waarom hij er niet bij is en te zot om Los te lopen. Had hem geselecteerd dan was er geen reactie btw.
Ps, who the hell is visbeek eigenlijk? Sunweb style..
Jammer dat een hilaire geen klasse toont, de bedreigingen zijn er natuurlijk ver over.