Adrie van der Poel reageert op kritiek op het WK-parcours in Hoogerheide
Adrie van der Poel is niet van plan om in de toekomst nog mee te helpen bij het bouwen van een parcours voor het WK veldrijden. Dat heeft de Nederlander gezegd in gesprek Sporza. Hij reageerde met die uitspraak op de kritiek dat hij, als vader van titelkandidaat Mathieu van der Poel, mogelijk niet belangeloos zou zijn geweest bij het uittekenen van het rondje in Hoogerheide. Daar vinden aankomend weekend de WK plaats.
“Ik heb vandaag beslist dat ik geen WK meer organiseer in Hoogerheide. En nergens anders meer”, aldus Van der Poel, die zich niet kan vinden in de kritiek. “Ik bouw een parcours met de middelen die ik heb en ik kijk niet naar renners. Ik kijk naar de finish, tenten, materiaalposten en parkings, zonder te denken dat een bocht in het voordeel is van Mathieu of iemand anders. Ik bouw zoals ik denk dat het moet, dat het spannend en leuk is. Ik loop nooit met de gedachte rond dat het voor X of Y is.”
Balkjes
Het parcours van het aankomende WK in Hoogerheide, de achtertuin van de familie Van der Poel, is op enkele punten gewijzigd ten opzichte van het traditionele wereldbekerparcours daar. Zo is de ligging van de balkjes veranderd. Daar was veel over te doen, omdat dit een voordeel op zou kunnen leveren voor Mathieu van der Poel.
“Ik ben sowieso geen voorstander van balken en ik wilde ze niet in het parcours, tot de voorzitter kwam met een bedrag van de sponsor. Dan moest ik ook overstag”, aldus Adrie van der Poel, die vertelt dat hij de balken verlegd heeft. ”Maar dat is een half jaar geleden al beslist. Balken hebben geen functie als je ze legt waar je moet lopen door de modder.”
“Het is zwaarder dan ze denken”
Adrie van der Poel betwijfelt bovendien of de balken bepalend zullen blijken. “Het is nadien nog lastig tot aan de finish. Als je bij de balken zeker wil zijn, moet je tien seconden hebben. Met een voorsprong van twee seconden zal je niet winnen. Bij de profs wordt het heel close en zal het door foutjes beslist worden. Het lijkt me evenwel sterk dat het hier tot een sprint komt, want het is zwaarder dan ze denken.”
Het is btw zuurder om ongefundeerd te veralgemenen dan om wat te zeuren over een parcours :-p
Is het niet het parcours dan zit met wel te stoken tussen de sporters.
Heer Adrie laat u niet opnaaien.
Nederlanders verschillen geen ene moer met welk ander volk dan ook op het gebied van onsportiviteit en dom zeiken. Het vertrekpunt is niet in wat je je paspoort staat maar het belang dat je eraan hecht. Hoe meer dat is des te eerder je opmerkingen van het type ‘die Gibraltezers zijn allemaal..’ uitslaat.
Los van het feit of ie nou echt boobytraps en voorkeurtjes heeft doorgevoerd is het behoorlijk komisch dat AvdP met een petje ‘hup zoons!’ hier als chef ontwerp rondbanjert. Wanneer je dat linea recta op de Belgische cultuur af poogt te schuiven schort er iets aan je eigen inzicht.
Iedereen die het een beetje raar vindt dat Hoofd ontwerp rondwandelt op het WK-parcours met een MVDP-petje op om de laatste wijzigingen te doen aan het WK-parcours, is een verzuurde Belg doodsbang dat Mathieu weer wereldkampioen veldrijden gaat worden. Die kunnen er ‘s nachts niet van slapen.
Net zoals elke Nederlander die kritiek heeft op Belgen (laat ons een Evenepoel noemen) stikjaloers is op hun successen in de wielersport en hoopt dat dit aub zo snel mogelijk stopt.
Kan echt niet dat je gewoon inhoudelijke kritiek geeft, het kan alleen maar een nationaliteitsdingetje zijn. Toch?
En wie hier een beetje te lang over doordiscussieert op een wielerforum, is een ziekelijk geobsedeerde gek die zich moet laten opnemen. Volgens Handige Harry toch alvast.
De discussie gaat over de paar recente aanpassingen, in bochten en met de balken. Als je daar zout op gaat leggen, dan heb je te weinig om handen door de weeks (zoals ikzelf).
Het WK parkoers van 2021 was getekend door een Belg. Dat is heel normaal, zelfs als favoriet vAert meedoet.
Het WK parkoers van 2022 was getekend door een Engelssprekende organisator. Niemand die mopperde, met een Engelssprekende favoriet aan de start.
De Giro en Vuelta worden vaak getuned door de organisator, om bepaalde grote renners te lokken. Niemand die dat oneerlijk vindt.
Maar zeg "Adrie", en 't begint te brommen.
Verder, in het crosswereldje is elke organisator kwa ploeg, nationaliteit, (schoon)familie, sponsor, historie, fietsmerk, etc wel gebonden aan één van de favorieten. Vragen daarover stellen als je 't antwoord al weet is hoort bij de opklopfolklore. En voor WF is het smullen ... shit trap 'k er weer in.
Maar hij reageert in mijn ogen ook gewoon zo fel omdat hij weet dat het waar is, hij voelt zich wat betrapt zeker. Hij is verre van onpartijdig of nuchter in zijn uitleg die hij graag deelt... Verder is de enige in fout de uci die het toelaat dat je zoveel belangen verstrengeld, als je dat toelaat weet je dat het gebeurd en moeten we er ook niet van wakker liggen. Het is maar veldrijden uiteindelijk en niet roubaix of zo :-p
Heerlijke traditie!
Ik zou zeggen ga zo door met tegen elkaar opzetten van de 2 toppers. Zondag zal dan ook weer op Sporza gezegd worden dat bier gooien en middelvingers echt niet kunnen. Nou Belgische media dat gedonder ieder jaar voor een WK hoeft van mij ook niet.
Ik heb zeker een voorkeur voor de winnaar, maar ik hoop alleen maar dat het de beste is die zal winnen en niet de persoon die het beste tegen deze onzin kan. Het is geen voetbal. Respect voor een goed opgezet evenement en alle vrijwilligers en de atleten.
Wint Van Aert, dan is hij 'ondanks het parcours' gewoon de allerbeste van het seizoen.
Wint Mathieu, dan is hij 'dankzij het parcours' de winnaar en gaan we t/m de Tour de France verzekerd zijn van voldoende content en reacties op Wielerflits.
En dan volgende winter een smeekbede om Adrie terug te krijgen voor de parcoursbouw omdat de Europese Commissie monopolie-vorming bestrijdt. Zoveel buzz rondom de cross, dat gaat goed zijn voor de startgelden en de omzet van de cafés.
In alle beslissingen in je leven spelen je kinderen een rol..
Het boeit verder niet, het is niet met die intentie ik maak een parkoers voor mijn zoon.
Hij maakt een leuk parkoers, waar zijn zoon niet kansloos is.
Als onbekende zal je mogelijk 1 grote modderbad hilarisch vinden of een snelle baan ala de F1 of dwars door de koeien heen. Dan heb je geen belang bij een renner.
Elke beslissing heeft een belang, te gevaarlijk oke voor wie? Voor je zoon en WvA want dat zijn dure profs.
Nee, daar krijgen die twee elkaar niet los. Dus modder aub!
Kan zo de avondshow van Lubach in: belangenverstrengeling? Wat?
Maar dat is een half jaar geleden al beslist
Ah, okee. En dat is waarom precies een argument?
Althans dat hoorde ik één van de parcoursbouwers.
heb je helemaal gelijk in
behalve dat het veldrijden prima overleeft en dat het in dit geval onbetamelijk hard schuurt, niet omwille van nationaliteit (Mathieu is eigenlijk een Belg die onder het verkeerde vlaggetje koerst), maar omwille van de van de rechtstreekse bloedverwant in opgaande lijn.
Maar A3 is een oude zeur (en zo hebben ze er in België ook)
Als Wout eventuel wint is A3 zeker blij, dan kan hij zeggen zie je wel dat ik het parcours niet op maat is van het zoontje :-)
Eenieder weet Mario de Clerq is niet zo heilig als de kerk. Die heeft tijdens zijn carrière als veldrijder de Nederlanders al vaak geflikt.
Zoals Van Aert is vertrouwt hij zijn gasten.
11 na 11 is trouwens wel een groot verzet. Zou je niet eens naar 53 15 schakelen?
We kunnen t parcours ook door een Britt laten bouwen. Pidcock doet niet mee dus geen belangen van die kant Maar met Britt Dekker als bouwer rijden ze in een paardenbak.
Dan toch liever A3.
Was het parcours door de vader van Wout uitgetekend, waren de reacties precies andersom, zo hypocriet zijn we wel met zijn allen.
En om te zeggen dat dit geen nationaliteit dingetje is, getuigt van behoorlijk wat naïviteit van je, je zou toch beter moeten weten na je duizenden reacties de afgelopen jaren.