Wout van Aert na Gent-Wevelgem: “Van der Poel wilde blijkbaar liever dat ik verloor”
Wout van Aert heeft na afloop van Gent-Wevelgem zijn onvrede geuit over de tactiek van Mathieu van der Poel. Beide kemphanen zaten in de finale mee in de beslissende vlucht, maar konden niet sprinten om de zege. “Er was er maar één die de hele tijd naar mij keek. Die wilde blijkbaar liever dat ik zou verliezen dan dat hij zelf de koers zou winnen. Dan heb ik het over Van der Poel”, reageert Van Aert bij Sporza.
“Ik denk dat hij vergeten is dat ik al veel gewonnen heb en dat ik dan begin te gokken. Nu hebben we allebei niets”, is de kopman van Jumbo-Visma hard over zijn eeuwige concurrent van Alpecin Fenix. “Ik heb gereden om de koers te winnen, maar ik kreeg geen vrijheid.”
Van Aert hoopte de groep bij elkaar te houden en dan nog te kunnen sprinten in Wevelgem. “Ik denk dat ik in de sprint mijn kans had, maar wist ook dat aanvallen gingen blijven komen. Maar ik kan niet op alles blijven reageren, en toen zat altijd dezelfde op mijn wiel”, doelt hij op Van der Poel.
‘Gemiste kans’
Het werd een zware editie van Gent-Wevelgem. “Het was een harde koers en zoals verwacht gingen we met een kleine groep de finale in. Ik had goede benen en ik was bij de beteren van de koers, maar op het laatst is het altijd een beetje gokken. Helaas is het geen prijs, jammer genoeg”, aldus Van Aert.
“Ik ben wel teleurgesteld, want het zat erin”, stelt de winnaar van onder meer Strade Bianche en Milaan-San Remo. “Ik had goede benen, dus dit is een gemiste kans. Ik heb al een heel mooi jaar gehad, en ik moet ook durven gokken om iets te maken van de sprint. Maar dat pakte vandaag verkeerd uit.”
Zin in volgende week. Hopelijk pakt MVP hem. Van Aert zou ik het overigens ook wel gunnen, maar mijn gevoel ligt meer bij MVP.
Maar voorts: vdp zijn goed recht om zo te rijden, wva zijn goed recht om het even te benoemen. Maar verder best ook geen te grote zaak van maken.
In de finale bleek wel dat Matje de benen niet meer had.
Het verlies van Alaphilippe in de Brabantse pijl is veelzeggend. Hij twijfelt aan de vorm en kracht in de benen.
Wout heeft het voordeel van een GT.
Deze week was vader Adrie te horen in de podcast van Blaudzun en den Braber. Daarin pochte paps dat er nog veel rek in junior zit. Ik hoop het voor hem, want hij lijkt erop dat hij achterstand aan het oplopen is.,
https://sporza.be/nl/2020/10/11/van-der-poel-beetje-laag-van-wout-want-ik-rijd-altijd-om-te-winnen~1602426189074/
Ik denk dat je iets te veel projecteert.. Er zijn hier genoeg wielervolgers die verder kijken dan hun Nationalistische neus lang is..
Waar ik mij harder vandaag aan ergerde was dat opnieuw Theunissen voor eigen rekening reedt tot ze hem vertelde dat hij moest stoppen met volle bak op kop te rijden in die ontsnapping waar Vermeers zich slim gedeisd hield, zoals het hoort.
Dus zijn frustratie is terecht. Ook de reactie van Mathieu was niet echt aardig.
Los van het feit dat VdP het recht heeft om dit te doen vind ik het meestal niet slim!
Hoeveel keer heeft een Van Avermaet gewonnen door Sagan te schaduwen of een Hushovd/Pozzato op Boonen. Beter niet focussen zoals Mads en Trentin deden.
MvdP reageerde als Wout ging. Dus daarom heeft Wout gelijk. Het zou wat zijn als Van der Poel gewoon blijft zitten als Wout wegrijdt. Ze moeten eens kappen met dat gezever. Beide mannen hebben voornamelijk naar elkaar gekeken en verloren. Er was ook een tweetal momenten dat vd Poel ging en Van Aert ging dichtrijden. Jammer dat Van Aert bij zijn extreem chauvinistische landgenoten van Sporza moet natrappen. Die zetten zich wel schut de laatste tijd. Niet serieus te nemen.
Hoe luidt dat spreekwoord? Waar twee honden vechten om een been, gaat een derde ermee heen.
Trouwens, de eerste die op Sporza - vóór de interviews nog - opmerkte dat Wout misschien wel gefrustreerd zou zijn door Mathieu was... Bram Tankink ;-)
Waarom moet Mathieu Wout naar de overwinning rijden? Wout is toch de beste man van dit moment, hij wil toch ook winnen dan kan je zelf toch ook rijden als je toch zo goed bent.
Dat is absoluut niet waar. Bij zijn eerdere overwinningen heeft hij meerdere malen zijn teamgenoten van Jumbo bedankt en hij heeft in de hele tour zijn dankbaarheid ook duidelijk uitgedrukt in arbeid.
Ik vind de reactie van van Aert ook niet heel slim maar besef wel dat het net na een race is die hij graag wilde winnen en de reactie eerder op emotie dan ratio wordt gegeven.
Zeg in deze reactie niet dat Wout dat doet, maar de Belgische pers. Wout had 5 etappes kunnen winnen als ie niet bij jumbo reed, verliest het WK door Roglic.
Wout is meestal reëel bij verlies en dankbaar bij overwinningen. Dat hij nu zoiets in emotie zegt is ook niet zo erg. Nu stoppen met zeiken en fietsen!
Van aert was wellicht de sterkste, maar dat wist de rest natuurlijk ook, dat maakt t lastig.
Des te meer jammer dat teunissen weer net niet goed genoeg blijkt op t einde, dat had van aert kunnen redden.
Mathieu is flink krediet aan het verspelen, zowel in Nederland als in België.
In het veldrijden is MvdP heer en meester, op de MTB heer en meester en op de weg hoort hij bij de allerbesten ter wereld. Daar kun je alleen maar respect voor hebben.
Het is dat MvdP op knappe wijze het Bincky-Banky rondje op z'n naam schrijft, want voor de rest is het vooral heel veel "net niet". (Precies gezegd NUL keer top vijf in de World Tour eendagswedstrijden.)
van der Poel moet wel oppassen dat hij door zo te koersen niet net de punten mis loopt zodat Alpecin niet in de Tour kan starten. Dan zal van Aert wel in zijn vuistje lachen.
Nu zijn oude, vertrouwde rivaal verbaal de oren wassen..
Ik hou wel van renners die niet de perfecte schoonzoon zijn..
De sprint was geen sprint meer, vd Poel reed het laatste stuk op kop met v Aert in zijn wiel. Van Aert sprint uit zijn rug en wint dus de sprint om des keizers baard.
Wie er had gewonnen als...? Dat blijft speculeren. van Aert gaf de beste indruk in koers dus in een sprint om de 1e plek zou ik mijn geld deze keer op hem gezet hebben. Daar niet van hoor.
Wielrennen is geen wedstrijdje wattage, of allemaal keurig beurtjes draaien om op het einde te sprinten. Iedereen heeft zijn eigen belang.
Het wordt zielig wanneer renners van hun concurrenten gaan verwachten dat ze in jouw belang gaan fietsen.
Wout: MvdP is niet je teamgenoot maar een concurrent die poogt de kaarten zijn kant op te laten vallen.
Deze keer pakt het voor MvdP niet goed uit, dat betekent echter niet dat de tactiek fout is. Tactiek gaat om het vergroten van je kansen (wat nog iets anders is dan 100% [winst] of 0% [verlies]). Wat vandaag gebeurd is, is ook een signaal richting volgende koersen. Ik zie dat zowel Wout als MvdP durven te verliezen. Het signaal aan andere renners is dat ze niet als een kip zonder kop altijd gaten dichten. Wielrennen zit vol met belangen en bluf, wat het mooi maakt. Helaas voor sommigen nét wat te complex en dan krijg je van die grappige gefrustreerde reacties, wat ook wel weer leuk is qua amusementswaarde.
+1
Inderdaad grappige reacties, hoe velen zich mee laten slepen.
En de redactie van WF doet braaf mee
Zonder dollen, Wout was vandaag(zeker in de slotfase) sterker dan Mathieu en had voor zichzelf moeten kiezen. Dat kost hem een overwinning maar daar zit hij blijkbaar minder mee dan MVDP, volgens hemzelf.