Wout van Aert en Jonas Vingegaard krijgen dopingvraag: “We zijn volledig clean”
De persconferentie op de laatste zaterdagavond is altijd een langere dan normaal in de Tour de France. Zo ook nu, waar onder meer Wout van Aert en Jonas Vingegaard aanschoven. Vanwege de suprematie van Jumbo-Visma en het verleden van de wielersport, kwam uit de zaal de vraag hoe geloofwaardig het Nederlandse WorldTeam is. “Wat een klote vraag”, diende de Belg de journaliste in kwestie van repliek.
In hoeverre moet het publiek en de sport de eindzege van de Deen geloven? “Ik heb zelfs geen zin om erop te antwoorden”, reageerde Van Aert geirriteerd. “Telkens als iemand wint, keert die vraag terug. Omdat we presteren, moeten we onszelf verdedigen? Dat snap ik niet. We hebben hier hard voor gewerkt.”
“Het wielrennen is veranderd: we worden een heel jaar lang gecontroleerd, tot bij ons thuis”, gaat de aspirant-winnaar van de groene trui verder. “En voor de rest doen we niets anders dan trainen. Als je ziet hoe de ploeg is geëvolueerd de voorbije jaren, dan weet je dat dit succes niet uit het niets komt.” Jumbo-Visma won tot op heden zes etappes en neemt naast het groen ook het geel en de bolletjestrui mee naar huis. Het is overigens niet voor het eerst dat de eindwinnaar deze vraag krijgt.
Vingegaard zal zondag in Parijs op het podium de huldiging als eindwinnaar ondergaan. Hij reageerde iets koeler op de vraag: “We zijn volledig clean, iedereen bij onze ploeg. Dat kan ik jullie allemaal verzekeren: niemand neemt hier verboden middelen. Waarom we dan zo goed zijn? Dankzij onze voorbereiding. We doen meer hoogtestages dan anderen en we halen het uiterste eruit qua materiaal, training en voeding. Qua voorbereiding is er geen beter team, daarom moeten jullie ons vertrouwen.”
Dierckxsens wist ik niet.
edit: Hier een betere beschrijving: https://sportmagazine.knack.be/sport/wielrennen/ludo-dierckxsens-over-zijn-dopingschorsing-ik-had-gewoon-moeten-zwijgen/article-normal-875821.html
Amstrong loog dat hij barste in dat interview, alleen de onder de wet van de VS verjaarde dopingjaren gaf hij toen.
Jonas :
“We zijn volledig clean, iedereen bij onze ploeg. Dat kan ik jullie allemaal verzekeren: niemand neemt hier verboden middelen... ”
Benieuwd wie daarvoor z'n handen in het vuur wil steken.
Slechte vergelijking
Overigens een volkomen terechte vraag als je kijkt wat er zich in het verleden allemaal heeft afgespeeld betreffende doping. Bedriegers zijn er en zullen er altijd blijven. En ze rijden lekker onschuldig rond, kijk maar naar froempje.
Je zal maar een renner zijn, maanden bezig met een bepaald doel, jezelf 3 weken lang afbeulen en je lichaam in bochten wringen en daarnaast bereikbaar zijn voor de pers, om dan op de vooravond van het einde de vraag te krijgen: heb je je gedopeerd (dus externe hulpmiddelen aangewend)?
Snijdt hout voor mij, een renner ben ik nooit geweest, maar een journalist wel.
In het verleden was er bv Stephen Glass, een journalist die heel wat dingen verzon. Moeten we daarom het huidige journaille in vraag stellen?
In België worden ook nooit vraagtekens gezet bij bijvoorbeeld quickstep.
Nee, meer dan voldoende ophef daarover, aandacht, vragen en discussies. Nu zou het ahw een heel TJV betreffen dat de Tour naar z'n hand zet van de dag 1 tot Parijs. Datn is de focus misschien nog intenser.
Journalisten moeten gewoon kritisch vragen stellen.
Ik wilde hem geen capaciteiten toedichten die hij niet bezit.
Waar is je filosofische insteek gebleven?
"Alles wat we horen is een mening, geen feit. Alles wat we zien is een perspectief, niet de waarheid."
Lang leve het perspectief van die journalist!
Een generieke vraag met een generiek antwoord, dat zowel door de grootste fans als door de grootste criticasters bijna woordelijk kon voorspeld worden.
Deze klassieke dans van de succesvolle renner(s) met de wielerjournalistiek is een tijdloos en vooral leeg ritueel dat nog nooit één mening heeft veranderd.
Er is niet echt een fundamenteel verschil als je die vraag stelt aan iemand die al zijn overwinningen al kwijt is, levenslang geschorst is en er nog wat geld uit wil slaan door bij één of andere mediageile talkshowsnol met een "and this is my story" monoloog te komen aandraven.
Daar werd Lance wel geniaal op de rooster gelegd door wielerkenster Oprah, had hij niet zien aankomen. Dacht waarschijnlijk dat het over Sheryl Crow zou gaan.
Verder zegt de juniorentijd in het veldrijden vrij weinig over de waardeverhoudingen 10 jaar later in de Tour. Zijn er vast ook die Sagan of Alaphilippe op hun donder gaven in de cross die ook geen meervoudig WK zijn op de weg momenteel.
Wel een mooi voorbeeld van hoe 90% van de insinuaties of verdachtmakingen hier puur gebaseerd zijn op eigen voorkeur.
MvdP-supporter? -> Een super-WvA is… VERDACHT!
TJV-supporter? -> Die winnende Pogacar, VERDACHT!
Niks is gebaseerd op enige feiten, het zijn allemaal slechts ‘onderbuikgevoelens’.
Uiteraard heeft de wielersport het zich zelf aangedaan dat je zomaar om het even wie verdacht kan vinden en dat iedereen daarbij simpelweg naar ‘het verleden’ kan verwijzen als uitleg.
'niks is gebaseerd op enige feiten'... doch in jouw woorden op ploeg en of rennersvoorkeuren.
Dan behoor jij misschien tot die laatste categorie. De feiten spreken namelijk glasharde taal, waarvan akte edelachtbare: geel, bollen, groen, 6 etappes, dominantie van hier tot Tokio. Dergelijke feiten kunnen idd tot gerede twijfel, dan wel op z'n minst tot vragen oproepen. En volstrekt begrijpelijk dat het TJV feestje niet verstoord mag, moet worden. Ga ik ook in mee. Maar een persconferentie is bedoeld voor enigszins objectieve en onafhankelijke journalistiek. Niet om het feestje mee te vieren.
TJV had dit scenario voor moeten zijn, wetende dat de wereldpers niet allemaal diehard wielerjournalisten zijn. Koppen bij elkaar en dit soort vragen downplayen oid.
En het zijn echt niet alleen MvdP-supporters die van Aert verdacht vinden. Dat heeft er vrij weinig mee te maken. Scroll maar een door buitenlandse fora. Of zijn zij ook allemaal vdP fanboys? Jumbo heeft zich enorm verdacht gemaakt; dat is nu eenmaal inherent aan zulke dominantie
Maar het is ook niet het tijdrijden wat deze vragen opwerpt natuurlijk
Niet echt relevant in deze kwestie, daar ik reageerde op: 'het zijn vooral MvdP fans die van Aert beschuldigen'.
En @Pietspeed, dat zijn helemaal geen dopingfeiten die jij aanhaalt. Dat zijn onderbuikgevoelens o.b.v. prestaties uit het verleden. Is TJV ooit op 1 of andere manier in opspraak gekomen of maak jij enkel de link tussen topprestaties en dat moet automatisch met doping tot stand gekomen zijn? Heb je echt iets concreet zoals positieve dopingtesten, afwijkingen in het biologisch paspoort, foto’s van dopinggebruik door renners…?
Daarbij zijn de beschuldigen aan het adres van van Aert tot deze Tour ook heel beperkt gebleven. En deze reacties zijn nog beduidend minder in aantal en milder dan wat Pogacar in maart nog over zich heen kreeg hier
En kunnen dopinginsinuaties dan enkel als iemand goed rijdt in het hooggebergte? Dus niet wanneer iemand op z’n eentje hele pelotons kapot rijdt? Of kilometers lang op kop sleurt met een groep in zijn wiel en er dan nog van wegspurt? Of zonder ooit te trainen op een tijdritfiets ineens bijna een Tour-TT wint?
Van Aert heeft hier overigens man tegen man helemaal geen enkele topklimmer uit het wiel gereden bergop. Via een vlucht vooruit gaan en dan eens een paar honderd meter voorop rijden om dan te parkeren maakt hem niet ineens een betere klimmer dan Pogacar. Dan vond ik hem ten tijde van een lossende Bernal bergop een stuk ‘verdachter’ eigenlijk. Van Aert eindigt hier op meer dan 1,5u in het klassement.
Zo kan je bij elke super-renner vraagtekens naar believen plaatsen. Jij bent hier ook al sinds het begin van de Tour druk in de weer met dopinginsinuaties bij alles wat van Aert doet, maar Matje is natuurlijk gewoon een ‘mafketel’ als hij weer eens de verzamelde tegenstand aan gort rijdt, en dan staan de tranen net niet aan de ogen.
Sorry maar dat neem ik niet serieus. Of je gebruikt voor alle renners dezelfde maatstaf of je bent gewoon een ontgoochelde fan wat mij betreft.
Persoonlijk geniet ik van de topprestaties als er geen concrete bewijzen zijn dat er wordt valsgespeeld. Mij zal je dan ook niet over doping horen als eens een renner of team waanzinnig sterk presteert. Doe je dat wel graag, scheer dan meteen iedere topprestatie over dezelfde kam en niet heel toevallig enkel bij directe concurrenten van je eigen lievelingen.
Over welke "ongelofelijke" overwinningen van Mathieu heb je het eigenlijk? Die in de RVV? AGR? Tour? Strade?
Ik heb veel mooie nummers gezien van Mathieu, maar nog nooit een Mathieu die in zijn eentje een heel peloton in topvorm op een hoop fietst op een terrein dat niet het zijne is.
Ik vind beide renners geweldig, als ploeg heeft TJV mijn voorkeur, maar ook ik verbaas me over wat ik zie.
Voor iemand die mij niet serieus neemt, geef je overigens wel een lang antwoord.
Ik vond hem bergop eerlijk gezegd ook niet supersterk, zeker vergeleken met Parijs-Nice dit jaar en de 2 voorgaande tours. Maar Hautacam heeft anders bewezen. Dat was echt ongehoord. Zeker na zo'n inspannende Tour waarin hij zich bijna elke etappe wel heeft laten zien op een of andere manier.
In het voorjaar werd hij er nog uit gesprint door 'Janneke en Mieke', dan traint hij er een maand extra op en wint hij bijna 2 massasprints in de Tour. Om vervolgens te laten zien dat het je klimvermogen nauwelijks heeft aangetast. Ja, dat vind ik bijzonder.
Over van der Poel. Ik denk dat ze bij Alpecin veel meer bezig zijn met de tijdrit dan ze voordoen. De tijdritten waarin hij heeft gepresteerd waren ook niet de typische ausdauer tijdritten. Waarbij ik me overigens ook de vraag stel waarom mensen denken dat Matje slechts in interval excelleert en de lange inspanningen niet aankan.
Maar misschien ben ik inderdaad vooringenomen en een 'ontgoochelde fanboy' ondanks Roze en de RvV
Van Aert is gewoon wat meer duuratleet en MvdP explosieve superman bij kortere inspanningen. Persoonlijk vind ik het allebei niet verdacht, ik stel wel vast dat de verdachtmakingen nu wel heel gretig uit de hoek komen van de super-vdP-fans die graag nogal op een simpele en vileine manier discussiëren.
Verder ga ik jullie niet van gedacht doen veranderen, de kritiek zal wel weer verstommen als vdP weer eens triomfeert en dan switcht het narratief weer naar Matje is eigenlijk toch wel beter dan Wout.
Enorm doorzichtig is het allemaal wel.
En @BS-sprintverhaal: dus Wout wint bijna massasprints in het voorjaar, traint er specifiek op en wint dan bijna massasprints in de Tour. Ja man, keiverdacht zoiets. Daarmee kan je denk ik gewoon bij de Franse politie terecht.
Zijn sprint is nu 3x beter dan in het voorjaar. Dat zie je zelf toch ook wel. En normaal gezien gaat dat ten koste van iets anders. Ik zeg ook alleen dat ik het bijzonder vind. Jij insinueert dat ik insinueer...
Maar zo ik al aangaf, kijk eens verder dan wielerflits en het zijn heus niet alleen 'MvdP fanboys' die vraagtekens bij van Aert en jumbo zetten. In dit artikel notabene een journalist
Gelukkig maak jij nooit vileine en simpele opmerkingen trouwens...
En nogmaals, als van der Poel zo gaat rijden in het hooggebergte ben ik de eerste die vraagtekens zal plaatsen. Tot dan ben ik gewoon een ongegeneerde fanboy. En daarna ook nog, wees maar niet bang
De Tirreno? Waar hij compleet instortte en het net kon volhouden... Kuurne? Daar waar hij 80km in de aanval reed met Nervaez? Amstel Gold Race? Hij werd toch geholpen door de motards? LBL? Waar hij 5e werd? Strade? Waar hij 2 pijlen afschoot en op explosiviteit won en hij zich schuil hield terwijl van Aert op kop liep te sleuren?
Dat is exact ook waarom ik Alfons vroeg welke overwinning van Mathieu zo speciaal is dat het verdacht is. Hij heeft veel mooie nummertjes laten zien, maar niet zo buitenaerts als wat Wout ons deze Tour heeft voorgeschoteld. Eigenlijk altijd op zijn eigen specialisme, en niet tegen een Tourpeloton waarbij iedereen in topvorm aan de start staat.
Misschien doelt hij wel op het nummertje in Coppi&Bartali dit jaar...
En wat is er precies zo totaal ongeloofwaardig aan wat van Aert deze Tour presteert? Een tweevoudige vice-wereldkampioen die een tijdrit wint (dankzij geste Vingegaard) en 2de wordt in de proloog? Echt vreemd ja.
Of massasprints die hij bijna wint, nadat hij er hier in het verleden al meerdere heeft gewonnen? En in Parijs-Nice ook in voorbereiding op de klassiekers gewoon nog 2de werd na Jakobsen? Ja enorm bizar allemaal. Groenewegen die in Parijs-Nice nergens was dan ook maar meteen onder de noemer verdacht zetten, want die rijdt en sprint hier ook veel beter.
Of dat Wout eens een bergrit vooraan eindigt vanuit de vlucht, terwijl hij ook gewoon al jaar na jaar deftig klimt (2de in de eindstand Tirreno iemand?) en verder tijdens deze Tour nooit met de beste klimmers mee naar boven is gereden? Eindigt dan ook op meer dan 1,5u maar ja zo 1 dag eens goed eindigen vanuit de vlucht is wel keiverdacht hoor. Dat hij op een paar kilometer geen minuten meer verliest op Thomas die al een hele dag (en Tour) tot de max moet gaan, echt totaal onverklaarbaar inderdaad.
Je ziet maar wat je wil zien. Ik vind het wel tragikomisch dat figuren die normaal zo graag komen glunderen dat Woutje weer in de vernieling is gereden door Mathieu nu het eens omgekeerd is massaal DOPING!! beginnen te roepen.
Net zoals je al die topprestaties van jouw grote held kan kaderen, kan dat ook met van Aert zijn Tour. Maar ja, daar heb jij geen enkele interesse in. Blind supporteren en anti-supporteren is veel leuker.
Ik heb overigens al bij meerdere renners vraagtekens gezet, maar dat waren geen Belgen, dus dat is jou niet opgevallen waarschijnlijk En zoals ik zeg, vraagtekens geen beschuldigingen. Oh wel Gilbert en VdB2 trouwens...
Maar je hebt gelijk, er is totaal geen bewijs. Dus ik zal geen opmerkingen meer plaatsen hierover
Van Aert komt bij over als een enorm sympathieke en grappige kerel dus ik ben echt geen anti-supporter
Ik begrijp heel goed dat wielervolgers sceptisch zijn, want ze zijn in het verleden nu eenmaal vaak bedrogen. Maar dan zie ik liever een rechte lijn en niet mensen die enkel wakker worden als het eens niet om hun eigen favorieten gaan. Als dat bij jou zo is prima, mij was het nooit in die mate opgevallen bij jou zoals in deze Tour.
Persoonlijk vind ik wat van Aert en zijn ploegmaats hier presteren dan ook niet meer of minder verdacht dan wat Pogi nu al een jaar of 3 doet op zowat elk terrein, vdP zijn kabinetstukjes, Alaphilippe wiens Tour ‘19 ik overigens nog een stuk indrukwekkender vond dan die van Wout of die na een mindere Ronde van GB ineens wél de vloer aanveegt met van Aert en al de rest op het WK, Roglic die overal top presteert… Ook zonder doping ga je nog altijd renners en ploegen hebben die beter doen dan de rest of de ene keer in supervorm zijn en de andere keer niet.
Snap ook niet wat er nu zo vloekt tussen wat we al jaren van WvA zien en deze Tour. Hij is super-allround, met een sterke tijdrit, sprint- en punchkwaliteiten. Hij kan misschien met de 15-20 beste mee bergop, maar het is niet alsof hij à la McNulty of Kuss in het hooggebergte op een goeie dag ineens als enige met Pogacar en Vingegaard mee kan. Dát zou ik ook vreemd vinden voor een renner met zijn gabarit. Eigenlijk zie ik zelfs relatief weinig verschil met de Tour van 2020 van TJV, enkel dat Roglic het toen niet wist af te maken en Vingegaard nu wel, en van Aert meer vrijheid heeft om zelf te proberen scoren.
Gebeurt het al jaren op ongeoorloofde manier bij TJV? Dat kan zeker zijn, het is niet omdat het Belgen of Nederlanders zijn dat ik ze meer vertrouw dan een Sloveen of een Fransman. Maar zolang er geen enkel bewijs voor is, is het vaak pure willekeur bij velen.
En ik ben vaak ook gewoon kritisch op Belgen hoor. Ik heb mij hier al verschillende keren kritisch uitgelaten over van Aert zijn koersintelligentie, palmares, gemiste kansen, enz. Idem over Evenepoel of andere Belgische renners en ploegen. Dat heb jij dan misschien weer gemist.
Wat vond je trouwens van die rit in Parijs-Nice waar hij de eindzege van Roglic redde? Daar loste hij wel degelijk alle klimmers op de col d'Eze (buiten Yates) zelfs nadat hij voor die klim al ik weet niet hoe lang op kop reed
Die tour van Alaphilippe was ook heel bijzonder idd.
Maar hoezo een mindere Ronde van GB? Daar was hij niet heel veel minder dan van Aert en werd hij 3e in het eindklassement
Ik vind daar niks vreemds of verdachts aan, net zoals het niet zo raar is dat van Aert in Parijs-Nice wat minder sprint dan van Aert in de Tour. Ik vond het verschil ook niet zo gigantisch groot eigenlijk. In Parijs-Nice waren Jakobsen, Philipsen, Groenewegen bv. ook aanwezig. Enkel Jakobsen won er een rit, de ene koers is de andere niet.
En van Aert klimt gewoon goed. Dat zag je in Parijs-Nice, Tirreno vorig jaar, in de Tour deed hij het ook al goed in het verleden. Dan vind ik een rit als Hautacam vanuit de vlucht niet zo enorm opvallend of verdacht. Wout is geen partij voor de echte topklimmers in bloedvorm op de hoge, steile bergen, maar dat was hij in deze Tour ook niet vond ik. Op de Col d’Eze heb ik in PN in het voorjaar wel eens vaker niet-klimmers zien schitteren. Wellens kon dit voorjaar in een andere Franse koers er bv. ook nog gelijke tred houden met Quintana, dat is geen moordende klim.
En TJV rijdt in de breedte inderdaad erg goed nu. Maar het zijn toch vooral Vingegaard en van Aert die schitteren, en dat komt voor mij niet als verrassing. Van Aert won vorig jaar ook 3 ritten in de Tour, Vingegaard was toen ook al de evenknie van Pogi in de laatste week. Anderen van de ploeg rijden ook meer in beeld, maar buiten de onverwachte (en tactisch goed gespeelde) etappezege van Laporte is het allemaal niks spectaculairs wat mij betreft.
Jumbo-Visma is gewoon 1 van de rijkste teams, heeft erg sterke renners aan boord en superfocus op de Tour en dan kan er eens zo’n ronde uitkomen. Als vdP dan niet in vorm is en Alaphilippe er niet eens bij, dan krijgt Wout het ook wat makkelijker als enige van de ‘G3’ om op meer klassieke momenten uit te pakken. En de helft van UAE had covid voor of tijdens de Tour, dan ben je ook niet echt een partij. Volgende keer is het misschien omgekeerd en dan is UAE weer de verdachte.
En vanuit de vlucht tja. Dat benoem je steeds, maar dat kost veel meer energie, zeker als je als van Aert ook op kop loopt te sleuren. En de voorsprong was ook helemaal niet groot aan de voet.
Laporte is een stuk sterker dan vorig jaar en pakt op fantastische wijze een etappe. Van Hooydonck reduceert het peloton bergop tot 25 man. Kuss was Kuss. Benoot reed ook zijn beste tour in jaren. Ze hebben wel een paar etappes iedereen naar de kloten gereden en tuurlijk zijn Vingegaard en van Aert veruit de sterksten van hen, maar hun knechten zijn ook een stuk sterker dan de andere knechten.
En jumbo was al redelijk verdacht en daar kwamen die 1-2-3'tjes bij in Parijs-Nice en in het voorjaar waar van Aert en Laporte iedereen vernederden in de E3. En dan doen ze het in de Dauphine en Tour nog even dunnetjes over. Tja, dan pak je wel de aandacht in het wielrennen.
Ik heb trouwens de meeste verdachtmakingen hier gelezen toen UAE een goede dag had...
Vingegaard was vorig jaar al heel goed ja. Maar daarvoor? Een leuke rit op de Angliru en een etappe in Polen. Tijdrijden kon hij ook niet, dan wordt hij opeens derde en 3e in de tour. Van Aert komt bij jumbo en scherpt zijn sprint enorm aan en kan opeens klimmen.
Ik vind dat er wel opmerkelijke prestatiescurves zijn bij jumbo, maar het is duidelijk dat we daar een andere visie op hebben.
Als dat dan zijn waanzinnige klimprestatie was deze Tour, valt het nog wel enigszins mee wat mij betreft.
Verder vind ik de verdachtmakingen aan Pogi, McNulty of eender wie die goed presteert zijn adres even stupide als je geen ander bewijs hebt buiten de goeie prestatie op zich.
Ook is het argument "we worden het hele jaar getest en testen niet positief" hetzelfde argument als Armstrong een decennium gebruikt heeft dusja ook daar kun je weinig mee.
Gesteld dat ze niets gebruiken: niemand gaat waarde hechten aan hun ontkenning, want een leugenaar gaat ook ontkennen.
De journalist die deze vraag stelt weet ook dat er ontkent gaat worden, ongeacht wat er gebeurd is. Ik snap wel dat de vraag gesteld wordt, maar ergens is het niet meer dan naar de buitenwacht laten zien dat je kritisch bent. Het heeft met waarheidsvinding niet veel te maken.
Dan is met de term onvermijdelijk niks mis.
In het wielrennen is die vraag een evidentie, dus inderdaad onvermijdelijk. En de nuance "op een nette manier" is gewoon relevante duiding aangezien de doorgaans altijd onverstoorbare Van Aert op een voor hem ongebruikelijk bitsige manier reageert.
Maar ik zat net wel effe m'n ogen uit te wrijven bij dat algemeen klassement. Dan zeg je ja maar Meintjes, Lutsenko ... en Yates die liet wat lopen. Maar dan zie je Bardet ook gewoon op 19 minuten staan. En Geraint Thomas heeft met 8 minuten ook een pak voor de broek gekregen en kon er in de verste verte niet aan.
Vorig jaar nog 3 keer podium gereden in WT-rondjes.
Als je kijkt naar de 3 voorgaande seizoenen was alleen 2020 echt minder. Maar dat was het coronajaar. En toen werd hij ter voorbereiding op de Giro nog 2e in de Tirreno waarna hij in de Giro letterlijk uitviel...
In 2019 werd hij nog 2e in de Tour
Misschien iets vaker wielrennen volgen Marlin...
"je hoort geen vragen te stellen over doping als er geen aanleiding toe is."
Wanneer ontstaat er voor jou aanleiding om vragen te stellen?
Is dat niet het hele punt?
Voor de een is dat een inval, want "met die rook is er vast ook wel vuur"
Voor de ander is dat een opmerkelijke dominantie. Eentje die in het verleden altijd "foul play" is gebleken.
Ik snap vragen daarover dus heel goed. Tijd dat TJV daar ook professioneel mee om leert gaan. Hoge bomen enzo...
Tom Dumoulin was vlak voor de start van Tirreno-Adriatico erg kritisch voor dopingzondaars én voor de media. De Nederlandse kopman van Sunweb vond het niet kunnen dat hij geen enkele vraag had gekregen over het dopinggebruik van zijn ex-ploegmaat Georg Preidler. Dumoulin zegt dat journalisten het thema "levend moeten houden". Andere renners zeggen dan weer dat de media erover moeten stoppen met praten. "Dat is net de dualiteit in het peloton", zegt Wuyts, op dit moment aan de slag in Parijs-Nice. "Het is in elk geval zo dat de wielersport de grootste stappen heeft gezet om het imago op te poetsen en zelfcontrolerend te werk te gaan." "Vergelijk dat maar met andere sporten, die achterop hollen. Desalniettemin is wat nu aan het licht gekomen is een enorme wake-upcall. Blijf wakker, blijf erover praten, blijf op je hoede en blijf het melden als er valsgespeeld wordt."
Los daarvan denk ik dat zo'n vraag altijd gesteld moet kunnen worden, ook zonder concrete aanleiding. Er zijn jaren geweest dat het dagelijkse kost was, dat valt kennelijk nu wel mee. De combinatie van de antwoorden van Wout en Jonas (emotie vs ratio, ieder naar zijn aard) lijkt me prima. Gezien de euforie en andere emotie van het moment denk ik niet dat dit het moment is voor een diepere discussie sec vanwege de vraag, waar dus kennelijk ook geen enkel concreet aanknopingspunt in zat.
In de tijden van paspoorten en vangnetten worden simpelweg andere oneerlikheidsfactoren ingezet als materiaal, artificiele bloedverrijking en het vreten van nepsuikers. Allemaal (nog) legaal binnen dit eigenaardige metier. Jumbo is daar duidelijk nu een stap voor op de rest en ook in het bezit van een horde proefkonijnen die alles met veel dedicatie en passie uitvoeren.
Interessant is in welke mate men de oneerlijkheden aanpakken gaat. Ketonen is vrij eenvoudig te verbieden. Hoogtestages minder want dan zouden al die toppers daar ineens gaan wonen van je ‘ik hou nou eenmaal van ijle berglucht, ik heb altijd al met mijn gezin in de bergen willen wonen’. Materiaal is easy-peasy ware het niet dat er dan allerlei ongure wij willen shit slijten lui uit hun marketingholletjes kruipen komen.
Gewoon eerst die ketonen er uit dan maar, stomme nepsuikers.
Ik twijfel ook over de prestaties van veel renners. Je kunt echter gewoon beter blijven kijken en je ziet het later wel. We zijn nu aangekomen bij het verdacht maken van iedereen die wint of een sterk staaltje laat zien. Soms terecht, soms niet. De willekeur waarmee dat gebeurt is alleen heel irritant. Renner A die even hard rijdt als renner B, is minder verdacht omdat hij toevallig dezelfde nationaliteit heeft of in iemands ‘favo ploegje’ rijdt. Of omdat die renner over ‘betere materialen, voeding, training en begeleiding’ beschikt. Yeah, right.
Iedere coureur heeft gewoon het volste recht om er op te reageren zoals hij/zij wil.
Donder op natuurlijk niet je snapt er niks van shitvraag alles eerlijk wij zijn de beste - mag gewoon. Toch wat leuker dan - erewoord echt waar ik begrijp het verzeker je dat blijven staan over 4 jaar zweer op me oma.
Die kunnen beter beginnen met het eten van wortels zodat ze zien waarheen ze de bal spelen.