WielerFlits Update met Tom Dumoulin
Video In de nieuwe WielerFlits Update spreken we met Tom Dumoulin. Met de kopman van Jumbo-Visma hebben we het onder meer over de noodzaak van een hoogtestage ter voorbereiding op de Tour de France, het gebrek aan dopingcontroles én over zijn opvallende ambities voor Parijs-Roubaix. “Ik start niet om een wedstrijd te ríjden, maar om het uiterste uit mezelf te halen.”
De Limburger legt ook uit waarom hij zijn persoonlijk lidmaatschap van de MPCC heeft opgezegd. Het nieuws dat wij gisteren publiceerden. “Ik vind het gedachtegoed van de MPCC heel mooi. Zij streven een schonere sport na en vinden de huidige dopingregels nog niet streng genoeg, vooral op het gebied van cortisonengebruik”, aldus Dumoulin. “Daar kan ik wel inkomen. Ze hebben strengere regels dan officieel. Team Sunweb was lid van de MPCC en ik was persoonlijk ook lid.”
Dit en meer in de nieuwe WielerFlits Update, die ook te beluisteren is als podcast.
Veel meer wielrenner ook en niet beducht voor een kopmanschap. Roglic wacht op niemand!
On topic: Niet zo gek als een top-sporter continu afweegt wat hij/zij wil en waar hij/zij achter kan staan.
Kritische bespreking volgt.
Meest genoten van die 2 blije gezichtjes van de interviewers.. :-p
Het moment waarop hij zijn persoonlijk ketonengebruik openbaart begint ie toch ferm te stotteren. Wat zegt dat?
"MPCC... strengere rengels op het gebied van cortisonegebruik en weet ik veel wat allemaal . Dat vind ik toch een beetje respectloos.
Kijk, de switch van 'principieel zijn' naar 'kost wat kost willen winnen' is begrijpelijk. Das gewoon sport aan de wereldtop voor de roem en het grote geld. Ook Tom Dumoulin is daar vatbaar voor. Maar vertel het dan ook zoals het is. De Masters Pedagogen Plugge en Zeeman pretenderen heel graag morele superioriteit maar ook zij kennen onzekerheid mbt. ketonen en andere zaken. Moeten ze niet doen. We zien er zo door.
Heeft Dumoulin ooit een signaal afgegeven dat hij principieel tegen ketonen is? Van team Sunweb was dat bekend, maar Dumoulin wilde juist breken met Sunweb omdat hij niet op ieder vlak de ultieme drive/wil zag om de beste te willen zijn. Mijn idee (al eerder geopperd): Dumoulin weet dat je momenteel geen GT meer wint zonder ketonen. En (zie zijn getwijfel) weet hij ook donders goed dat ketonen gebruiken en MPCC beëindigen een smet op zijn schone imago is.
Lidmaatschap MPCC impliceert meer principes hebben dan de niet-aangeslotene. En hij was persoonlijk lid. Hij vindt, en ik citeer hem, "Het gedachtegoed héél mooi."
Voor mij is het nog geen smet op zijn imago. Maar als we Sunweb e.a. volgen dan moeten we sceptisch zijn over ketonen. Hij gaat dan MPCC uitlachen met gebaartjes dat ze ketonen gevaarlijk vinden. Moet ie niet doen. Slaat nergens op als je hun gedachtegoed zo mooi vindt.
Als je voor een geloofwaardige wielersport bent dan ga je bij twijfel over iets onzeker en controversieel als ketonen vasthouden aan de principes (het mooie gedachtegoed).
Eventueel als het wat te heet onder de voetjes wordt.
De vaststelling is dat men er zolang mogelijk over zweeg. Men dan in de rij stond om te bekennen en er nu een peloton op twee snelheden bestaat.
-
btw Lotto-Soudal gebruikt ketonen en is tot op heden nog steeds lid van de MPCC.
Hespel: "Ik heb ooit een renner horen zeggen dat hij aan een 12-tal Rondes van Frankrijk deelgenomen had, waarvan eentje op ketonen. Bij die ene op ketonen was zijn hartslag in Parijs nauwelijks gedaald tegenover zijn hartslag bij de proloog."
2013: Michele Ferrari: ketonen is superbenzine
2014: Sky wint Tours aan de lopende band maar ontkent gebruik.
2015: ...
2016: ...
2017: ... nog steeds niets aan de hand ...
2018: ...
2019: Mei: studie Peter Hespel KU Leuven toont 15% prestatiebevordering.
2019: kort daarna ontdekt Jumbo Visma 'voor het eerst' ketonen, test, hup 1, 2, 3, kots, barf, ugh, resultaten top, lekker, "oh btw wij gebruiken ook ketonen. Maar het is van meerdere ploegen gekend. "
juli 2019 Lotto-Soudal bericht over gebruik ketonen. Het melden omdat andere ploegen dat doen noem ik niet 'transparant'.
Volgens mij was er voor de vraag van Zonneveld in mei 2019 geen enkele aanleiding om een persbericht (of iets anders) de wereld uit te doen over ketonen. Ze hebben hem naar aanleiding van een algemeen stuk, toen gewoon vertelt hoe ze er in de ploeg naar keken en hoe het werd gebruikt (transparantie). Daarvoor is er nooit een aanleiding geweest om er over te spreken. Of ik zie iets over het hoofd.
Ik begrijp anders werkelijk niet wat je anders had willen zien? Wel een persbericht op de eerste dag dat ze het middel in huis hadden? Is dat echt nodig?
Het melden omdat andere ploegen dat doen stukje begrijp ik ook niet Wat bedoel je daar mee? Dat alleen de eerste ploeg die over het gebruik van een middel spreekt transparant kan zijn (maar dat dus blijkbaar ook niet is), en de rest überhaupt kansloos om die stempel te krijgen?
Over het laatste: Ze gaan er pas melding van maken naar aanleiding van een spraakmakende studie, een vraag van een kritische journalist of nadat een andere ploeg dat doet.
=> Dus niet uit eigen beweging => dus niet echt transparant.
De vluchtig opgestelde tijdlijn toont aan dat er wel al eerder serieuze aanleiding voor was en doet vermoeden dat de geavanceerde ploegen al langer met het middel bezig zijn.
Transparantie als reactie is meer dan voldoende, dat hoeft niet actief. Aangezien er voor de vraag van Zonneveld nav dat artikel nooit een tegenstrijdige melding is geweest (Soudal was sowieso later) en ook geen aanwijsbaar moment voor een melding uit eigen beweging, is dit een tijdlijn die transparantie niet tegenspreekt.
Want welke serieuze aanleiding zie jij terug in je tijdlijn? Ik zie voor het transparante antwoord op de vraag van Zonneveld geen enkele koppeling aan Jumbo. Jij wel?
Transparantie is niet je marginal gains zonder aanleiding aan de grote klok hangen.
Die investeren veel tijd en geld om de juiste samenstelling van toegestane (!) middelen voor topprestaties te vinden. Direct iedere stap daarin zien als aanleiding voor een persbericht is toch niet reëel?
De toename qua transparantie lijkt me daarnaast ook minimaal. Ik zie geen belangrijke winst voor een schonere sport, in vergelijking met een ploeg die gewoon open is over middelen en de keuzes die ze daarin maken.
Lotto-Soudal maakte in juli 2019 het gebruik van ketonen bekend. Het is nog steeds lid van de MPCC, die het gebruik afraadt. Maar Lotto-Soudal kan dus wel gewoon lid blijven en blijven gebruik maken van ketonen.
Was het dan echt noodzakelijk voor Tom Dumoulin om de MPCC te verlaten? Of zijn ze bij Jumbo Visma vooral tegen de interne tests van het MPCC? Zoals ze bij een te lage cortisolwaarde van Bennett een annulering van zijn Giro betekende (oorzaak in astmamedicijn).
Of voor Boom (toen Astana) die nét vóór(lol) de Tour de France een abnormaal lage waarde had (ook oorzaak in astmamedicijn).
Hij geeft een aantal redenen aan die tot het opzeggen hebben geleid. Die lijken me voldoende.
Uiteraard is die man van ander kaliber, maar juist daarom leerzaam.
V Wees nieuwsgierig.
X Wees onbevooroordeeld.
V Wees oprecht als je vragen stelt.
X Stel directe maar moeilijke vragen.
X Schroom niet om een lange stilte te laten vallen.
V Zoek persoonlijk contact (balans tussen een klik maken en afstand houden).
V Wees niet bedreigend (in houding en uitstraling).
X Ga er voor.
Oh, das zo klef.