Wiebes blijft voorlopig toch voor Parkhotel Valkenburg rijden

woensdag 8 januari 2020 om 13:29
Wiebes blijft voorlopig toch voor Parkhotel Valkenburg rijden

Lorena Wiebes zal voorlopig toch voor Parkhotel Valkenburg uitkomen. Dat meldt hoofdsponsor Jos van de Mortel aan De Limburger. “We hebben een akkoord bereikt, dat niemand tot tevredenheid zal stellen. Maar opgelost is opgelost.”

De ploeg had gisteren een kort geding aangespannen tegen de Nederlands kampioene omdat zij wil vertrekken naar een andere ploeg en de samenwerking per brief had opgezegd. Dat kort geding lijkt van de baan, al is het maar de vraag hoe lang zij voor het team zal blijven rijden. “Zie het als een tijdelijk akkoord. Voorlopig rijdt ze voor ons, maar er kan een moment komen dat ze naar een andere ploeg gaat”, aldus Van de Mortel.

“Haar contract wordt opengebroken en wordt nu gewerkt aan een nieuwe vaststellingsovereenkomst”, klinkt het. “Ik ga er nu vanuit dat zij de voorjaarskoersen in ons shirt en op onze fiets rijdt.”

Dit artikel delen:

51 Reacties

Groningen 8 januari 2020 om 13:35

Ik vraag me af wat voor een constructie dat wordt, iets de richting van bij een x-aantal overwinningen mag ze weg? Hoe anders zouden ze haar nog enigszins gemotiveerd aan het vertrek krijgen?

Panache 8 januari 2020 om 14:13

Ze rijdt toch voor haar eigen carrière en glorie? Die motivatie hoeft echt niet vanuit de ploeg te komen. Zelfs na afloop van haar contract kan ze nog 10-15 jaar prof zijn.

Groningen 8 januari 2020 om 15:14

Eerder gaf ze aan liever een half jaar aan de kant te staan, maar misschien is ze inderdaad wel tot het inzicht gekomen dat ze daar niet alleen haar werkgever mee heeft. Desondanks kan ik me niet voorstellen dat ze met veel motivatie en plezier op de fiets zal kruipen

user26964 8 januari 2020 om 13:35

Mooi om te horen.

Lance4eva 8 januari 2020 om 13:36

Al die meisjes die het zo hoog in het bolletje hebben, ongelooflijk.

Rico. 8 januari 2020 om 13:52

Lekker denigrerend…

tendam 8 januari 2020 om 14:19

Je lijkt wel een man uit The Handmaid’s Tale. Dat geldt overigens voor wel meer mannen die hier reageren op vrouwenwielrennen.

KnightBiker 8 januari 2020 om 14:22

Je laat een topspits van Ajax toch ook niet in de eerste divisie spelen? Terecht dat ze weg wil.
Bij de mannen kan een pro-Tour team een renner van een continentaal team overnemen, dat moet hier ook kunnen.

klootje kriekeljon 8 januari 2020 om 14:32

Of het woord meisje alleen triggert sommige personen al.

Panache 8 januari 2020 om 14:34

@KnightBiker
Volgens mij is er heel veel begrip voor haar wens om bij een groter team te gaan fietsen. Het onbegrip heeft te maken met 1) eenzijdig een contract opzeggen terwijl het nog meer dan een jaar doorloopt. 2) Het niet kunnen/willen schikken met de werkgever die gewoon in zijn recht staat. 3) Het dreigen om gewoon niet meer te fietsen ‘als ik mijn zin niet krijg’. 4) In de pers zich negatief uitlaten over haar team en sponsor.

EHV 8 januari 2020 om 15:28

Ja en oppernarcist Lance is het toonbeeld van bescheidenheid zeker?

tendam 8 januari 2020 om 16:01

@klootje
Of sommige mensen begrijpen niet wat een respectvolle toon is…

Lance4eva 8 januari 2020 om 17:16

@Panache
Van dattum dus. Tot er een oplossing is gewoon je mondje houden en doorfietsen. En zeker niet gaan backstabben.

Franco Ballerini 8 januari 2020 om 18:21

@tendam: en jij bent de expert in de respectvolle tonen? Ik hoor geregeld vrouwen van een jaar of 50 tegen elkaar zeggen: “Maar meisje toch!”. Volgens mij wil jij een stapje verder in het feminisme gaan dan de meeste vrouwen wenselijk achten.

Bikeage 8 januari 2020 om 18:32

Want als vrouwen van in de 50 het zeggen dan is er geen enkel probleem. Ik hoor zwarte mensen ook wel eens woorden tegen elkaar gebruiken die ik als witte man beter niet kan zeggen. Maar volgens generaal Franco moet dat dus gewoon kunnen!

Franco Ballerini 8 januari 2020 om 19:20

Generaal Franco! Als er één ding is wat ik op een forum onder wielerliefhebbers niet had verwacht dan zou dat zijn dat Godwin’s Law bewaarheid zou worden.

Cyclinglife 8 januari 2020 om 13:37

edit wf: dankt, aangepast

Het leest niet als ze er al helemaal gerust op zijn, vindt dat er nog een hoop twijfel in doorschemeren in de geciteerde woorden en zinnen.
Benieuwd hoelang dit akkoord blijft gehandhaafd, en als het akkoord maar geldig is tot de voorjaarsklassiekers of ook daarna?

user26964 8 januari 2020 om 13:38

Niet gemotiveerd zijn en er met de pet naar gooien betekent verlies van heel veel punten en daar heeft niemand belang bIJ.
Wie weet wat voor een moois er komend half jaar gaat plaatsvinden en dan kan alles zo maar veranderen.

De Bezemwagen! 8 januari 2020 om 13:40

Iets zegt me dat het blijft door etteren en uiteindelijk tot een ontploffing gaat komen. Maar ja opgelost is opgelost:)

Michiel De Rooij 8 januari 2020 om 14:00

Tut hola met een grote bek. Boontje en iets met loontje

KnightBiker 8 januari 2020 om 14:25

Toen van Aert weg wilde bij Snipercycling was het allemaal terecht, en hier in dit geval niet? Er wordt met 2 maten gemeten…

klootje kriekeljon 8 januari 2020 om 14:28

Wilde nog zeggen, laat haar maar even met Wout bellen.

Contractbreuk willen forceren als 1 partij dat niet wil, persoonlijk vind ik het heel erg min. Het hele principe is juist dat je goed nadenkt voordat je tekent, juist over de consequentie dat je er aan vast zit.

Hoorde in een podcast een tijdje terug Mike Teunissen nog heel chique praten over zijn eigen situatie. Vlak voordat je geel pakt een meerjarig contract tekenen. In een toon zoals het wel hoort.

Michiel De Rooij 8 januari 2020 om 14:36

Knight Biker. Heb je het over mijn reactie destijds, of vertaal je de algemene reactie nu naar mij zodat je ‘je meet met 2 maten’ kan roepen?

Veloburto 8 januari 2020 om 14:12

Wss heeft Wiebes haar keutel ingetrokken

rahimns 8 januari 2020 om 15:14

Of de hoofdsponsor heeft water bij de wijn gedaan en haar salaris opgeschroeft

toke 8 januari 2020 om 14:39

Mevr Wiebes kan dus nooit meer op haar woord geloven….Ze was 100% zeker dat ze niet meer voor die ploeg zou koersen.

Jean Dumas 8 januari 2020 om 14:40

“We hebben een akkoord bereikt, dat niemand tot tevredenheid zal stellen.” Is Cruijff gereïncarneerd?

koos verrek 8 januari 2020 om 15:03

Welles wiebes spelletje dit

04398 8 januari 2020 om 15:03

Mevrouwtje heeft al weken een grote mond, maar zodra te ploeg naar de rechter gaat wil zo opeens wel weer voor de ploeg rijden. Volgende keer toch beter nadenken meid

Rico. 8 januari 2020 om 15:48

“Al die meisjes”, “mevrouwtje”, “tut hola met een grote bek”, lekker even 100 jaar terug in de tijd hier in de reacties, lekker bezig, mannetjes!

Natte spons 8 januari 2020 om 15:58

meer gepast nog zou zijn: schoffies, vlerken, of schorriemorrie….

doorak 8 januari 2020 om 16:06

Stel je niet aan. Lijkt wel rubbertegel. Ze was nog geen 18 toen ze bij parkhotel ging rijden en altijd nog maar 20. Dus meisje bijvoorbeeld is zo vreemd nog niet. Bovendien gaat de discussie daar niet om, wel om haar gedrag en dat is uitermate onvolwassen gezien de feiten.

Emergo 8 januari 2020 om 16:32

Meisje zo gek nog niet ?? Bij het veldrijden zijn het dames; commentaar door Sanne van Paassen: de dame die, deze Franse dame etc, etc. Beide even tenenkrommend.

klootje kriekeljon 8 januari 2020 om 16:39

Evenepoel bijv. is ook een jongen, jochie, knul enz.

Zou graag het alternatief horen voor 'een meisje van 20'.

Kelder is de Man 8 januari 2020 om 19:03

Jongedame is weer zolang.. Meis dan maar.

Michiel De Rooij 8 januari 2020 om 19:06

Rico jochie. Je bent besmet geraakt met het deugvirus. Maar val anderen daar niet mee lastig joh.

Rico. 8 januari 2020 om 20:19

Heeft niet zoveel te maken met willen deugen volgens mij. Iemand zonder de precieze situatie te kennen uitmaken voor "tuthola met een grote bek" is gewoon niet zo respectvol.

Net zoals "jochie" trouwens…

toke 9 januari 2020 om 01:23

Rico, Jij bent en goed mens…..Later ga jij vast naar de hemel.

Michiel De Rooij 9 januari 2020 om 08:02

Jochie is liefkozends Utregs. En ik moet op de pot van respectvol.

user26964 8 januari 2020 om 15:52

Parkhotel mag dan wel niet zo’n grote ploeg zijn, staan overigens 3de in de ranking, maar zij rijden bijna alle grote koersen dit seizoen. Wiebes krijgt alle kansen om zich te laten zien en ik verwacht dat zij dat gaat doen, anders snijdt zij zichzelf in de vingers.
Ik denk dat er in het aangepaste contract wel een clausule staat betreffende een soort van ‘transfersom’. Is maar de vraag of ploegen wel bereid zijn om flink in de beurs te tasten.

josemanuelfuente 8 januari 2020 om 15:52

Misschien een extra bonus bij overwinningen?

user26964 8 januari 2020 om 15:54

Alle op de persoon gerichte reacties met de nodige verkleinwoordjes zijn wel erg zielig. Als je het niet op een normale toon op papier kan krijgen kun je beter niet reageren.

Bikeage 8 januari 2020 om 17:42

Precies dit.

Barend Boudewijn 8 januari 2020 om 18:32

Misschien zielig, maar ook wel een beetje verdient. Als je Wiebes zich de laatste maanden als een klein kind gedraagd wat haar zin niet krijgt en daarom maar de media opzoekt en met modder gaat gooien, moet je het niet gek vinden dat mensen je een meisje gaan noemen of andere dingen toebijten.

Het mag dan misschien haar leeftijd of jeugdige onverschilligheid zijn, maar juist op dat moment is het van belang dat je de juiste manager hebt. Met de heer Boskamp als manager is het natuurlijk vragen om problemen.

Ik hoop van harte voor haar dat ze er iets van geleerd heeft maar om eerlijk te zijn betwijfel ik dat ten zeerste…

Cyclejo Schwanen 8 januari 2020 om 15:56

Ik begrijp best dat Wiebes liever naar een andere ploeg gaat, net zoals ik het ook begreep bij Wout van Aert en bij Tom Dumoulin. Echter allen hadden een contract getekend bij hun werkgever/vorige ploeg en ik vind dat een contract niet eenzijdig verbroken mag worden, wat is anders nog de waarde van contracten. Voortijdig ontbinden kan dus alleen met wederzijds goedvinden en een deal maken waar beide partijen mee kunnen leven. En pas daarna de media opzoeken en inlichten en niet eerder.

doorak 8 januari 2020 om 16:48

Hier doet de sponsor veel water bij de wijn. In de afweging kan van alles meespelen;
-wat winnen we bij een conflict, afkopen kan ze niet en een nieuw team wil duidelijk niet betalen anders was daar op aangestuurd
-mbt publiciteit wint er niemand, wij dus ook niet
-sportief gezien hebben we niets ( van haar kaliber) wanneer ze niet rijd
-wanneer wij haar een beetje tegemoet komen is er wellicht een oplossing
-loon zolang ze koerst en scoort aanpassen, immers niets voor niets
-in ieder geval rijd ze dan voor ons de eerste maanden (ivm UCI punten etc) en wie weet wil ze langer blijven (eind 2020, hoewel conract 2021 is) omdat ze ziet dat het team alles voor haar doet

In ieder geval heeft Wiebes geluk.
Contractbreuk plegen kost flink geld indien bij de rechter uitgevochten. Zeker in dit geval waarbij werkgever aan kan tonen voor haar speciaal in andere rensters geïnvesteerd te hebben. Zou betekenen dat wanneer werkgever eea kan aantonen plus het reeds verbeterd contract dat relatief gezien schade som behoorlijk kan zijn en Wiebes jarenlang moet afbetalen. Immers het is niet dat haar carriëre totmeind 2021 geremd wordt of niet tot bloei kan komen.
Er is aangetoond dat ze juist bij dit team veel kon winnen en nog meer in de toekomst omdat er bewust en in overleg op geïnvesteerd is.
Bovenal wanneer ze 22 jaar is eind 2021 is contract ten einde en kan ze gewoon verder. Korrom er is absoluut geen sprake van haar carriëre schaden maar heeft juist nog een hele carriëre voor zich.

Nogmaals zoals gisteren ook gemeld. Lieden die hier sterk op emotie en vanuit “ik vind” reagearen…. Wat u vindt moet u naar de politie brengen.
Gaat om een zaak waarbij op papier een overeenkomst is vastgesteld, een AKKOORD tussen twee partijen en niet voor onbepaalde tijd maar bepaalde tijd. Verschil in kans bij aanvechten in deze casus gisteren, vorig topic, daarin toegelicht. Hier gaat het uiteindelijk om ratio, wat staat in het contract ( wat niet) en kan Wiebes bij de rechter hard maken dat ze bij de huidige ploeg geen goede begeleiding en ploeggenoten heeft waardoor ze niet meer voldoende kan winnen.
1. Afgelopen jaar laat zien dat dit niet zo is
2. Komend jaar heeft ploeg zelf voor haar geïnvesteerd en kan men concluderen dat dit alleen maar beter is geworden.

De manager van Wiebes wil te graag EXTRA provisie opstrijken. De advocaat die men geraadpleegd heeft heeft absoluut op bovenstaande gewezen, vandaar dat ze er nu er toch porbeert uit te komen met het team. Voor de treurwilgen alhier (FDJ, SnellePelle) meer smaken zijn er niet zo simpel is het. Plus zoals gisteren @Panache aangaf wel een kans op gewoon afrekenen.

http://www.ad.nl/wielrennen/hoogleraar-over-situatie-wiebes-je-kunt-niet-zomaar-contractbreuk-plegen~a5f755af/

Hetgeen geachte confrère hier aangeeft. Plus ondertussen is duidelijk dat Wiebes GEEN clausule had om tussentijds te gaan bij aanzienlijke verbetering en interesse van een WWT ploeg. Anders had ze een punt gehad en gezien hoe ze het spel gespeeld heeft wel naar de rechter gegaan.
Dumoulin is een andere zaak, lang dienstverband maar vooral beide kwamen er uit met een oplossing.
van Aert is een ander geval, daar had Nuijens aantoonbaar zwaar onbehoorlijk werkgeverschap getoond en zelfs aangezet tot smaad en laster door van anderen te verlangen dat ze een valse verklaring TEGEN v Aert zouden tekenen.

Werkgever stond sterkst in deze zaak. Het is niet dat Wiebes zonder begeleiding heeft getekend maar met goed overwegen en volle verstand.
Lorena Wiebes juni 2018
”Ik ben heel blij om tot en met 2021 deel uit te maken van het Parkhotel Valkenburg team. Ik voel me heel erg thuis in de omgeving die het afgelopen jaar is gecreëerd en weet zeker dat ik mij hier verder kan ontwikkelen,’’ zegt Wiebes, die zich in de belangstelling mocht verheugen van meerdere teams.

Panache 8 januari 2020 om 17:43

+1 zeer inhoudelijk en to-the-point.

SnellePelle 8 januari 2020 om 18:25

@doorak
Hahahahahaha,

Mooie inleiding met stellige aannames. Louter niet meer dan dat.

Geloof je ook in Sinterklaas?

Pietspeed 8 januari 2020 om 20:06

@doorak
Een aantal stellige veronderstellingen idd, waarop voort geborduurd wordt in je uitvoerige betoog. Dat maakt het niet perse geloofwaardig(er).
In de zaak Van Aert is er nog een hoger beroep, zoals bekend. Van een onherroepelijke rechtssituatie is nog geen sprake. Wat daar verder overigens ook van zij; een ieder kan op z’n klompen aanvoelen dat Van Aert zich zeer sterk bij TJV kan verbeteren. Daarentegen spreekt nagenoeg alles er voor dat Nuyens graag met Van Aert, als o.m. WK, iig het seizoen wilde afmaken. Waarom dan zogenaamd Albert verzoeken om valsheid in geschrifte te laten plegen? Gaat tegen alle logica in, toch? Overigens staat die poging als zodanig in rechte als strafbaar feit overigens geenszins vast, wordt slechts door de arbeidsrechter zo afgeleid).
De kwestie Wiebes, zich sterk kunnen verbeteren, lijkt in de kern gewoon vergelijkbaar.

user26964 8 januari 2020 om 17:00

Je hebt het prima verwoord doorak.

Poeksel 9 januari 2020 om 00:07

Ze heeft wel iets van Vanmarcke op de foto!

Headlines

Materiaalzone

Populair