UCI wil levenslange schorsing Van den Driessche vanwege motortje
foto: Team Kleur op Maat
maandag 7 maart 2016 om 08:10

UCI wil levenslange schorsing Van den Driessche vanwege motortje

De UCI wil veldrijdster Femke Van den Driessche voor het leven schorsen nadat in haar fiets een motortje werd ­gevonden tijdens het wereldkampioenschap. De Belgische kan ook rekenen op een geldboete van 50.000 euro. Dat zegt haar advocaat Kristof De Saedeleer in Het Nieuwsblad.

“We hadden verwacht dat de eis meer zou zijn dan de minimale eis van zes maanden schorsing. Maar levenslang is wel heel extreem”, aldus De Saedeleer. Hij krijgt volgende week de kans om zijn cliënt te verdedigen bij de UCI. “Wetende dat je voor epo maximaal vier jaar schorsing kan krijgen, is dit toch een heel zware vordering. Zeker voor een eerste inbreuk.”

De 19-jarige Van den Driessche beweerde eerder onschuldig te zijn. Volgens haar was de bewuste fiets van een vriend.

RIDE Magazine
29 Reacties
Sorteer op:
7 maart 2016 08:19
Dit vind ik dan wel weer flink overdreven...
7 maart 2016 08:28
Bizar en inconsequent. Bedrog = bedrog, dus gelijk straffen als doping gebruik lijkt mij.
7 maart 2016 08:43
De UCI heeft niet zoveel te willen. Ze kunnen hooguit hun eigen regels toepassen, voor zover die op orde zijn.
7 maart 2016 08:47
Dit is weer typisch met 2 maten meten. Wat mij betreft wordt het net zo zwaar bestraft als een eerste keer epo schorsing. Hoger zou hypocriet zijn.
7 maart 2016 08:51
Tegen een meisje van 19 durven ze wel, als een 'vedette' zijn neus jarenlang volsnuift, is het 'recreatief'...
7 maart 2016 08:55
Ik hoop dat ze juridisch op hun bek gaan, ik heb er namelijk nogal een 'offerpolitiek'-gevoel bij dat me uiteraard niet aanstaat.
7 maart 2016 09:07
Goed dat de UCI dit gaat proberen (. Hadden ze waarschijnlijk ook graag met terug werkende kracht voor de ' gewone ' doping gewild. ) Dit soort onzin kost zo veel geld en geloofwaardigheid voor de hele wielersport.
7 maart 2016 09:44
Gelijke monniken, gelijke kappen. Bedrog is bedrog. Of je nou een motortje in je frame hebt of een blik vers bloed hebt open getrokken maakt voor mij niet uit. De een levenslang schorsen en de ander maar een paar jaar is zo krom als je het buigen kan.
7 maart 2016 09:54
Haha @ Spinergy ! Verder; hoog inzetten als UCI (inderdaad "offerpolitiek" ) en kijken waar de straf gaat stranden. Kan mij niet voorstellen dat ze daadwerkelijk een levenslange schorsing gaat krijgen.
7 maart 2016 09:54
gewoon 4 jaar is toch al voldoende. de kans dat het brommervrouwtje terug zal keren in de wielersport lijkt me toch al uiterst klein, niemand die haar een contract zal willen geven. daarnaast is de vuile was van de gehele familie al buitengehangen.
7 maart 2016 09:55
Gelijk hebben ze. Ze gaat maar korfballen. En een motor in je fiets is toch echt wel een slag absurder dan wat epo in je bloed.
7 maart 2016 10:13
@8.6
Waarom zou niemand haar een contract willen geven? Bij 'gewone' dopingzondaars hebben veel ploegen er toch ook weinig moeite mee hoor. Fietsen nog genoeg renners rond die al eens eerder zijn gepakt. En juist bij Femke is het erg makkelijk te controleren of ze wel/niet opnieuw met een motortje rond rijdt ;)

Overigens vind ik levenslang ook belachelijk. Ik vind met een motortje rondfietsen niet erger dan EPO of bloeddoping. Mocht ze werkelijk levenslang krijgen, dan wordt het tijd dat (bewust) dopinggebruik ook levenslang wordt.
7 maart 2016 10:30
6 maanden schorsing, haar vader moet die vogels teruggeven en Sven Nys neemt haar op bij Telenet-Fidea en ze kan laten zien wat ze echt kan.. levenslange schorsing van haar broer, 'vriend' en vader om zich ooit nog met haar wielerloopbaan te bemoeien..
7 maart 2016 10:34
Zo een redelijk onbekend (?) Belgisch meisje durven ze aan te pakken Maar die Zwitser die om de 20 km van fiets veranderde tijdens RvV daar doen/deden ze niks tegen en net zo als die Engelsman die met een baby verzetje de bergen omhoog vliegt die laten ze ook met rust
7 maart 2016 10:42
Quote:
Spinergy - 7 maart 2016 om 08:51

Tegen een meisje van 19 durven ze wel,


Heb je die familie wel eens gezien? Dit is juist heel moedig van de UCI.

Ook al slaat de straf nergens op gezien de huidige regelgeving.
7 maart 2016 10:46
ik denk dat ze zo ie zo al voor de rest van haar leven gestraft is . Ik zou als ik haar was maar een anderen sport kiezen .ik zit dan te denken aan motercross
7 maart 2016 11:17
Mooi werk.
7 maart 2016 11:23
Mooi werk dat levenslang.....Met een motertje in je fiets kan je op je 70ste nog wereldkampioen worden.
Voor degene die vinden dat dit gelijk gesteld moet worden met doping......Zonder talent kan je met epo het peleton niet bijhouden......Met een motertje rijd je zonder talent de top nog uit het wiel.
7 maart 2016 11:53
@toke
Als je schoon rijdt...maakt het jou dan wat uit of je verliest van iemand die doping gebruikt of van iemand met een motortje? Voor de verliezers maakt het geen verschil, even erg dus in mijn ogen.

Hoe lang kan je eigenlijk rijden met zo'n motortje? Is die na 5 minuten al leeg, en moet je de rest zelf doen? Of kan die wel een uur aan staan?
7 maart 2016 12:57
@Puffin

Die dingen leveren zo'n 200 watt vermogen gedurende een uur.
7 maart 2016 14:06
@KnightBiker - bij alleen een jaarsalaris boete is het risico op betrapt worden ruimschoots de moeite waard en is er veel te weinig afschrikkende werking, één van de functies van een straf.
7 maart 2016 14:56
Ik kan me er wel in vinden. Maar ik vind ook de straffen voor andere soorten van doping veel te kort. Als je als gewone werknemer de boel flest dan kun je ook fluiten naar je baan. Waarom zou dat in de sport anders zijn.
7 maart 2016 16:52
Een hogere maatstaf dan voor een dopingovertreding is meer dan terecht. Met doping doe je het tenminste nog helemaal zelf. Hier moet een goed afschrikkende werking vanuit gaan. Motortjes in fietsen niet heel zwaar bestraffen? Het zou de dood kunnen zijn voor het wielrennen als professionele wedstrijdsport.
7 maart 2016 18:11
Met doping doe je het niet helemaal zelf. Dan doe je het met doping. Alsof prutsen met je bloed op één of andere manier natuurlijker is.
7 maart 2016 18:21
Volgens mij, is een motortje gemakkelijker te controleren dan doping, met doping vinden ze steeds wel weer wat nieuws uit

Reacties zijn gesloten.