UCI tikt Intermarché-Circus-Wanty op de vingers vanwege te late loonuitbetalingen
De UCI heeft Intermarché-Circus-Wanty een standje gegeven omdat de ploeg deze zomer het loon van renners en stafleden te laat heeft uitbetaald. Dat heeft CEO Jean-François Bourlart bevestigd in gesprek met Het Laatste Nieuws. Volgens de grote baas van de ploeg zijn er echter geen grote problemen.
Intermarché-Circus-Wanty was te laat met het uitkeren van de lonen in de maanden juli, augustus en september. De renners en stafleden kregen hun loon één tot bijna twee weken later dan gebruikelijk.
“Een aantal sponsors hebben vertraging met hun kwartaalbetalingen – wat kan gebeuren – en daardoor zijn wij ook wat laat”, legt Bourlart uit. “Maar dit is enkel een ‘trou de trésorerie’, een tekort in de schatkist, dit heeft niets te maken met ons budget of welk probleem dan ook voor de toekomst. We hebben even een cashflowprobleem, en daardoor een probleem van stiptheid, meer niet. Het gaat om een aantal dagen.”
Hoelang de werkgevers precies moesten wachten op hun geld, kan Bourlart niet zeggen. “Tien dagen? Zou kunnen. Zoals ik zeg: een aantal dagen. Er is wat later betaald, maar alle bedragen zijn correct uitbetaald. Dat dit een serieuze zaak is? Het is serieus als mensen niét betaald worden.”
Onrust
Hoewel de renners en stafleden uiteindelijk dus wel betaald zijn, is er sprake een groeiende onrust, stelt HLN. De krant meldt dat een tiental persoonsleden andere oorden opzoekt. Vanuit de renners en stafleden is er ook contact opgenomen met de UCI, die Intermarché-Circus-Wanty nadien zou hebben berispt. “Er is contact geweest met de UCI, dat klopt. Alles is transparant verlopen. De UCI doet doorlopend controles, ze doen elk jaar een audit”, aldus Bourlart.
Tot slot, vertelde Bourlart dat de cashflowproblemen niets te maken hebben met sponsor Circus. Door nieuwe wetgeving in België wordt de ruimte voor gokbedrijven om reclame te maken ingeperkt. “Circus verdwijnt als naamsponsor, maar blijft deel uitmaken van onze ploeg. We hebben even geen cash, maar dat heeft niks met Circus te maken.”
Moet eens opletten wanneer dit wettelijk zou mogen omdat debiteuren werkgever achterblijven deze personeel niet kan betalen dit toegestaan is indien aantoonbaar etc. Erg vaak zijn het ook overheden die ipv 30 na 90 dagen betalen of grote bedrijven. Die doen dat gewoon tegen de afspraken en wet in omdat het ze beter schikt. Dat meer openbaren en aanpakken zou zeker helpen.
Het verklaart ook de geruchten over het vertrek van Rui Costa, al zou dat dan naar Astana zijn waar evenmin bestaanszekerheid is.
En Intermarché, ze hadden een topseizoen vorig jaar, maar als ze nu zo doorgaan, is het een vacansomeil verhaal bis: even komen piepen en dan weer naar jet pro-conti circuit, en Lotto, die structureel sowieso veel beter presteren naar de eerste klasse :) Benieuwd waar Girmay gaat belanden!
Verder wanneer aantal sponsoren laat zijn met betalen is dat niet persé Intermarche. Ze reiken niet verder dan hun stok lang is maar partners komen decafsoraken niet optijd na zo is het bericht.
Wat wel schadelijk is want geeft onrust en gaan sommige elders kijken wat de kern en bouwen niet ten goede komt.
Girmay wordt hier aangehaald, ik denk dat die genoeg verdiend om het niet te merken. Maar is dat nu ook stillaan geen duidelijke eendagsvlieg, ze schreven hem de hemel toe maar op die ene overwinning na is het nu toch redelijk windstil (zeker voor zijn loon)?